Citat:
Det är inte ett orimligt ämne att diskutera, men när frågeställningen inte är ett sakligt "varför ser vi en ökning av sexualbrott under feministisk politik", utan istället "varför vill feministisk politik ha fler våldtäkter", så övergår det snabbt i trams.
Där den tidigare frågan uppmuntrar till seriös diskussion där både antifeminister och feminister i teorin hade kunnat delta, så är den senare frågan så absurd att den knappt ens kan besvaras av stolpskotten som predikar om kulturmarxism dagarna i ända. Det är en frågeställning med en inbakad färdig sanning som inte bara avskräcker feminister, utan också gör det svårt för antifeministerna att hålla en seriös diskussion om ämnet eftersom det är ytterst svårt att hitta rimliga förklaringar till varför någon människa vill att andra ska bli våldtagna.
Öh... jo, regel 0.03 kräver per definition att någon tycker att frågeställningen är korkad och tramsig för att den ska kunna tillämpas på trådar. Bedömningar av om TS är "seriös" och bygger på "äkta åsikter" kan också endast utgå just från sådana bedömningar av trådens frågeställning. Du vill bara ha ensamrätten att avgöra vad korkat och tramsigt innebär.
Ja, det är helt riktigt. Jag önskar ett delforum med något minimalt kvalitetskrav. Jag säger inte att allsköns vettvilliga föreställningsvärldar inte borde få diskuteras, men diskussioner om hur det finns någon jävla konspiration där feminister vill att kvinnor ska våldtas lämpar sig bättre för ett forum som (FB) Konspirationer och alternativa teorier.
Ja, jag tror ärligt talat att fokuset i de här diskussionerna har legat alldeles för mycket på vilka trådar som finns på forumet. Som jag sagt förut tas det ofta upp för att det är ett av de mest uppenbara symptomen på den dåliga modereringen, men det är verkligen inte huvudproblemet.
Visst kan man ignorera de enskilda tramstrådarna, men på sikt kommer man aldrig undan tramsskribenterna. Startar du en tråd så är de där, och börjar snabbt deraila diskussionen med OT-inlägg där de vill prata om sina egna käpphästar, hånfulla kommentarer och allmänt trams. Och moderatorerna som knappt orkar hålla rent i trådflödet är definitivt inte kapabla att hålla efter i enskilda trådar. Problemet är inte så mycket att trams och kvinnohat tillåts existera på Flashback, som att det tillåts härja fritt, och som sagt, omöjliggöra konstruktiv diskussion.
Senast jag startade en tråd var 2016 (FB) Varför ljuga om mäns våld?, och redan på andra sidan hade den dragit iväg till att handla om den klassiska käpphästen "våldtäkter och kultur". När jag rapporterade detta hände föga förvånande inte ett piss. Den som vill ha en seriös diskussion är tyvärr totalt maktlös att styra trådar i den riktningen. Och som det är nu har forumet för länge sedan jagat bort de få feminister som fanns, så även om duglig moderering fanns skulle det knappast gå att få till så mycket till seriösa diskussioner ändå.
Där den tidigare frågan uppmuntrar till seriös diskussion där både antifeminister och feminister i teorin hade kunnat delta, så är den senare frågan så absurd att den knappt ens kan besvaras av stolpskotten som predikar om kulturmarxism dagarna i ända. Det är en frågeställning med en inbakad färdig sanning som inte bara avskräcker feminister, utan också gör det svårt för antifeministerna att hålla en seriös diskussion om ämnet eftersom det är ytterst svårt att hitta rimliga förklaringar till varför någon människa vill att andra ska bli våldtagna.
Öh... jo, regel 0.03 kräver per definition att någon tycker att frågeställningen är korkad och tramsig för att den ska kunna tillämpas på trådar. Bedömningar av om TS är "seriös" och bygger på "äkta åsikter" kan också endast utgå just från sådana bedömningar av trådens frågeställning. Du vill bara ha ensamrätten att avgöra vad korkat och tramsigt innebär.
Ja, det är helt riktigt. Jag önskar ett delforum med något minimalt kvalitetskrav. Jag säger inte att allsköns vettvilliga föreställningsvärldar inte borde få diskuteras, men diskussioner om hur det finns någon jävla konspiration där feminister vill att kvinnor ska våldtas lämpar sig bättre för ett forum som (FB) Konspirationer och alternativa teorier.
Ja, jag tror ärligt talat att fokuset i de här diskussionerna har legat alldeles för mycket på vilka trådar som finns på forumet. Som jag sagt förut tas det ofta upp för att det är ett av de mest uppenbara symptomen på den dåliga modereringen, men det är verkligen inte huvudproblemet.
Visst kan man ignorera de enskilda tramstrådarna, men på sikt kommer man aldrig undan tramsskribenterna. Startar du en tråd så är de där, och börjar snabbt deraila diskussionen med OT-inlägg där de vill prata om sina egna käpphästar, hånfulla kommentarer och allmänt trams. Och moderatorerna som knappt orkar hålla rent i trådflödet är definitivt inte kapabla att hålla efter i enskilda trådar. Problemet är inte så mycket att trams och kvinnohat tillåts existera på Flashback, som att det tillåts härja fritt, och som sagt, omöjliggöra konstruktiv diskussion.
Senast jag startade en tråd var 2016 (FB) Varför ljuga om mäns våld?, och redan på andra sidan hade den dragit iväg till att handla om den klassiska käpphästen "våldtäkter och kultur". När jag rapporterade detta hände föga förvånande inte ett piss. Den som vill ha en seriös diskussion är tyvärr totalt maktlös att styra trådar i den riktningen. Och som det är nu har forumet för länge sedan jagat bort de få feminister som fanns, så även om duglig moderering fanns skulle det knappast gå att få till så mycket till seriösa diskussioner ändå.
En kollektivistisk generalisering som "varför ljuga om mäns våld?", det vill säga en fråga som utgår från att "alla kvinnor" gör exakt samma bedömning av vad de anser vara en anledning att göra något, är om något misogynt och förnekar att kvinnor precis som män är fria agenter. Denna tråd borde, om forumet feminism städades, vara en av de första att papperskorgas som 0.03 av just den anledningen.
