pq-formeln, en konspirationsteori?

Naturligvis. Men visst tillkommer det då en komplikation om hur exakt man definierar rotenfunktionen (dvs hur man väljer att skära i det komplexa talplanet). Men det blir ändå samma två lösningar skrivet på formen z=a+bi.

Varför är det "naturligtvis"?

Vilket steg i lösningen med kvadratkomplettering är det som du menar är tveksamt med komplexa tal ist f reella? Enda möjliga komplikationen jag kan se är när man tar kvadratroten, och den kan man som sagt hantera.

Säg gärna något mer än bara varför, varför, varför. Undrar du verkligen, eller har du faktiskt en poäng någonstans?

Jag försöker bara sätta mig in i trådstartarens tänk.
Är det verkligen självklart att formeln fungerar även för komplexa tal?

Ja, det är självklart. Om du läser detta inlägg igen (FB) pq-formeln, en konspirationsteori? så ser du att det inte har någonting med pq-formeln att göra, TS verkar anse att det är fel på hela matematiken, inte bara pq-formeln.

Om jag säger så här då:
Är det självklart att 1+2+3+4+5...=-1/12 ?

På vilket sätt är det relevant till tråden?

Tråden handlar väl om matematiska formler och bevis, eller?

Nej, den handlar om att någonting är fel på matematiken, exakt vad det är TS anser är fel är ytterst svårt att förstå.

Aha, jag trodde den handlade om ifall vi kan lita på matematiska bevis.
Jag krälar skamset tillbaka under min sten.

När är 1+2+3+4+...=-1/12?

När man struntar i oändliga termer.