Snabb genomgång av asagudarna?

Odin, gudarnas gud.

Osv? Och vad var deras "funktion"?

Det var verkligen skitsvårt att googla "asatro gudar", eller?

http://www.nordisk-mytologi.se/gudargudinnor.html <- där räknas ett femtiotal utav asarna upp, med en liten sammanfattning om var och en.

I stort sett den samma funktion som dom flesta andra 'gudar': Metafysiska god-of-gaps-spekulationer.

De är ur funktion men minnet av dem, kan du delvis utröna ur nazistideologin.


Min bok förtäljer att Odin är krigets gud, inte gudarnas gud sopm kan vara en försköning. men är den nordiska gudsfloran fokuserad på krig, så är nog en krigets gud den gud som är DEN gud som är som en gud ska vara enligt fornnordisk mytologi/statuerade ideologi i medvetande på folket som härbärgerat sådan tro som sanningen själv. Den var lika fanatisk som tron på en gud proklamerar en blind tro om att inneha ultimativ livssanning. (m.a.o funktionaliteteten centrerade kring träleriet, ett oerhört tungsinne, en mörk livssyn med hopplösheten som bäste själskompanjon, därav känslan att enda utvägen, förintelse.

Som det nog är i samhällen där livsvillkoren är extremt torftiga och livslusten helt satt på skam, utifrån helt enkelt inte så långt kommen evolutionär expansion ; trångsynthet..

... det var svårt att enbart tolka t.ex ödmjukhet (vad skulle det vara bra för, och vad var ömesidighet för nåt.. ja kärlek/medmänsklighet.. vad var det för utomnordiskt rappakalja?) (numera antisemitism, fornnordiska gudavärlden symboliserade sonika den djupgående antisemitism som sedermera växte till sig och tillspetsades till den nazistiska ideologi som drog fornnordisk slags romanticism til ultimata nivåer, rätta mig om jag har fel.... )

Så, vad var funktionen? att rationalisera bort icke-gudliga mäniskor som var oförmögna att tillbe det som fornnordiska mytologer präntat fram, med syfte att skapa samhällen där enbart fornnordisk idealism härskar, vilket man också lyckades med utomordentligt , samt att sprida det över världen , att fortsatt idealiseras, det idealiseras ännu lite här och var men på helt annat sätt än de sedvanliga, men helt off topic.. annan diskussion.


Dock fiunktionen? samhällsbildande, vad annars?






där grovhuggna gudaegenskaper ristades i sten och gällde, på liv o död, något som kan kännas vid ännu idag, lite här och var men alltmer och mer.. försvinnande.. dock poppar det oftast upp igen och röner förvånandsvärt mycket sympati där folk gör sig mottagliga för smörjan.






Här är en lättfattlig lista på de betydande gudar som hade stark påverkan i den nordiskt levande människans sinnevärld och världsuppfattning.

Det finns många bra böcker, tyvärr minns jag inte den bästa bok jag läst om nordisk mytologi, men den var oförskämt bra (t.o.m lite mesmeriserande.. dock fick hjag aldrig mersmak.. det får man inte när man känt på nazismens djupare tag om liv o leverne, ty nazism ocxh odinism har sina beröringsytor.. oavsett vad frälsta mytomaner och försjunkna odinister än säger) och välskriven på ett språk jag kunde (öht vilja) ta in, utifrån att jag annars ser fornnordisk gudsacceptans som tecken på efterbliven mentalitet, men denne författaren lyckades framföra gudaväsendens betydelse på ett sätt så jag för första och enda gången, öht fick lust att sätta mig in i det litegrand och började mkt blygsamt förstå vilken obefintlig makt en träl hade och hur en träl öht strävade.. nämligen att förbli träl.. utifrån den doktrin som fornnordiskt skit... med våldsförhärligandet fastrotat i det mytomanpräghlade samhället (ingen särskild slumå att Hitler varenda gång han ens tänkte på nordiska mytologin kissade på sig i de psykotiska kramper han fick.. den våldsidealistiska mentala driven han hade.. den var han absolut inte ensam om.. han hade sina övermän.. som fick det att gå för honom, numera klassas det som sjukdom/genuin mental störning.. men enbart några få år tillbaka.. var det högsta mest raffinerade aristokratins själva innersta nerv.

, något som annars varit otänkbart, utifrån min så kallade fördom om efterbliven livsstil/livsattityd.. dvs, fornnordiskt tankekapital med sådan aversion att ha fått mig att aldrig öppna dörren för sådan tro, men man måste ibland ändå försöka läsa med den distans som krävs.. samt försåelse för att den också utrotades och av tilltäckligt många tacksamt nog identifierades en gång för alltid. , enl mig.. med rätta. (dock inte därmed, att den försvunnit.. tvärtom.. inte enbart islamistisk terror som hemsöker detta klot, det finns så mkt mer än islamism.. dock, ser prognosen kanske inte alltför lyckosam ut för fornnordiska mytomaner, att lycas återskapa sina idealsamhällen.. enbart delvis ölite fläckvis... där de lyckas med sina starkt mutomaniska karaktärer, som gudstroende maniskt fanatiska troende, ofta antichrist-begåvningar.. som är ivrigt ständigt engagerade i den hemsska semitismen framförallt, något som deras kallsinnige Fader ingjutit i dem, att våga.



btw, den grekiska mytologivärlden är i mina ögon, djupt ointressant.. många gäsp.. också primitiv och ger mig inte någon som helst fascination. vidsklepelsesmörjan är så kompakt massivty enfaldig trångsynt.. och i nordisk mytologisk lära, så träskallig, så också hedningarnas levnadsstruktur i hur de skapade samhällen..

ja bra att det utrotades.. finns dock nostalgiker som på fullaste allvar maler om hur "jämlika" de3 var.. med de "förespråkarna" har nog aspberger mbd eller adhd eller något x-y-problematiskt olösligt i sig - men finns lite plack kvar här och var, som tur är, enbart hos fåtalet nordbor.

jag menar att en överväldigande majoritet nordbor, inte har ens plack kvar i fornnordisk mentalitet.. som var alvlarligt symbiotiskt levande med dessa griller .... som med våld våldförhärligade in tankegodset... det mesta är helt försvunnet, vilken tur.. och den lycka som fått Sverige att ändå blomstra, utifrån de vakna kvarvarande nerverna och allmänmedvetandet, om hur faslig fornnordisk mytologi och dess effekt var.. att slungas direkt fram i tiden... för att ge mänskligheten helt onödiga erfarenheter och sedan dess, inte romantiseras alls.. mer än möjligtvis för högstadie-elever.. och sågspån som genetiskt kanske saknar förmågan att mogna.. och därför i vuxen ålder går och odlar upp "tro" .. men tjänar pengar på det, bl.a "white power" , som gränsar till KKK... apropå : !"vad var funktionen..." , och vad är, funktionen att nyromantisera fornnordisk mytomani. mytologi.. i försök att "se den kulturella, aspekten... göra den häftig.. försöka göra den meningsfull o storslagen, där den de facto fallerade till ynkedom, annars.



----

Odin = krigets gud , konfliktskaparen
Tor = åskguden och Odins son
Tyr = stridens och rättens gud
Siv = Tors fru
Sleipner = Odins häst med åtta ben
Mjölner = Tors hammare

Zzzzz

Asgård = gudarnas hem
Balder = den milde kärleksfulle guden
Frej
Freja
Fenrisulven
Frigg
Gunnlöd
Gungner
Hel
Hymer
Höder, den blinde
Loke
Midgårdsormen

Att "nytänkande gudstroende" , gärna blir aggressiva och possessiva att inte få "sin" tro.. bekräftad och antagen som vilken annan "religion" som helst.. det har sina orsaker, och rätt ordentlig forskning , men som all tro.. går det inte att utrota, islamismen poppade upp, så är det med forna tiders ideal.. de blir nyromantiserade, varför man aldrig kan utesluta nazism att kunna återuppstå i full blom igen.. enbart lite "andra grepp och tag" om folk.. med nya genvägar.. , så kan vanläror ocj irrläror systematiseras igen.

Kan ju inte vara en liten slump, att fornnordisk mytologi står högt i kurs i undre världen, varför inte i övre världen, i öppen dager för allas åsyn.. för alla att ta del av "tolkningsmetodiken" som trosadepter underkastas.. va?

i sig.. märkvärdigt, samt obehagligt, för mig osympatiskt tillräckligt nog, att man skyr ljuset.. och så ironiskt nog.. därmed befattar sig med ordandet om ljus, som kristen lära farit fram med.. som inte står högt i kurs där mytologin förhärligas.. vilket resulterat i diverse skändningar på alla möjliga olika kreativa uttryckssätt. dock får man nog inberäkna att en funktion som TS frågar efter, var att införa rasideologiskt förankrade samhällen.. vit man.. som superior, svart man.. inferior.. åter igen.. hur korsade fornnordisk mytologi den övriga sasideologiska mytomspunna trosvärlden.. att ha fått till apartheid i så storskaligt format , att t-o.m asiater.. uppvisar sådan undergiven automatisk respekt för den vite vikingens framfart.. och så snabbt anammar mycket enkelspårig total ickefilosofisk tankegods.. så lättvindligt. det säljer.. rasistisk ideologisk dramamelodiös rappakalja säljer in stora summor i musikvärlden, vad som är rikt.. är därmed rätt, klokt, duktigt och måste ges företräde, annars hade det ju inte varit så rikt, om det inte vore så klokt


men melodramatiker kommer i olika valörer, alla är inte så tungsint fallna att slira in i bekväma spår, seriösa dramatiker befattar sig med denna mytologi enbart för konstformens skull, färre som giver sin innerliga (devoted, eller emotinella dedicated, köpta, trälar.. mot något ideal som har med rasrenhet att göra.. gudomliga guden.. det är hardcoreteism, som behöver underlydande/underkastande trälar som jobbar lite hårdare än de mer menlösa medelmåttorna som aldrig "når upp" till gudomligt status.. som ska ge avkastning, vad annars) tillit men då gissar jag..

forts.

.... ja den kan "var fin" visst. visst har den ett historiskt värde.

artefakter och sådant, jättefint.. den ska ju vara ett unikum? i sig fungera som att i sig vara något oerhört unikt, ett ormmönster.. en linje som ringlar sig och formaterar sig till ett mönster.. oh vad unikt.



slaveri är fortfarande tillåtet, inte enbart i Saudi.

en konstig värld, som försöker ideligen jämka, där man borde sätta ner fötter.. t.ex när "nordiska vettvillingar, känner sin yttrandefrihet strypt.. för att de inte får missionera fritt -i-sitt-egna-land, och gråter hos polismakten.. och därtill får medhåll.. nåja.

nazismen kanske inte kommer tillbaka riktigt detta århundradet, men det kan vara nog så smärtsamt att den kommer tbx enbart fläckvis lågfrekvent, men men.. söker man konflikt.. så brukar den komma, då ska man inte sätta sig och böla heller när smällen väl kommer, nu är hela mitt inlägg off topic.. men inte rakt igenom, emå.

jag ser relevans hela vägen.. och nej, jag är enbart tacksam att fornnordiska trosadepter inte längre äger rätt att missionera.. men jag kan faktiskt fråga mig fortfarande,, varför inte, då jag inte är särskilt kunnig i denna mytologi (dåligt intresserad, men inte alltför okunnig heller.. om än mkt okunnig ändå, sett till hur passionerat de läser in sig i akademier, i så futtigt ämne som gudskunskap trots allt är.. man gräver djupare o djupare fåror, där den VAR grund... iofs, dvs eftertolakr friskt passionerat, för att man enbart vill, kanske för att vissa tror att det "hedrar förfäderna" därmed , som sagt.. teister.. ibland ett släkte för sig, att tro på gud/gudar är något som vissa ser som en slags förädling i sin persona. en funktion så god nog, för vinnings skull i det sociala t.ex - eller... inte? att vara-av-viss-ras.. är inte det en social status för trosadepter kanske? )

då frågan var : vilken funktion hade fornnordisk mytologi.. att skapa samhällen , som kunde tolerera en idealism som är exempellöst efterbliven.. Hitler .. var han en klok man? knappast.. men han ärade fornnordisk mytologi , och fick sina belöningar för de tjänsterna.

men annars har mytologin beröring med övriga relgiioner, nåt man alltid kan försvara sig med.. som om relgiöst betingad underkastelse.. är något självklart? lol