Jan Björklund öppnar för samarbete med SAP! - Slutet för Alliansen?

Ingen stor skillnad på allianspartierna, ungefär som färgen på favoritbilen. L-väljarna har alternativ särskilt som det finns en spricka i L, Björklund falangen kan gå till M och Birgitta Ohlsson falangen till C. Det måste vara det gamla det historiskt liberala och statusen som fiiint parti som håller många kvar. Docentpartiet kallades det för förut.

Så här skrev jag i augusti 2015. Ingenting har förändrats:

"Ja, det är slutet på folkpartiet vi ser. De kallar sig liberala men är i själva verket förbudsivrare. Samtidigt har dom fd. konservativa moderaterna blivit ett (tok)liberalt parti. Två nya partier har också etablerat sig i svensk politik MP och SD. Än så länge har inget försvunnit men det kommer naturligtvis. Kanske ligger Fp ännu sämre till än centern (som har 1 milliard i kassan).
Samtidigt har Fp's kärnväljare lärarna, gått från att ha varit välutbildade adjunkter till att vara svagsinta kvinnor ...vilket har lett till att allt fler lärare röstar S och Mp.

http://www.expressen.se/nyheter/loof...-i-regeringen/

Alltså: Björklund och Lööf har båda visat intresse. Nu har regeringen bjudit in. Både (S) och (MP) visar intresse för regeringssamverkan.

Med lite tur blir det ett startskott för en bredare diskussion om regeringsalternativ inför nästa val. Det rimliga vore ju att detta avspeglas i debatter inför valet. En diskussion om regeringsalternativen lär ju (M) och (KD) tjäna på. Givetvis också (SD) och (V) men förlorare lär ju bli partier i mitten vars väljare blir osäkra på hur deras regeringsalternativ egentligen ser ut.

Finns bara positiva effekter här...

Ja, och Moderaterna skulle kunna stoppa sitt ras genom att säga att man är beredda att regera tillsammans med SD om det inte går att bilda en alliansregering, men att man däremot inte kommer att regera med S, utan går då i opposition.

När den anden är ute ur flaskan så kommer regeringsalternativen bli kristallklara för väljarna. Antingen får Löfven fortsätta som statsminister tillsammans med Björklund och Lööf eller så blir det en SD-M-regering.

Då får vi se hur pigga väljarna är på att faktiskt lägga en röst på C eller L. Nu kan dessa båda partier låtsas som att en röst på dem på något sätt ändå innebär en röst på en borgerlig regering, men inte efter att Moderaterna gett ett klart och tydligt besked.

Under den personliga intervjun efter talet i Almedalen fick Jan Björklund i uppgift att sätta in partierna i en matris som både säger något om den ekonomiska politiken och om hur man förhåller sig till traditionella kontra liberala värderingar. Björklund positionerade sig själv tillsammans med Löfvén och Lööf i matrisens kryss, dvs i mitten på bägge skalorna. Långt till höger på ekonomiskalan satte han AKB, och sedan parade han ihop EBT och JÅ långt till höger och långt ner mot traditionella värderingar.

Min gissning är att "SLC" (Sossar, Liberaler och Centern) inte kommer att skrapa ihop en egen majoritet.

Björklund gav också en nja-reaktion på själva begreppet "Alliansen" utan att ens få en direkt fråga om denna.

Summa summarum om du vill veta vad jag anser: Det ser ut att bli en glidning mot just SLC-dominans i svensk politik, men samtidigt kommer en sådan regering förmodligen att vara i stort behov av stöd från MP och V i endel frågor, och stöd från M och KD i andra frågor (förutsatt att alla dessa partier verkligen kommer in).

Så här har svenska minoritetsregeringar jobbat länge, dvs genom att få stöd från partier som inte är i regeringsställning i olika frågor. Det nya är att tre partier långt i förväg verkar ha kommit överens om vilka det är som förtjänar att sitta tillsammans i en helt ny regeringskonstellation. De gör bedömningen att det är problematiskt att ha med ytterligheterna inom etablissemanget i maktens innersta kärna, men man vill gärna ha deras stöd. Och så länge som S, L, C, MP och V kommer överens om en invandringspolitik samtidigt som S, L, C, M och KD kommer överens om den ekonomiska politiken så kommer det att fungera. (Tråkigt men sant.)

Det enda som kan bräcka den här idén är att SD får egen majoritet. (Kanske räcker det att de blir överlägset störst och att missnöjet med etablissemanget kokar över i vardagen.)

Nu gäller det att diskutera det här flitigt med de som kan tänkas revoltera mot ytterligare en mandatperiod av autarkiliknande utestängning av den uppseglande oppositionen mot massinvandringen och integrationsfiaskot, så att alla som inte är helt ute och seglar röstar på SD. Jag vill gärna tillägga att jag inte är nöjd med hur SD sköter sig. Jag stöder lite mer än hälften av deras politik. Men faktum kvarstår: Om vi ska rädda Sverige från att genomgå en extreme makeover med mycket obehagliga förtecken så måste vi rösta på den verkliga oppositionen.

EDIT: Jag kan väl tillägga att det också kan bli ekonomisamarbete åt vänster och invandringssamarbete åt "mitten". Det vi kan förvänta oss av det hela är hursomhelst en fortsatt slapp inställning till Sverige som nation, och det bådar inte gott. Löfvén har gång på gång lovat att Sverige ska ta emot ännu fler flyktingar så fort de dragit in de pengar som krävs för det, och de är redan i full gång med en omfördelning som heter duga, men som drar Sverige åt helt fel håll. Annie Lööf är en känd invandringsförespråkare hon med, och L kommer inte att dra i bromsen.

Annie Lööf lovade just (i sitt Almedalstal) följande:

"Vi kommer att hålla ihop Alliansen" och "vi kommer inte att söka stöd från Sverigedemokraterna".

Björklund brukar vara den som pratar bredvid mun, så även den här gången. Löfvén och Lööf har sedan länge sagt att de är öppna för regeringssamarbete i nya konstellationer. Löfvén sitter i regering med MP och vill därför inte läcka eventuella planer på en SLC-allians. Lööf agerar kanske professionellt enligt några, och andra har sagt att hon är otydlig. Så även denna gång.

Lööf och Löfvén kanske just nu tänker hålla tyst om sina planer för att senare presentera det som en nödlösning. Det har talats om "dålig stämning" i Alliansen, och Björklund verkar inte ens ta Alliansen på allvar längre.

Både Annie Lööf och Jan Björklund använde förresten följande slagord i sina tal:

"Sverige håller på att gå sönder."

Och:

"Alla ska med."

"Alla ska med" är som ni säkert minns en gammal slogan som S använt i sin valpropaganda.

Liberalerna har väl alltid varit för massinvandring så ser inget konstigt i hans tal. Låt massinvandringen mala ner de svenska åsikterna tillsammans med socialister. Liberalerna vill förstöra nationer, men bor bakom skyddade murar.

Det stämmer. Har inte sagt något annat heller. Detsamma gäller för sossarna.

Retoriken talar för en S+L+C lösning. Man har redan börjat bygga upp en retorik med en gemensam nämnare, dvs. klassklyftorna. En klassisk vänsterfråga. Det är lätt att motivera att man har samma mål efter valet, och kan diskutera lösningar.

Det är ingen lösning , man löser inget med att byta ut ett sinnessjukt parti mot två sinnessjuka partier...

Var det den partikonstellationen Peter Wolodarski föreslog på nåt hemligt möte för ett tag sen? Han vill oss inte väl...