Vänsterns paradox

Vänstern är full av människor som känner sig utnyttjade. Av storföretagen, giriga kapitalister med flera. De rika är rika på bekostnad av de fattiga i vänsterns värld. Därför menar vänstern att dessa människor skall dela med sig. Men samtidigt vill inte samma människor att de som påstås utnyttja dem skall flytta ut och starta egna samhällen. Om det verkligen var så att arbetarna var utnyttjade av kapitalisterna skulle det inte vara bra då om deras plågoandar försvann? Vore inte det bästa om det fanns länder organiserade efter ideologier? Så de som känner sig hemma i vänstersamhällen fritt kan leva i ett sådant land och de som känner sig hemma i giriga kapitalistsamhällen fritt kan flytta till ett kapitalistland? Alla i vänstersamhället kan hjälpa varandra med hjälp av demokratiska medel och alla i kapitalistsamhället kan hjälpa varandra med hjälp av marknadens mekanismer, ingen behöver tvingas leva i ett system de föraktar.

Jag har haft samma fundering då min högsta önskan är att leva i ett nationalsocialistiskt samhälle. Men det sista jag vill är att överge mitt älskade Svea Rike och jag tror inte jag är själv, i praktiken hade detta aldrig funkat tyvärr.

Så skulle det kunna vara i Sverige om man tillät kommunerna att konkurrera med varandra, men nu ska allt vara lika oavsett om det är rött eller blått styre. Vissa menar att vi fått en demokratur.

Skulle vara kanon att bosätta sig i en kommun med bara likasinnade affärsmän, entreprenörer och företagare där marknadens lagar gällde. Inga hyreslägenheter, ingen socialtjänst, inga bidrag över huvud taget!!
Vänsterpacket skulle få chansen att leva i total socialism i sina kommuner tillsammans med alla nyinflyttade pensionsräddare och bidragsparasiter.

Sanningen är att socialism bara kan finnas så länge en annan grupp eller naturresurs betalar för kalaset!! Det för några år sedan av media hyllade Venezuela är ju ett slående exempel på hur det kan gå?

Ja det är sant men samtidigt har de mage att påstå att de är utnyttjade och utsugna av kapitalisterna. Vore intressant att höra någon från vänster om hur det går ihop.

Hört talas som globalism? Detta är resultatet.

Nä tvärtom globalisering gör länder mer lika kulturellt och i längden politiskt. Moskéer i Sverige och shopping malls i Mellanöstern.

Jag tror inte att vänstern i väst egentligen är intresserade av att avskaffa några kapitalister eller rika. Eller för den delen företagsägare. De vet att det är gott att suga på den tutten. De de vill, är som vanligt att just de som grupp ska få mer pengar och mer inflytande. Helt på bekostnad av någon annan grupp eller person. Så då blir det vita rika män, som jobbar på banken, eller tjänstemän som inte tillhör någon minoritet som ska bli fattigare.
Det hela liknar faktiskt lite bråken mellan facken.
Problemet är bara att gör man för mycket så som de vill kommer den grönskande trädet att vittra och dö, som de säger i Kina. Det finns en smärtgräns där de verkligt innovativa, företagare, eller tekniker. Tar sitt pack och flyttar till något annat land. Det är vad som kommer hända här. När skatterna blir 30% större och städerna är fulla av invandrare.

Förstår inte frågeställningen ens. En kapitalist kan ju ha sin investering i Sverige även och han inte lever här. Se t.ex Lundin Petroleum; Svenskt företag med svenska nyckelpersoner som är delaktiga i folkmord i afrika.

Men det har hänt att dom lämnat sina investeringar bakom sig t.ex i Argentina. Då gick arbetarna till jobbet iaf och förstod att det inte behövdes någon kapitalist för att dom skulle kunna arbeta.

Det finns ingen kommunist som vill att folk ska "dela med sig". Skatt och filantropi är inte kommunistiska ideer. T.ex så hade man en 10% skatt i Sovjetunionen samtidigt som marginalskatten i USA låg på över 90%. Vad en kommunist vill är att ändra sättet produktionen är organiserad. Istället för att enskilda parasiter ska sitta och ackumulera välstånd som den stora massan arbetar fram så ska det välståndet delas av dom som arbetar.

Vore det inte bra då om det fanns länder eller juridiska territorier som hade ett styre som organiserade produktionen så, så kunde alla som var intresserade av den idén flytta tid och dra fördelar/nackdelar av det? Vi är ju många som inte tror på det sättet att organisera produktionen. Vore det inte bra om vi slapp vara med? Själv skulle jag tycka det vore förträffligt om det fanns ett land med marknadsekonomi och låga skatter man fritt kunde flytta till.

Till vänsterns paradoxer hör också att man kan hylla t.ex. en kurd, somalier eller palestinier som sjunger patriotiska och exkluderande sånger, men bespottar den svenska nationalsången.

Betyder inte att dem är skylldiga.

Dom är skyldiga till exploateringen av ländernas naturresurser och dom är medskyldiga till alla döda längs vägen.