Citat:
Exakt vilket led är det som han har "stigit ur alldeles för många gånger"? Det statligt neutrala?
"Dessutom utsedd av Obama"? Ja, han är en f.d. republikan (inte längre en aktiv medlem, vilket knappast är förvånande med tanke på den officiellt sett politiskt neutrala posten han haft) som arbetade länge under G.W. Bush och som senare utsågs till FBI-chef av Obama. Innebär det att ingen republikan eller demokrat kan lita på honom bara utifrån det faktumet att han uppenbarligen kunnat samarbeta med båda? Eller menar du något helt annat som jag inte riktigt förstått? Förklara gärna i så fall.
Jag tror åtminstone att vi är helt överens om att Comey inte har känts särskilt trovärdig alla gånger i sitt agerande, och att den enda möjliga utvägen i slutändan var att få sparken. Det är bara timingen av det som känns lite märklig, och att Trump helt plötsligt använder Comeys hantering av Clintons emails som en av huvudanledningarna, vilket är något som han tydligt berömt tidigare i år. Varför har han ändrat sig nu?
Hoppas att de hittar en ersättare som båda sidor anser vara hyfsat trovärdig, så läget kan börja lugna ner sig. Om det är något USA behöver så är det politiker som kan sätta exempel på att samarbete mellan partier och oliktänkande inte är omöjligt, bara man faktiskt försöker. Inte att instinktivt ta åsikten diagonalt motsatt de andras. Gäller nog politiken i de flesta andra länder också.
"Dessutom utsedd av Obama"? Ja, han är en f.d. republikan (inte längre en aktiv medlem, vilket knappast är förvånande med tanke på den officiellt sett politiskt neutrala posten han haft) som arbetade länge under G.W. Bush och som senare utsågs till FBI-chef av Obama. Innebär det att ingen republikan eller demokrat kan lita på honom bara utifrån det faktumet att han uppenbarligen kunnat samarbeta med båda? Eller menar du något helt annat som jag inte riktigt förstått? Förklara gärna i så fall.
Jag tror åtminstone att vi är helt överens om att Comey inte har känts särskilt trovärdig alla gånger i sitt agerande, och att den enda möjliga utvägen i slutändan var att få sparken. Det är bara timingen av det som känns lite märklig, och att Trump helt plötsligt använder Comeys hantering av Clintons emails som en av huvudanledningarna, vilket är något som han tydligt berömt tidigare i år. Varför har han ändrat sig nu?
Hoppas att de hittar en ersättare som båda sidor anser vara hyfsat trovärdig, så läget kan börja lugna ner sig. Om det är något USA behöver så är det politiker som kan sätta exempel på att samarbete mellan partier och oliktänkande inte är omöjligt, bara man faktiskt försöker. Inte att instinktivt ta åsikten diagonalt motsatt de andras. Gäller nog politiken i de flesta andra länder också.
Jag tror att det kommer att bli bråk om utnämningen oavsett vem Trump föreslår. Amerikansk politik har nog inte varit så polariserad i modern tid.
Vad gäller timingen för avskedet, så kan det ju också vara så att Trump inte ville röra upp ännu mer damm under sina stökiga första 100 dagar genom att sparka Comey.
Dock tycks det hela ha varit dåligt förberett. Trumps medarbetare har inte riktigt vetat hur de skulle hantera beskedet.
