Citat:
Ursprungligen postat av
OmedelSvensson
En lämnad bas som fått förvildas av naturen har inte bärighet å struktur som den var. Skulle man besluta sig för att återta sådana funktioner är det mycket troligt att det blir mångfalt dyrare än det hade vart att fortsätta driva å underhålla löpande.
Det mesta av det tråden diskuterar är nog utopier då det f.n inte ens finns pengar att driva den försvarsmakt som det beslutats om här och nu.
Snart avvecklas system i brist på pengar trots att vi egentligen borde utveckla med anledning av rikets säkerhet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Rimligen går det göra en analys över hur skicket är och bärigheten, oavsett så kan knappast en avfräsning/avschaktning av en dåligt underhållen bana som sedan får nytt bärlager och dränering och rullbana, vara dyrare än bygga nytt från start.
Den köper jag inte, även om det inte blir " billigt".
Du läste antagligen inte vad jag skrev. Jag skrev att det blir är troligt dyrare än det hade varit att fortsätta driva anläggningarna under åren från beslut om nedläggning till nu. Jag har ikke påstått att det är dyrare än att bygga nytt.
Dessutom la man relativt stora pengar på att tex riva byggnader och värn och ta bort tex radiomaster, tankanläggningar mm. Man har fyllt igen värn för att människor å djur inte ska skadas där.
Kopplat till FM ekonomi där det är en total kris om några år därför att pengarna inte ens räcker till att driva de system vi har nu förstår man att det inte kommer bli frågan om att återskapa speciellt många anläggningar. Materielsystem måste avvecklas om inte miljarder tillförs. De summor som förekommit i media innefattar troligen inte att öppna gamla krigsflygbaser.
