Citat:
Ursprungligen postat av
quezen
Det enda vikingarna lämnade var ett par meningar i runstenar- skriv vad fan du vill, säkerligen mer sanningshaltigt än vad Dick Harrison eller någon annan virrpanna skriver om.
Vikingarna lämnade dock en hel del arkeologiska spår som man kan utgå ifrån, och även så vad samtida kristna skrev.
Citat:
Och söker du vp poäng kan du väl hävda att det var afrikanska/arabiska vikingar, ingen inom vänstern kommer våga kritisera boken, eller varför inte en lesbisk kvinna som är Jarl?! - Dick Harrison skulle få spelet nog om du säger något som en åt högern vill höra/läsa om dock.
Om man driver en amerikansk serietidning går det att ta ut svängarna rejält - om en svart Heimdall och en kvinnlig Thor säljer så kör man på det. Ingen som blir kränkt av det därborta heller. Men ska det vara autentiskt och tas på något slags allvar på den nordiska marknaden får man vara lite försiktigare. Enstaka blåmän som kort figurerar som bifigurer/statister går nog bra, och en arabisk ibn Fadlan-figur är knappast något problem. En lesbisk jarl blir svårare, då blir det lätt fantasy istället för historisk roman, men det kan gå om man vet vad man gör. En smyglesbisk jarlahustru skulle väl gå an, men det skulle kräva rätt mycket, om man inte förstås vill kasta in en lesbisk karaktär bara för att. Men jag antar att TS vill skriva trovärdiga personporträtt, och då tror jag det blir väldigt svårt med en sån karaktär, hur många poäng man än vill få av diverse tyckare. Men man får nog ändå hålla sig lite i skinnet som vikingaförfattare i just det avseendet.
EDIT: Inte nödvändigtvis för att folk skulle gå i taket, utan också för att vi inte riktigt vet hur homosexuella hade det på vikingatiden, mer än att det var ett starkt tabu.