En gräsrotskampanj för att hjälpa män att försvara sig mot våldtäkstanklagelser!

Ibland brukar tjejer ångra sex för att de (och killen) varit berusade. Kanske vill de jävlas, för att de blev dumpade eller av någon anledning blivit arga. Eller så är de ute efter uppmäksamhet eller skadeståndspengar? Nu har ett gäng goda samariter gått samman för att sprida kunskap och hjälpa offren. Det utgår ifrån att den anklagade mannen gör det första draget. Att det är viktigt att gå till polisen innan kvinnan gör det! Är det ord mot ord så väljer samhället att tro på den med fitta. Det är betingat in i oss sedan barnsben. Sverige är säskilt känsligt för detta då vi har en feministisk politik. (De i utlandet blir förvirade när de får höra att det är olagligt att köpa men inte sälja sex.) Jämför bara vår våldtäksstatistik med övriga västländers! Deras Facebook-sida, vad tycker ni om detta initiativ?

https://www.facebook.com/MakeYourMoveMissoula/

En affisch, spid den gärna på Facebook eller något!

https://i.imgur.com/nKIo5vI.jpg

Jag får lite intrycket av attt du bara har "målat över" en annan rörelses affisch med hjälp av MS Paint eller liknande.

Hur ska man veta att just hon "igår" kommer att efteråt bestämma sig för att anmäla en? Ska man anmäla alla tjejer man ligger med, i förebyggande syfte?

Alltså, jag är inte emot det du pratar om - har själv bekanta som blivit anklagade för just det du pratar om - tjejer som dagen efter "råkar komma ihåg" att de faktiskt har pojkvän och därför "blev våldtagna", för de skulle ju minsann aldrig vara otrogna...

Men - hur vet man innan att det kommer ske just den här gången?

Ett annat tips är att vara säker på att tjejen verkligen vill ligga med er. Säger hon "nej" - ligg inte. Är hon avtuppad - ligg inte. Skriker hon och slår efter dig - ligg inte. Gråter hon - ligg inte, försöker hon springa därifrån - ligg inte. Tjata inte - det betyder inte att hon vill ligga med dig om du frågat och tjatat på henne 82 gånger och hon låter det ske bara för att du inte låter henne sova .... etc etc.

Kvinnor ska lära sig ta ansvar för sina handlingar och feminazis som du ska inte uppmuntra daddandet av kvinnor.

Du pratar om 1% av männen.

Detta siktar uppenbarligen på dom män som inte gjort något fel, alltså 99% av männen.... Se franges exempel. Men det klart, så fort en kvinna får i sig lite alkohol och hon säger ja till sex så är det ändå våldtäkt i slutändan för egentligen vill hon inte för hon hade inmundigat alkohol.

Nej - nu gör du som alltid halmgubbar och hittar på en massa annan skit för att det skall passa din agenda. Topic är inte våldtäktsmän - topic är kvinnor som ljuger om att de blivit våldtagna. Efter att de helt och hållet varit med på sexet - men efteråt ändrar sig.

Alltså - som dagen efter att de haft sex - ändrar sig och ångrar sig - och då hävdar att de inte alls ville. Av olikla anledningar, till exempel att de hade pojkvän och under kvällen tyckte att de ändå skulle vara otrogna - men dagen efter ångrar sig när de kommer på att det var dumt att vara otrogen.

Eller att killen hon då - på kvällen - tyckte var snygg och då ville ligga med - dagen efter inte är lika snygg i hennes ögon - och därför - för att skylla ifrån sig - ljuger hävdar att han tvingade henne och förgrep sig på henne och att hon då inte hade något val.

Vi pratar alltså inte om att utnyttja, lura, droga, tvinga, hota eller på något sätt göra det mot hennes vilja. Utan att hon dagen efter ljuger ihop att det var en våldtäkt, för att skydda sig själv. Eller helt enkelt bara för att djävlas med killen.


Och jo - det här händer på riktigt. Det finns flertalet uppmärksammade rättsfall där den anklagade mannen suttit flera år i fängelse - och sedan erkänner kvinnan att hon bara ljugit ihop hela historien. Jag har en bekant som var med om exakt samma sak. Så jo - det händer. På riktigt.

http://www.dagensjuridik.se/2016/11/...pelat-samlaget

"Tingsrätten anser i och för sig att det kan vara så att kvinnan vid förhöret i direkt anslutning till händelsen har trott att hon hade blivit våldtagen. Tingsrätten pekar här på att hon berättat om den påstådda våldtäkten på ett mycket emotionellt sätt. T

Tingsrätten anser därför att det inte är bevisat att hon i samband med detta första förhör har haft uppsåt till falsk tillvitelse"

Hade killen inte spelat in samlaget så hade han åkt dit med buller och bång, garanterat.

Fast det bästa tipset är att undvika kvinnor så långt som det bara är möjligt.

Så fort kuken reser sig för mannen så ska han vända på klacken.
Att börja tänka med kuken är farligt.

Precis vad jag menar. Antar att det blir tyst ifrån feministerna i tråden, nu?

Vad menar du med ditt inlägg?

Hade jag blivit utsatt för våldtäkt eller annat övergrepp hade jag blivit hur emotionell som helst. Jag hade storgråtit, fått panik och varit fruktansvärt förtvivlad. Jag blev jätteledsen när min cykel stals dagen innan en julafton för några år sedan.... och hur hade jag inte reagerat om jag blivit våldtagen?!

Här gäller det att rättsväsendet har insikt i hur människor reagerar i traumatiska situationer och hur olika man kan reagera och redogöra för en händelse. En klar redogörelse kan vara en lögn medan en fragmentarisk berättelse med mycket känslor inblandade kan vara en sanning.

MEN DET VAR JU FÖR I HELVETE INTE EN VÅLDTÄKT! Mannen hade ju för i helvete spelat in hela grejen - där det klart och tydligt hördes att hon var med på det, och inte varit så pass berusad att hon inte visste vad hon gjorde.

Är du svagbegåvad, eller? Vad är det du inte förstår?