[Transracialism för och emot]Håller filosofi på att förvandlas till ett dårhus?

Snarare än filosofi i sig, handlar den här tråden om vad som tilldrar sig inom filosofivärlden. Tydligen ska någon filosofiprofessor skrivit en artikel där hon argumenterade för transracialism och där hon gjorde jämförelser med transsexualitet.

Bland motargumenten finns att hon använder stötande ord, och att hon citerar för många vita. Eftersom den vetenskapliga artikeln var så sårande har nu tidskriften dragit tillbaka den.

http://nymag.com/daily/intelligencer...ntroversy.html

Jag måste säga att ingendera sida väcker någon större sympati... Är det såhär det ser ut nuförtiden? Eller är det bara att poptidskrifter skriver om den minimala delen av filosofi som är allra sjukast?

All filosofi presenteras av Hollywood i den moderna världen.

Den "progressiva" rörelsen är en sekt som håller på att implodera. Jag njuter av att se deras löjliga interna strider där dom stöter bort akademiker som skulle kunna vara deras allierade och istället skapar sig nya fiender i hög takt.

Det är väl inget konstigt? Ett av de mest utmärkande dragen hos postmoderniteten är ju hur identiteter, gränser och kategorier luckrats upp och smetas ut av den historiska utvecklingen. Och filosoferna har sedan tidigt ägnat stor uppmärksamhet åt sådana fenomen. "Transracial" är i sak inget annorlunda. Det finns uppenbarligen en laddning i det begreppet så jag är glad om filosofer tar sig an att utforska det.

Den enda bok jag känner till på ämnet är sociologen Rogers Brubakers "Trans: Gender and Race in an Age of Unsettled Identities", som jag tyvärr inte läst ännu.