Vad är det som är så mycket friare i USA?

Knappt en enda av er har lyckats svara pa Ts fraga: VAD är det, som är sa mycket friare i USA?

Nagon har berört, att det är socialt accepterat att tjäna mycket i USA, till skillnad fran i Sverige. Tyvärr är det dock sa, att pengar inte per automatik ger större frihet. Den frihet man kan atnjuta i ett land är beroende av en rad olika faktorer. USA anses kanske än idag vara "frihetens land", men jag tycker det är en myt numera. Tidigare, pa vilda västerns dagar, var USA fritt. Men idag är det i mangt och mycket rena polisstaten. Ett övervakningssamhälle, med ett otal polismyndigheter.

Nu var det länge sedan jag flyttade fran Sverige, sa kanske USA är friare än Sverige, trots allt, men därmed inte sagt att den personliga friheten är speciellt stor i landet. Globalisterna har gjort, och gör, allt vad de kan för att trampa pa den enskildes frihet.

Nej jänkarna har inte allt bäst men i Sverige tror vi att det är så jävla bra.

Betalt skatt i hela mitt liv och alltid arbetat och vad får man om man behöver få hjälp??? Slåss för sjukvård om man skulle behöva.

Min far likaså och det han fick i pension räckte precis till åldringsboendet och inte ett jävla smack mer.
Han jobbade och betalde skatt från 14 år till 65.

Så sjukt. Pengarna går till alla lata jävlar som ska leva på bidrag. I USA hamnar lata jävlar på gatan.
Nu öppnar de jävlarna för mer invällande "flyktingar" som de flesta bara kommer leva på bidrag. I USA kommer sådana inte in.


Ja jag har en jäkligt tråkig bild av Sverige där vi inte ens kan åtgärda problemet med "tiggare" trotts att statsministern inte vill ha dem kvar men är så jäkla handlingsförlamad att han inte ens fixar den skiten.

I USA har man friheten att förbjuda sina grannar att parkera bilar med vissa typer av kaross på den egna uppfarten. Kommunen har också rätten att förbjuda dig att ha äppleträd på framsidan medan ett annat träd går bra så länge det inte producerar ätbara frukter. Det är riktig frihet minsann.

I Sverige får fastighetsägare ett helvete att bli av med tiggare som bosätter sig på din tomt.


I USA kan de driva bort dem omgående.

Det står dig fritt att hägna in dina marker och köra bort eventuella besökare, alternativt ta en inträdesavgift för folk som vill besöka skogen. Frågan är ju bara om inte alternativet, dvs den svenska allemansrätten, på något sätt gör svenskarna friare än de förenade statarna?

En fräck grej med USA är att om man lånar pengar till exempelvis ett hus och inte klarar av amorteringarna, då är det bara att knalla därifrån och skita i lånet.

Visst, du lär aldrig få låna pengar till en ny bostad igen, men principiellt är du fri.

Visst, det fick lite knasiga konsekvenser under finanskrisen, men principen är att banken står för risken och huset är säkerheten, i Sverige kan man säga att huset är säkerheten och den som inte klarar av att betala ägs av banken.

Det gör att folk vågar prova starta en business och misslyckas, för skiter det sig är det bara att börja om på ny kula med ny finansiär...

...i princip.

Second Amendment !

Aha häftigt Det visste jag inte. Det verkar ju win-win. Lättare för banken att dela ut lån och lättare att ta lån.

Vad innebär second amendment då?

https://en.wikipedia.org/wiki/Second...s_Constitution

Rätten att bära vapen.

I Europa och Sverige är det lite knepigare att få tillstånd till det. I USA är det en annan sak.., givetvis med denna rättighet så kommer det ett ansvar.

Men, hur hur många kriminella har tillstånd för sina vapen ?

Inga givetvis, för de köper "sitt" på den svarta marknaden och har ett försprång.

Som sagt, det blev lite tokigt där ett tag vad jag har förstått. Det var någon stad där det fanns rent absurda mängder tomma hus, samtidigt som samma stad hade världens högsta andel hemlösa

Man kan säga att finansiella regler i sådana fall får styra över grundläggande marknadsekonomiska principer.

Sen ska man ha klart för sig att USA är en förening bestående av 50 stater som skiljer sig mycket mer åt än vad vi européer normalt förstår.

Fast vad jag fattar får den federala regeringen mer och mer makt med tiden.

Okej men det berodde på finanskrisen? Det har väl sina för- och nackdelar som allt annat. Jag tycker dock att samhället ska vara inriktat på individen för jag tror folk blir starkare i sig själva om man fostras till att ta vara på sig själv, och att man uppmuntras frigöra den kraft som finns inom var och en.

Så USA går mer och mer åt den svenska modellen möjligtvis?


Fast jag tycker i så fall man ska ha väldigt stränga regler. Den som ska inneha vapen ska vara psykiskt stabil (t.ex. folk med depressioner bör nekas p.g.a. ökad risk för självmord, och andra instabila personer för att de kan begå mord) det finns ju en anledning till varför dem har så mycket massakrer.

Men vanliga hyggliga svensson tycker jag ska få ha vapen. Men det ska finnas ett ordentligt regelverk.

Alla kriminella har dessutom inte kontaktnät för att skaffa sig vapen. Bara tunga kriminella har det.