Varför så hårt motstånd emot yttrandefriheten?

Jaha, kommunistiska partiet, det är ingen stor grupp att tala om, vad nu deras inställning till HMF är, om deras relation till lagen påverkar rasisters frihet. Kan du krysta fram fler grupper så att de blir stora numerärt?


Jaha, mer tomt pladder från forumets absolut största haverist, helt oförmögen till analytisk förmåga.

Vänsterpartiet är inte alls glada på att Svenska folket ska få fritt fram säga exakt vad de tycker. Socialdemokraterna börjar gå med den stilen också. Jag litar inte på vänsterfolk. De anser att dem själva är viktigare än andra.

Det är sant. Missade du när vänstern gick bärsärk emot folkets ägodelar?

Vänsterpartiet är inte Sveriges kommunistiska parti, det finns nämligen andra partier i Sverige än de som du ser i riksdsgen.

Du är troligen för ung för att minnas KFML och speciellt Kommunistiska Partiet

Ja märkligt det där. Vänstern har historiskt fått yttrandefriheten emot sig.
Förut hamnade vänsteraktivister i Säpo register, och de kunde tex inte
ta ett arbete inom en hel del statliga tjänster, men även privata säkerhetsklassade
jobb på grund av sina åsikter, inte att de gjort något olagligt, bara att de medverkat
i någon Vietnam demonstration

Yttrandefriheten är ett historiskt problem för de som vill sprida lögner. Åsikter kan dissikeras och analyseras och denna process sållar sanning från lögn, men det förutsätter att man har en fri debatt. Den som har ett rent sinne fruktar inte yttrandefriheten. Anledningen till att socialister motarbetar det fria ordet på alla sätt, är att de själva är fullt och klart medvetna om att de ljuger.

Denna socialistiska mentalitet av att främja lögn före sanning är sedan orsaken till varför alla socialistiska experiment i historien alltid har utmynnat i ekonomiskt kaos. När man inte tillåter människor att tänka fritt och tala fritt, så förhindrar man nya idéer från att vinna fäste, som kan lösa nya problem som uppkommer. Egentligen är socialism en extrem form av konservatism.

Om du kollar på det "socialistiska experimentet" i sovjetunionen kan du ta en titt på den ekonomiska tillväxten från 1917 Tsarryssland till 1937, en industrialiserad supermakt från ett 1800tals bondesamhälle. Detta trots en revolution och två världskrig som tog sönder hela västra ryssland. Men den effektiva planekonomin byggde snabbt upp städer och arbetsinstitutioner som genererade tillväxten.

Det ekonomiska kaoset i tsarryssland erhöll en analfabetism på 80 % 1917 och okunniga människor medans sovjetunionen sänkte denna till mindre än 1 % på 30 år. Levnadsstandarden ökade extremt till följd av den snabba industrialisering.



Den snabba utvecklingen kom dock på arbetarnas bekostnad, diktatur och ständigt censurerande och en ständig rädsla för att du skulle bli satt i gulag.




Helt korrekt, socialism är dock inte en extrem form av konservatism, socialism handlar snarare om progressivism, att gå bortom det nuvarande kapitalistiska systemet i samband med teknologisk utveckling och nya uppfinningar.



I ett socialistiskt system så ska varje individ i detta samhället ha inflytande i deras ekonomi och andra politiska aspekter genom helst en direktdemokratisk process. Det ska alltså inte vara en stat som har status som en elit och censurerar och förtrycker landets invånare efter några kommissariers eller byråkraters intressen.



Socialism handlar inte om att en stat har monopol på allt och förtrycker arbetarna, vilket är defintionen USA har spritt i propagandasyfte.



Det handlar snarare om att folket gemensamt ska kontrollera statens ekonomiska planläggning utefter deras intressen och behov, vilket vi inte såg mycket av i sovjetunionen.


Bli tillräckligt upplyst för att förstå att kapitalism innebär rikedom för få på bekostnad av de flesta.

Marx ja, men riktig kommunism handlar endast om ren fördelningspolitik, det går att uppnå kommunism enkelt, bilda ett kollektiv, dela på sysslorna jämlikt, dela maten jämlikt, dela inkomsten jämlikt.

Så levde Iggy Pop med The Stoogdes precis när de bildats 1966, de utövade sann kommunism utan att vara politiska.

Detta leder icke till maktfullkomlighet eftersom makten delas jämlikt mellan de boende.

Bli tillräckligt upplyst för att förstå att praktisk tillämpning av den socialistiska läran ENDAST leder till att kleptokratiska socialistiska politiker "befriar" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom och således berövar oss vårt ekonomiska självbestämmande.

Kognitiv dissonans. De som tillber den socialistiska läran mår dåligt av att upplysas om fakta som inte överensstämmer med den röda kartan. För att undvika slikt föredrar de att förbjuda oliktänkande att yttra sig.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_dissonans

socialistens sociala ingenjörskonst påminner om en historia om en socialistisk uppfinnare.
Uppfinnaren: - Jag har uppfunnit en makalös rakapparat, den består av ett hål i väggen där man stoppar in hakan och blir slätrakad!
Rationell människa invänder: - Men alla har ju inte likadana hakor...
Uppfinnaren: - Nej. Men dom får...

Utom vänsterns åsikter, så har det varit sedan vänsterpartier bildades i början på förra seklet.
"akta er för boljsevikerna" hade man på affischerna då och än idag, nu kallar man dem kommunister.

Och vad kallar du högerns finanspolitik då, de förespråkar den gamla "allt ditt är mitt och det jag har ska du ge tusan i"
Ekonomiskt självbestämmande gäller bara för de rika, de andra är bara till för att jobba ihop förmögenheten till dem, och naturligtvis betala när deras ekonomiska korthus ramlar ihop.