Fånge avled pga vägrades vatten - Milwaukee County Jail

Den här tråden handlar mer om att kasta dynga på varandra än det faktiska brottet dom begått.

Hade det varit en terrorist hade det varit rätt åt människan. Om han dödat någon så kunde han fått något snällare dödsstraff men att "bara" skjutit nån tycker jag inte förtjänar döden. Men bör få livstid!

Så min dom är att det var fel.

Vilket straff han än borde fått, så ska det ju utdömas av en domstol. Terril Thomas dog en plågsam död pga vakternas försummelse eller sadism.

Ja, det försökte han säkert första dagarna ..men det är fortfarande så att 3 dagar är en säkerhetsgräns med marginal för vuxna i god kondition .. det tar längre tid att dö av vätskebrist än så bara utan att vara vätska om allt annat är okej.

Nej, tyvärr inte. Det fungerar så i USA att man lyder överordnade - i synnerhet inom militär och rättsväsende .. de lär sig att inte tänka utan att följa den som leder.
(Ja jag har anhöriga där - och jag instämmer i det någon tidigare sade, ofta är poliser/sheriffer och kriminalvårdare sådana som gjort sin tjänst i försvaret och lärt sig helt andra normer än vi har i Sverige)

Detta med bestraffningar tills folk blir fogliga finns i systemet/normen.

Ja, och därför skulle vi i Sverige aldrig kunna låta någon törsta ihjäl ostraffat. Vi kan inte ens låta dem gå på toa eller duscha ifred utan ansvar om de hänger sig eller tar livet av sig.
(Hade kollegor som fick disciplinstraff för att personen hängde sig i duschen och de inte kontrollerade - trots att vi inte fick störa (öppna dörren) i duschen utan att det fanns alarmerande tecken eller det drog ut på tiden)

Edit:
Nej, han duschade inte anmärkningsvärt länge - och hade svarat på knackning tidigare.
Normalt ger man dem 10 max 15 minuter ostört i duschen (den fick ta 30 minuter om tidsutrymme fanns).

Det är oväsentligt om han varit där eller inte -- som ansvarig är du ansvarig om du inte har en ställföreträdare som tar över ansvaret.
Hur som helst kan inte ansvarsposten för något som inträffar på en avdelning vara tom.

Och utan rättegång, i ett ruttet county jail. Det är rättsvidrigt, minst sagt. Jag förstår inte folk som kan tycka att det här är okej.

Det är inte okej att låta någon törsta ihjäl inlåst i en cell alldeles oavsett vad personen gjort. Är det så att det ger dödsstraff så skall personen ändå behandlas som människa tills det är dags att verkställa dödsstraffet.

Edit:
Eller människa är fel sagt -- man plågar inte ihjäl djur på det sättet heller.

Du snackar så mycket skit. I USA är man i regel betydligt bättre på att utkräva ansvar, med rejäla påföljder, inte någon liten smäll på fingrarna.

Nej, det är man INTE när det gäller statens egna företrädare som gör fel mot civila inom "fångvårdssystemet" (som det heter där) - eller när poliser misshandlar, felbehandlar eller dödar människor.

Däremot kan de ge överdriven kompensation i civilrättsliga mål.. (och du kanske skall läsa på skillnaden innan du fortsätter)

Edit:
Jag undrar för övrigt hur du ställer dig till den nyfödda som dog under Sheriffens ansvar .. Den nyföddas eget fel?

Problemet är att du inte förstår vad "gör fel" är. De daltar inte med kriminella på samma sätt, men om någon gör sig skyldig till grov försummelse, gross neglect, så får det givetvis större konsekvenser i USA än i Sverige. Däremot kastar de inte enskilda anställda under bussen om de följer praxis. Så just där har du inte totalt fel i ditt i övrigt förvirrade inlägg.

Civilrättsligt har man även större möjligheter i USA än i Sverige om man stämmer staten. Och det har inte enbart med beloppen att göra som du verkar tro...

Vi är alltså överens om att "praxis" i USA är att tortera intagna tills de ger med sig och blir fogliga ..

Om man är ett troll gör man nog den tolkningen. Men annars är praxis i det här fallet att en person som orsakar översvämning får sin kran avstängd.