Var det bara kommunistiska indianer och mestiser som Pinochet jagade ut till Sverige?

Något jag märkt under årens lopp när man stöter på alla dessa chilenare och en del bolivianer, är att förutom att de alla är kommunister, är att inte enda av dem är vita, utan samtliga är indianer och mestiser. De "flydde" till Sverige undan Pinochet-styret i Chile, som bestod av vita människor som jag har förstått det, till Sverige där socialisterna och kommunisterna i S och VPK tog emot sina nya väljare med öppna armar. Sedan dess har dessa chilenare varit kärnan i S och V:s politik.

Minns hur de på 80-talet alltid bråkade med svenska ungdomar i kriminella ungdomsgäng. De verkligen hatade oss vita och svenskar. De attackerade svenska vita ungdomar på stan dessa Vato Loco latino gangsters, på rent rasistiska grunder.

Men det jag undrar efter mina egna reflektioner och observationer; var ingen av dessa kommunist-flyktingar vita, utan bara mestiser och indianer? Var bråken i Chile på den tiden under Pinochet egentligen raskrig mellan vita och indianer?

PS. Hatar inte mestiser och indianer, finns en del sjyssta.

Hur vita måste de vara? Får känslan av att vilket exempel man än plockar fram så kommer någon rasexpert skriva att person x helt klart har indiandrag.
Jag hittar flera stycken som ser så vita ut man kan i sydamerika ,under wikipedia-artikeln "Chilenare i Sverige" https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Chilenare_i_Sverige
Sen tycker jag att du nog får välja mellan att alla är kommunister eller skriva "flydde" inom citationstecken.


Ja, precis så var det. Du är jättesmart.

Chilenarna som flydde tillhörde akademikerna och arbetarnas överklass i form av de fackligt aktiva. Utan att ha studerat frågan närmare vågar jag påstå att indianerna inte dominerade någon av grupperna.

En komisk effekt av den sydamerikanska flyktingvågen är att Latinamerika kommit att förknippas med vänstern, när en stor del av kontinenten i själva verket består av högersympatisörer och dito regeringar. I vanlig ordning har svenska medier inte gjort något för att reda ut missförståndet utan istället spätt på det.

Den kristna befrielseteologin växte sig stark i Latinamerika under 60-talet, så de delar som har en stark kristen befolkning är också åt det kommunistiska hållet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Befrielseteologi

Fast man kan ju bara hoppas att det ändras nu när även Venezuela kan läggas i den långa raden av kommunistiska succéer. Bröd och skådespel åt folket, minus bröd.

Jag tror det var tvärt om fler vita av de skäl Ankdammsman anförde. Vita då i betydelsen som vi ickeextremister använder ordet, t ex att spanjorer räknas som vita trots att de ofta är mer solbrända än genomsnittssvensken. Mikael Wiehes fru Maya Wiehe är ju Chileflykting och ser ut såhär: https://zenzafacta.files.wordpress.com/2015/12/maya.jpg

Ser väl inte ut att vara någon rasmässig skillnad mellan henne och Pinochet själv.

Är det så här ni ickeextremister använder begreppet:

https://occamsrazormag.files.wordpre...0-19-13-pm.png

Är hon inte vit nog? Var Pinochet mycket vitare?

Vad menar du med din länk? En svart, en hispanic och några vita förbrytare. Menar du att den visar fel? På vilket sätt i så fall, och vad vore rätt istället? Gonzales och Cabral är definitivt vita i mina ögon, Valdez liknar lite en grek eller turk men de brukar ju även de räknas som vita sydeuropeér. Vänder du dig mot att Ambrosio, som är ljusare än Valdez, räknas som hispanic, eller vill du tvärt om räkna alla utom Hiners som hispanics?
Jag antar att det beror på om man använder nordamerikansk eller europeisk terminologi. I Europa brukar spanskättade syd- och latinamerikaner räknas som vita, medan samma människor i USA oftast räknas som latinos/hispanics och inte riktigt vita.

Handlar inte om att vara vit nog, antingen är man vit eller så är man det inte. Varför skulle hon inte vara nog åt det andra hållet?


Det är en bild från nån amerikansk polismyndighet i Texas, så i ditt andra stycke har du motsagt verkligheten. För hundra år sedan skulle det ha räckt med att mäta skallarna för att avfärda dom allihopa som icke-vita.

Blandar mig inte i diskussionen, men i mitt bostadsområde bor det sen sjuttitalet rätt många chile-japaner, alltså med en förälder från Chile och en från Japan. Bara för att komplicera det hela

Och vad är din poäng? Att alla chilenare är ungefär lika ickevita och att ts därför har fel, eller att en del chilenare är vita och att ts har rätt i att det främst var de som stöttade Pinochet? Du har fortfarande inte förklarat vad du menade med bilden.

Att det i huvudsak var kommunister som flydde från gratis helikopterturer, och att det var både ideologiskt "intellektuella" och direkt sinnesslöa från ett teologiskt sagoberättande med olika grad av indianblod. Sen att det anses vara "fint" att vara vit gör dom inte till vita ur ett genetiskt perspektiv.