Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-05-01, 01:53
  #1
Medlem
GenesisPs avatar
Nu börjar allt om, i ny tappning. Nordiska Ministerrådet har presenterat sin önskelista till jultomten tidigt i år. Om de nordiska länderna bara får upp invandrarnas sysselsättningsgrad till samma nivåer som den etniska befolkningen (80%) så blir allt bra. Men vi som är nyktra vet vilket gigantiskt "om" det är, och NM lämnar oss utan några konkreta förslag eller åtgärder. Det högst abstrakta "på sikt" intar huvudrollen, återigen. För det viktigaste mellan raderna, indirekt och direkt, är ju att invandringen måste fortsätta.

Varför det skulle lyckas denna gång, med väsentlig fler invandrare i landet än tidigare och en alltmer krävande arbetsmarknad, lämnas obesvarat. Diverse glädjekalkyler och det rena hoppet har politiker och annat löst folk ägnat sig åt sedan åtminstone 80-talet. Varför är det annorlunda nu? Vad är annorlunda nu som rättfärdigar ett så barnsligt naivt och positivt tänkande?

https://www.svd.se/sa-kan-vi-minska-...onen-i-sverige

Avpixlat ger sin syn på det.
http://avpixlat.info/2017/04/30/sd-k...lsattninggrad/
Citat:
på fredagen, kritiserar SD-riksdagsledamöterna Paula Bieler, Sven-Erik Sällström och Oscar Sjöstedt den prognos som Nordiska ministerrådet nyligen gjort i en annan debattartikel i samma tidning, där man hävdar att kostnaderna för den asylrelaterade massinvandringen kan minskas med 80 procent, vilket då sannolikt ska uppfattas som en signal om att denna politik kan fortgå. Prognosen förutsätter att regeringarna i Sverige, Norge och Danmark lyckas få upp sysselsättningsgraden för denna stora invandrargrupp till samma nivå som för etniska svenskar. Det är inget annat än rent önsketänkande menar SD-trion i sin replik till Nordiska Ministerrådet.

Citat:
Detta “om” är inget litet sådant, konstaterar de replikerande SD-riksdagsledamöterna och påpekar att Nordiska Ministerrådet själva i sin artikel erkänner att inget nordiskt land någonsin har lyckats med detta.


Det är väl fint med ett Nordiskt Ministerråd men jag undrar lite vad de gör på sina sammankomster, om detta ska föreställa en slutprodukt från vuxna människor.
__________________
Senast redigerad av GenesisP 2017-05-01 kl. 02:33.
Citera
2017-05-01, 02:36
  #2
Medlem
GenesisPs avatar
Fulknep är de däremot bra på.

Citat:
Tidigare tog det sju år innan hälften i denna grupp fått sitt första jobb, sedan ökade det till åtta och nu är siffran nio år. För den andra halvan av gruppen tar det alltså ännu längre tid innan de kommer i jobb, om de – som SD-trion i sin artikel påpekar – överhuvudtaget gör det. Man kritiserar också Nordiska Ministerrådet för att de i stället för att uppge den konkreta siffran nio, bedrägligt använder formuleringen “mer än fem år”, vilket i och för sig inte är osant men ändå ger en falsk och förskönad bild av verkligheten. Rådet hade även kunnat skriva “mer än ett år” utan att ljuga.
__________________
Senast redigerad av GenesisP 2017-05-01 kl. 02:39.
Citera
2017-05-01, 08:05
  #3
Medlem
Det är väl bara att ändra på invandringen och ta in grupper som har hög sysselsättningsgrad. Sedan ska man inte glömma bort att många jobb som invandrare får ta är dåligt betalda och slitsamma och därför faller också fler bort inom sysselsättningen.
Citera
2017-05-01, 09:13
  #4
Medlem
Det är också ett förljugande fakta att de i genomsnitt får sitt första jobb efter nio år när dom i själva verket pratar om nån form av sysselsättning med lön. Det kan alltså vara att servera kaffe på somaliska föreningen fyra timmar i veckan, knappast något man kan försörja sig på. Fram med fakta istället på hur många som försörjer sig själva på ett vanligt jobb utan bidrag som lönebidrag, olika former av praktikjobb mm då blir det tyvärr skrämmande låga siffror!!
Citera
2017-05-01, 09:23
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Peppe72
Fram med fakta istället på hur många som försörjer sig själva på ett vanligt jobb utan bidrag som lönebidrag, olika former av praktikjobb mm då blir det tyvärr skrämmande låga siffror!!
Ett sätt att "visa" att statistik i vissa fall "ljuger".
Den som vill låta sig luras gör det.
Du och jag betalar.
Citera
2017-05-01, 12:10
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GenesisP
Vad är annorlunda nu som rättfärdigar ett så barnsligt naivt och positivt tänkande?

jag undrar lite vad de gör på sina sammankomster, om detta ska föreställa en slutprodukt från vuxna människor.

Finns inga vuxna människor bland våra etablerade perverterade politiker.

Det är just problemet med Sverige.
Citera
2017-05-01, 12:49
  #7
Medlem
MagisterBisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Peppe72
Det är också ett förljugande fakta att de i genomsnitt får sitt första jobb efter nio år när dom i själva verket pratar om nån form av sysselsättning med lön. Det kan alltså vara att servera kaffe på somaliska föreningen fyra timmar i veckan, knappast något man kan försörja sig på. Fram med fakta istället på hur många som försörjer sig själva på ett vanligt jobb utan bidrag som lönebidrag, olika former av praktikjobb mm då blir det tyvärr skrämmande låga siffror!!
Dessutom räknas de här åren från när invandrarna fått uppehållstillstånd, inte när de kom till Sverige. Så man får addera ett par år på skattefinansierad helpension innan man ens börjar räkna med hur lång tid det tar innan de börjar jobba.

Ett "dessutom" till: av de som verkligen börjar jobba med "riktiga" jobb är väldigt många av de jobben helt relaterade till invandringen. Tolkar, hemspråkslärare, elevassistenter, jobbpiloter, projektledare, asylhandläggare, boendevärdar, etc etc. Så även om de formellt sett arbetar, är det ändå enbart en kostnad för Sverige.
Citera
2017-05-01, 13:09
  #8
Medlem
MagisterBisters avatar
Det tragiska är att inte en Nordiska Ministerrådets stora "om" hjälper.

De invandrare som kommer hit och är, verkligt eller spelat, minderåriga, är oerhört kostsamma under sin första tid i Sverige. Int ens om de lyckas bli en helt normal Svensson med ett normalt jobb och arbeta och betala skatt resten av sitt liv kommer de att kunna betala tillbaka sina initiala kostnader.

Inte heller de som börjar närma sig medelåldern när de kommer hit kommer att "löna sig". En man i 35-årsåldern kommer hit och behöver de här typiska 10 åren på sig att komma in i samhället och börja jobba. Han är då 45 och har i bästa fall 20 aktiva år som skattebetalare. Tiden räcker inte för att hans skatt ska kompensera för vad han kostat i introduktionen.

Sedan blir även invandrare pensionärer, utan att ha hunnit betala in sin del till pensionsfonderna. Så återgår de till av vara försörjda av skattebetalarna.

Så även OM invandrande kommit i arbete som NMR drömmer om, så är de en ekonomisk börda för Sverige.
Citera
2017-05-01, 18:31
  #9
Medlem
GenesisPs avatar
Artikeln från MR är ett utmärkt exempel på den bedrägliga retorik som hela tiden används i och runt invandringsfrågan.

De vilseleder med flit. För utan att mörka, ljuga och vara dumpositiva går det inte att försvara eller heja på den unikt förda politiken.

Den som verkligen stod upp för "asylrätten" och svensk invandringspolitik skulle inte haft ett endaste problem med att redovisa kostnaderna, och andra konsekvenser, för folket.

För övrigt minskar vi både kostnader och mänskligt lidande om merparten av invandrarna åker hem. Majoriteten har inte ens flyktingstatus, så att de befinner sig här är ingenting annat än befängt. Svensk välfärd är ingen mänsklig rättighet.
__________________
Senast redigerad av GenesisP 2017-05-01 kl. 18:48.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback