Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-04-30, 19:19
  #1
Medlem
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...garna-tillbaka

Citat:
En man som försökt köpa sex blev grovt besviken då han såg att sexförsäljaren var en man. Mannen krävde tillbaka sina pengar och tog även sexköparens mobiltelefon. För det får han nu böta 6.500 kronor.

Det var i mars förra året som en man betalat 1.000 kronor för att köpa sig en sexuell tjänst. Men när han kom hem till sexförsäljaren upptäckte han att denne var en man.

Då krävde han tillbaka halva summan. När försäljaren vägrade och hotade med att ringa polisen ryckte mannen mobilen ur handen på den andre.

Detta bedöms som övergrepp i rättssak av Göteborgs tingsrätt som dömer mannen att betala 2.500 kronor i skadestånd till den andre mannen, samt till 4.000 kronor i dagsböter.

Som nyanländ försöker jag att följa nyheter hela tiden, då kan jag förstår landet samt språket, tyvärr många av de är brott .

Nu läser jag denna artikeln som jag kunde inte förstår, och vill gärna veta är det pga är jag ny eller pga språket?

Här är fakta:

Finns en man som köper sex, dvs sexköparen är A
En andra man som säljer sex, dvs sexförsäljaren är B

På artikeln första radar kan man se att det är blandat mellan A och B. Där skrevs att A krävde sin pengar tillbaka och tog även A mobiltelefon. Här jag förstår ur första raderna att det a vill tog sin telefon ur A själv !!!!!!

På den tredje pargrafen man kan inte förstå vem ryckte på vem, pga första raderna !!!!

På sista paragrafen kunde jag inte veta vem är dömd och ska få betalt.

Är det nåt fel med texten eller på mig?

Journalist är inte en infödd svensk då
Citera
2017-04-30, 19:26
  #2
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idkidkidk
Nu läser jag denna artikeln som jag kunde inte förstår, och vill gärna veta är det pga är jag ny eller pga språket?

Det finns en tråd för dessa frågor, nämligen:

(FB) Språkhjälp - Svenska som främmande språk

---
Det är den tänkta köparen som döms.

Vad som hänt och varför är en fråga att ställa i forumet för juridik.
__________________
Senast redigerad av HerrGickhan 2017-04-30 kl. 19:29.
Citera
2017-04-30, 19:34
  #3
Medlem
Menar du att texten är uppenbart och bra formellt? eller finns brist på det? Kan det vara förvirrande?

Om jag skulle skriva samma artikeln tänker jag på att skriva mer uppenbart.


Ursäkta då, använder jag nästa gång denna tråd
Citera
2017-04-30, 19:37
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av idkidkidk
Menar du att texten är uppenbart och bra formellt? eller finns brist på det? Kan det vara förvirrande?

Om jag skulle skriva samma artikeln tänker jag på att skriva mer uppenbart.


Ursäkta då, använder jag nästa gång denna tråd

Du har rätt. Texten innehåller en felskrivning.

Citat:
Mannen krävde tillbaka sina pengar och tog även sexköparens mobiltelefon

Ska vara:

Citat:
Mannen krävde tillbaka sina pengar och tog även sexsäljarens mobiltelefon

Edit: skrev först "syftningsfel", men blev korrigerad av HerrGickhan, för vilket jag tackar ödmjukast.
__________________
Senast redigerad av fryskyl 2017-04-30 kl. 19:47.
Citera
2017-04-30, 19:38
  #5
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idkidkidk
Menar du att texten är uppenbart och bra formellt? eller finns brist på det? Kan det vara förvirrande?

Det råder ingen tvekan om vad som hänt även om det blivit en inledande sammanblandning mellan säljare och köpare.

Citat:
Ursprungligen postat av fryskyl
Du har rätt. Texten innehåller ett syftningsfel.

Inte syftningsfel, däremot en felskrivning.
__________________
Senast redigerad av HerrGickhan 2017-04-30 kl. 19:41.
Citera
2017-04-30, 19:38
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fryskyl
Du har rätt. Texten innehåller ett syftningsfel.



Ska vara:


Tack, det tänkte jag också.


Edit: Det tänkte också att det var roligt
__________________
Senast redigerad av idkidkidk 2017-04-30 kl. 19:43.
Citera
2017-04-30, 20:16
  #7
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idkidkidk
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...garna-tillbaka



Som nyanländ försöker jag att följa nyheter hela tiden, då kan jag förstår landet samt språket, tyvärr många av de är brott .

Nu läser jag denna artikeln som jag kunde inte förstår, och vill gärna veta är det pga är jag ny eller pga språket?

Här är fakta:

Finns en man som köper sex, dvs sexköparen är A
En andra man som säljer sex, dvs sexförsäljaren är B

På artikeln första radar kan man se att det är blandat mellan A och B. Där skrevs att A krävde sin pengar tillbaka och tog även A mobiltelefon. Här jag förstår ur första raderna att det a vill tog sin telefon ur A själv !!!!!!

På den tredje pargrafen man kan inte förstå vem ryckte på vem, pga första raderna !!!!

På sista paragrafen kunde jag inte veta vem är dömd och ska få betalt.

Är det nåt fel med texten eller på mig?

Journalist är inte en infödd svensk då

Vem är som dömd?

Köparen. Det är inte förbjudet att sälja sex.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback