När blev det lagligt för negrer att ha sex med svenska vita kvinnor?

Slavbegreppet existerade vid ifrågavarande tidpunkt såvitt jag vet icke på svensk mark, endast i kolonierna, och där var det närmast en de facto-fråga om lokal tradition och gammal hävd. Jag vet inte av några svenska lagar som statuerar vem som skall betraktas som slav resp. fri.

Beror på vilken tidsperiod du tänker på. Men under renässanstiden/reformationstiden så fanns det en betydande afrikansk befolkning i Portugal (främst Lisabon men även södra Portugal).

(FB) Sveriges Framtid = Dagens Portugal.

Ett mycket intressant samhällsexperiment skedde i Portugal som inte skedde någon annanstans i Europa.

Ja, men inte applicerbart på Europa som helhet. Sedan undrar jag om inte siffrorna är något överdrivna, en så stor proportion negrer i en Europeisk stad på 1500-talet borde ha lämnat mer spår efter sig.
Sverige innehade dock något slavfort utanför Ghana i några år, det kan ju ha påverkat attityderna. Sedan höll sig folk med hushållsslavar i Italien.

Intressant tråd du har där med mycket fakta som folk borde ta till sig. Får se till att tråden lever vidare.

Vita mäns beteende i Sverige, Portugal och övriga Europa verkar vara mycket märkligt. Att svenska män inte haft förbud mot rasblandning förr på 1700-talet när de tog hit negrer, att portugiser som du nämner, valde att ta in massa bantunegrer på 1400-talet samtidigt som portugisiska män emigrerade till Brasilien och lät vita portugisiskor vara kvar utan män helt förutom massa negrer.

Kände inte till det om Portugal. Tänkte annars på all tid fram till ca 1799, och då främst Nordeuropa/Sverige som tråden mest handlar om.

Jo, det är inte så känt det där med Portugal under den perioden. Men anledningen är för att det mesta av infot kring detta försvann kring sekelskiftet (1800-1900-talet). Jämför Encyclopedia Britannica från 1800-talet med 1900-talet.

Men det förklarar varför portugiserna har så ovanligt mycket spår av subsaharisk afrikansk DNA i jämförelse med de övriga europeiska länder. Och även en så pass betydande skillnad jämfört med grannlandet Spanien som även har en liknande historia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-m..._United_States

'Anti-miscegenation laws were a part of American law in some States since before the United States was established and remained so until ruled unconstitutional in 1967 by the U.S. Supreme Court in Loving v. Virginia. The term miscegenation was first used in 1863, during the American Civil War, by American journalists to discredit the abolitionist movement by stirring up debate over the prospect of interracial marriage after the abolition of slavery.[1] In those of the original Thirteen Colonies that became states and enacted such laws, they were enacted as state law in the early 18th century; a century or more after the complete racialization of slavery.[2]

Typically defining miscegenation as a felony, these laws prohibited the solemnization of weddings between persons of different "races" and prohibited the officiating of such ceremonies. Sometimes, the individuals attempting to marry would not be held guilty of miscegenation itself, but felony charges of adultery or fornication would be brought against them instead. All anti-miscegenation laws banned the marriage of whites and non-white groups, primarily blacks, but often also Native Americans and Asians.[3]

In many states, anti-miscegenation laws also criminalized cohabitation and sex between whites and non-whites. In addition, the state of Oklahoma in 1908 banned marriage "between a person of African descent" and "any person not of African descent"; Louisiana in 1920 banned marriage between Native Americans and African Americans (and from 1920–1942, concubinage as well); and Maryland in 1935 banned marriages between blacks and Filipinos.[4] While anti-miscegenation laws are often regarded as a Southern phenomenon, most western and plains states also had anti-miscegenation laws.[citation needed]

Although anti-miscegenation amendments were proposed in United States Congress in 1871, 1912–1913 and 1928,[5][6] a nationwide law against racially mixed marriages was never enacted. Prior to the California Supreme Court's ruling in Perez v. Sharp (1948), no court in the United States had ever struck down a ban on interracial marriage. In 1967, the United States Supreme Court unanimously ruled in Loving v. Virginia that anti-miscegenation laws are unconstitutional.'

Osäker om det finns någon liknande historik/lagar i Sverige.

Nej, mulatter är inte sterila.
Vill någon diskutera den saken så får ni göra det i en annan tråd i ett mer passande forum.

/mod

Lagar om slikt uppkom inte om behovet inte fanns, och det gjorde det normalt sett bara där det fanns en stor ickevit befolkning det vill säga i slavkolonierna. I Europa var det en ickefråga fram till rasbiologins genombrott. Därmed inte sagt att det inte fanns informella hinder, givetvis.

Överhuvudtaget skapades det en märklig psykologi i slavsamhällena, där en känsla av permanent hot från både slavarna och den fattiga vita befolkningen ledde till en minst sagt obekväm situation.