Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2017-05-22, 11:52
  #37
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
1. För det första, så är detta ett "demokratiskt" sanktionerat system, väljarna vill ha det så här. Du klagar inte på bankerna, monarkin, medelklassare som parasiterar på subventionerade hushållsnära tjänster etc som alla tar emot gigantiska bidrag från välfärdssystemet, som får ett socialfall att blekna i jämförelse med sina erhållna månatliga kaffepengar.

2. För det andra, de flesta idag som har jobb har det på grund av att det finns fattiga, arbetslösa, invandrare, sjuka, gamla, barn osv. "Jobben" finns inom välfärdsindustrin idag, vilket efterblivna hantverkare och andra arbetarklassmongon inte begriper med IQ badboll. Byggsnickare, elektriker har en byggboom nu tack vare massinvandringen och babyboomen.

3. För det tredje, kan inte systemet erbjuda varken jobb, egen jordlott åt folk att leva på, pensioner, sjukbidrag, eller socialbidrag åt de som behöver det på grund av sin utsatthet, så är det bara en tidsfråga innan dessa människor organiserar sig och och störtar samhället, systemet, makteliten och er gnälliga arbetare och medelklassare ute i era 3 miljonersvillor. En revolution kommer att genomföras.
Det är det som makteliten fruktar, därför delar de ut socialbidrag åt fattiga, för att få de att vara passiva samt att det skapar låtsasjobb åt sådana som dig och resten av medelklassen/arbetarklassen.

Du skriver som du har förstånd till. Tragiskt.
Citera
2017-05-22, 14:00
  #38
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Citat:
Ursprungligen postat av misstyckaren
Resurser till existensminimum är definitivt en mänsklig rättighet.
Den enes rättighet är den andres skyldighet. Om man själv är bidragstagare... så har man förstås inte ngr större invändningar mot upplägget.

Men hur argumenterar du för, att *somliga* människor (enl. dig) "definitivt" skulle ha en skyldighet att försörja andra?

Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
1. För det första, så är detta ett "demokratiskt" sanktionerat system, väljarna vill ha det så här. Du klagar inte på bankerna, monarkin, medelklassare som parasiterar på subventionerade hushållsnära tjänster etc som alla tar emot gigantiska bidrag från välfärdssystemet, som får ett socialfall att blekna i jämförelse med sina erhållna månatliga kaffepengar.

Det är inte demokratiskt sanktionerat, då väljarna aldrig har tillfrågats och kunnat göra ett informerat val.

Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
2. För det andra, de flesta idag som har jobb har det på grund av att det finns fattiga, arbetslösa, invandrare, sjuka, gamla, barn osv. "Jobben" finns inom välfärdsindustrin idag, vilket efterblivna hantverkare och andra arbetarklassmongon inte begriper med IQ badboll. Byggsnickare, elektriker har en byggboom nu tack vare massinvandringen och babyboomen.

Jaha... du tror alltså, att ett lands ekonomi kan baseras på en "välfärdsindustri".

Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
3. För det tredje, kan inte systemet erbjuda varken jobb, egen jordlott åt folk att leva på, pensioner, sjukbidrag, eller socialbidrag åt de som behöver det på grund av sin utsatthet, så är det bara en tidsfråga innan dessa människor organiserar sig och och störtar samhället, systemet, makteliten och er gnälliga arbetare och medelklassare ute i era 3 miljonersvillor. En revolution kommer att genomföras.
Det är det som makteliten fruktar, därför delar de ut socialbidrag åt fattiga, för att få de att vara passiva samt att det skapar låtsasjobb åt sådana som dig och resten av medelklassen/arbetarklassen.

Det är inte något moraliskt argument för att *somliga* människor "definitivt" skulle ha en mänsklig skyldighet att försörja andra.
Citera
2017-05-22, 14:15
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det är inte demokratiskt sanktionerat, då väljarna aldrig har tillfrågats och kunnat göra ett informerat val.

Jo väljarna har tillfrågats. De har gjort ett val.


Citat:
Jaha... du tror alltså, att ett lands ekonomi kan baseras på en "välfärdsindustri".

Lägg inte ord i munnen på mig ditt hjon. Jag tror INTE, utan återger enbart hur detta lands luftekonomi är uppbyggt, innan det rasar.


Citat:
Det är inte något moraliskt argument för att *somliga* människor "definitivt" skulle ha en mänsklig skyldighet att försörja andra.

Än en gång vet du inte vad du yrar om och lägger ord i munnen. Läs om gör rätt.
Vem är det som försörjer vem egentligen i denna luftekonomi? Utan alla svaga inom välfärdsindustrin, har odågor inom arbetarklassen och medelklassen inga låtsasjobb att gå till, där kan sitta på sina höga hästar och peka finger.

"Moraliskt", "mänsklig skyldighet"? Gå lägg din jävla arbetarklasstönt. Du är så långt borta från verkligheten man kan komma. Läs inläggen du svarar på och begrunda innan du svarar med debila oneliners som består av rent svammel.
__________________
Senast redigerad av Gulblendkarringen 2017-05-22 kl. 14:18.
Citera
2017-05-22, 15:06
  #40
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det är inte demokratiskt sanktionerat, då väljarna aldrig har tillfrågats och kunnat göra ett informerat val.
Jo väljarna har tillfrågats. De har gjort ett val.


Väljarna har aldrig tillfrågats, om de vill betala jordens högsta skatter UTAN att staten levererar en högklassig sjukvård, äldreomsorg, skola och högskola, ordningsmakt, rättsväsende, försvar och infrastruktur.

Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Jaha... du tror alltså, att ett lands ekonomi kan baseras på en "välfärdsindustri".
Lägg inte ord i munnen på mig ditt hjon. Jag tror INTE, utan återger enbart hur detta lands luftekonomi är uppbyggt, innan det rasar.

Att Sverige har en luftekonomi är inte ngt argument för att *somliga* människor "definitivt" skulle ha en mänsklig skyldighet att försörja andra.

Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det är inte något moraliskt argument för att *somliga* människor "definitivt" skulle ha en mänsklig skyldighet att försörja andra.

Än en gång vet du inte vad du yrar om och lägger ord i munnen. Läs om gör rätt.
Vem är det som försörjer vem egentligen i denna luftekonomi? Utan alla svaga inom välfärdsindustrin, har odågor inom arbetarklassen och medelklassen inga låtsasjobb att gå till, där kan sitta på sina höga hästar och peka finger.

"Moraliskt", "mänsklig skyldighet"? Gå lägg din jävla arbetarklasstönt. Du är så långt borta från verkligheten man kan komma. Läs inläggen du svarar på och begrunda innan du svarar med debila oneliners som består av rent svammel.

Du verkar inte ha begripit frågeställningen. Moral, mänskliga rättigheter resp. skyldigheter är kanske okända koncept för dig.
Citera
2017-05-22, 15:16
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Väljarna har aldrig tillfrågats, om de vill betala jordens högsta skatter UTAN att staten levererar en högklassig sjukvård, äldreomsorg, skola och högskola, ordningsmakt, rättsväsende, försvar och infrastruktur.

Men din efterblivne jävel. Det blir inte mer rätt för att du återupprepar samma smörja. Lägg ner din sårade känslor och försök lära dig något.
Du har fel! Fatta detta. Folk har valfrihet och röstar på partier decennier efter decennier på en identisk politik. Har man inte begripit något och är missnöjd med utfallet, så bör man fråga sig hur hög IQ:n är hos väljarna.

Citat:
Att Sverige har en luftekonomi är inte ngt argument för att *somliga* människor "definitivt" skulle ha en mänsklig skyldighet att försörja andra.

Än en gång, du har inte alla hästar i stallet, det är tydligt.
Ta bort välfärdsindustrin, så får du massa nya socialfall som har jobb idag inom denna låtsasbransch. Vem skall försörja dessa? Vilka jobb skall folk ha? Du vet inte vad du snackar om!

Ok, sluta försörja andra så har du inget att gnälla över. Tror inte din A-kassa eller bygglön försörjer många ändå.

Citat:
Du verkar inte ha begripit frågeställningen. Moral, mänskliga rättigheter resp. skyldigheter är kanske okända koncept för dig.

De verkar vara okända för dig, för du kan garanterat inte definiera begreppen, applicera de på rätt subjekt och förklara vem som har makten att berätta för andra vad som utgör "moral" och "mänskliga rättighet".
Citera
2017-05-22, 15:37
  #42
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Väljarna har aldrig tillfrågats, om de vill betala jordens högsta skatter UTAN att staten levererar en högklassig sjukvård, äldreomsorg, skola och högskola, ordningsmakt, rättsväsende, försvar och infrastruktur.

Men din efterblivne jävel. Det blir inte mer rätt för att du återupprepar samma smörja. Lägg ner din sårade känslor och försök lära dig något.
Du har fel! Fatta detta. Folk har valfrihet och röstar på partier decennier efter decennier på en identisk politik. Har man inte begripit något och är missnöjd med utfallet, så bör man fråga sig hur hög IQ:n är hos väljarna.

Citat:
Demokrati vilar på förutsättningen om en upplyst allmänhet. När fakta saknas kommer de folkvalda att basera sin politik på ideologi, inte på realiteter.


Citerar den norska statsvetaren i Elin Ørjasæter (i en artikel i SvD).

http://www.svd.se/vad-ar-det-for-fel...ensk-forskning

Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
Än en gång, du har inte alla hästar i stallet, det är tydligt.
Ta bort välfärdsindustrin, så får du massa nya socialfall som har jobb idag inom denna låtsasbransch. Vem skall försörja dessa? Vilka jobb skall folk ha? Du vet inte vad du snackar om!

Ok, sluta försörja andra så har du inget att gnälla över. Tror inte din A-kassa eller bygglön försörjer många ändå.

De verkar vara okända för dig, för du kan garanterat inte definiera begreppen, applicera de på rätt subjekt och förklara vem som har makten att berätta för andra vad som utgör "moral" och "mänskliga rättighet".

Du går verkligen in för förolämpningar och personangrepp - ett säkert tecken på att du saknar argument. Hittills har du skrivit bl.a:

"din efterblivne jävel"

"du har inte alla hästar i stallet, det är tydligt"

"ditt hjon"

"din jävla arbetarklasstönt"

Övriga läsare får utvärdera vårt replikskifte.
Citera
2017-05-22, 16:56
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Citerar den norska statsvetaren i Elin Ørjasæter (i en artikel i SvD).

http://www.svd.se/vad-ar-det-for-fel...ensk-forskning

Du är uppenbart blåst. Demokrati står för "folkstyre" per definition och har inget med "upplyst folk" att göra. Det är enbart en extensiv och högst subjektiv tolkning, som en sketen statsvetare gett sig på. Det är den vedertagna definitionen som gäller och inte dina ointressanta statsvetares godtyckliga åsikter.

Citat:
Du går verkligen in för förolämpningar och personangrepp - ett säkert tecken på att du saknar argument. Hittills har du skrivit bl.a:

"din efterblivne jävel"

"du har inte alla hästar i stallet, det är tydligt"

"ditt hjon"

"din jävla arbetarklasstönt"

Övriga läsare får utvärdera vårt replikskifte.

Det är inte förolämpningar, utan se det som ett ingripande. Korkade proletärer som inte förstår något mår bra av att sättas på plats med fakta. Men det är allt för ofta helt meningslöst, då intelligensen inte finns där den borde finnas hos arbetarklassfolk.
Citera
2017-05-22, 17:17
  #44
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Citat:
Demokrati vilar på förutsättningen om en upplyst allmänhet. När fakta saknas kommer de folkvalda att basera sin politik på ideologi, inte på realiteter.

Citerar den norska statsvetaren i Elin Ørjasæter (i en artikel i SvD).

http://www.svd.se/vad-ar-det-for-fel...ensk-forskning
Du är uppenbart blåst. Demokrati står för "folkstyre" per definition och har inget med "upplyst folk" att göra. Det är enbart en extensiv och högst subjektiv tolkning, som en sketen statsvetare gett sig på. Det är den vedertagna definitionen som gäller och inte dina ointressanta statsvetares godtyckliga åsikter.

Du adderar en ny förolämpning: "Uppenbart blåst".

Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Du går verkligen in för förolämpningar och personangrepp - ett säkert tecken på att du saknar argument. Hittills har du skrivit bl.a:

"din efterblivne jävel"

"du har inte alla hästar i stallet, det är tydligt"

"ditt hjon"

"din jävla arbetarklasstönt"

Övriga läsare får utvärdera vårt replikskifte.

Det är inte förolämpningar, utan se det som ett ingripande. Korkade proletärer som inte förstår något mår bra av att sättas på plats med fakta. Men det är allt för ofta helt meningslöst, då intelligensen inte finns där den borde finnas hos arbetarklassfolk.

I rest my case i förvissning om att övriga läsare själva kan utvärdera dina "fakta".
Citera
2017-05-22, 17:21
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Du adderar en ny förolämpning: "Uppenbart blåst".



I rest my case i förvissning om att övriga läsare själva kan utvärdera dina "fakta".

Du har gjort bort dig, men kan inte i sann proletäranda erkänna din egna dumhet.

Något så enkelt och banalt som att ta reda på vad demokrati per definition betyder, tror jag de flesta kan med några klick på musen. Att du inte kan det, säger ganska mycket.
Citera
2017-05-24, 23:58
  #46
Medlem
Bob'sYerUncles avatar
Arbetar för tillfället men har levt under tider utav arbetslöshet vilket måhända präglats utav en viss "Frank Gallagher"-livsstil och jag fattar ju att folk blir provocerade utav att betala för att jag ska ha råd att dricka (vilket man visserligen knappt har råd med och får snåla med mat och andra världsligheter).
Men att det skulle vara livet på en räkmacka att leva på bidrag känns ju lite uttjatat- det knäcker en på många sätt att leva utan arbete.
Citera
2017-05-26, 08:48
  #47
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gulblendkarringen
1. För det första, så är detta ett "demokratiskt" sanktionerat system, väljarna vill ha det så här. Du klagar inte på bankerna, monarkin, medelklassare som parasiterar på subventionerade hushållsnära tjänster etc som alla tar emot gigantiska bidrag från välfärdssystemet, som får ett socialfall att blekna i jämförelse med sina erhållna månatliga kaffepengar.

2. För det andra, de flesta idag som har jobb har det på grund av att det finns fattiga, arbetslösa, invandrare, sjuka, gamla, barn osv. "Jobben" finns inom välfärdsindustrin idag, vilket efterblivna hantverkare och andra arbetarklassmongon inte begriper med IQ badboll. Byggsnickare, elektriker har en byggboom nu tack vare massinvandringen och babyboomen.

3. För det tredje, kan inte systemet erbjuda varken jobb, egen jordlott åt folk att leva på, pensioner, sjukbidrag, eller socialbidrag åt de som behöver det på grund av sin utsatthet, så är det bara en tidsfråga innan dessa människor organiserar sig och och störtar samhället, systemet, makteliten och er gnälliga arbetare och medelklassare ute i era 3 miljonersvillor. En revolution kommer att genomföras.
Det är det som makteliten fruktar, därför delar de ut socialbidrag åt fattiga, för att få de att vara passiva samt att det skapar låtsasjobb åt sådana som dig och resten av medelklassen/arbetarklassen.
Klipp dig och skaffa ett jobb!
Byggboom, byggsnickare och elektriker har jobb nu tack vare massinvandringen.. tackar tackar, vem tror du betalar för hyrorna i de nybyggda lägenheterna? Jo snickaren och elektrikern som varit där och byggt betalar kalaset rakt av över skattsedeln.
Gnälliga arbetare och medelklassare betalar maten du stoppar i dig, vinet du dricker och skithuspapperet du torkar din röv med.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback