Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-04-28, 12:42
  #1
Medlem
Yolowolfs avatar
Ligger du 60/40 i index och ränta(korta obligationer<1år, ex Spiltan Räntefond) så får du ungefär lika bra avkastning som all-in liggarna men du har en lugnare magkänsla när börsen kraschar och kan dessutom köpa och växla upp portföljen vid rea-tillfällen.

Sen 90 år tillbaka har lugna portföljen gett avkastning 8,6% mot 10% för all-in liggarna. På senaste 20 åren med mer sidledes börs har avståndet krympt till 0,7%.

Du tar alltså mycket större risk, blir pressad i nergångar och kapitalet är upplåst när du kör all-in.
Ser inga direkta fördelar med 100% aktiesparande som så många förespråkar. Du tar lätt igen den lilla % som du tappar i längden genom att växla upp lite vid börskrascher i din portfölj och det är roligt att kunna rea-köpa med större summor vid sådana tillfällen.

Motivera dina fördelar med all-in sparande. 60/40 sparande tycker jag är överlägset 100% sparandet på alla punkter.

(Det ska dock tilläggas att de flesta säljer av allt i panik vid nergångar oavsett vad taktik och teori säger. Psykologin ändras när det vänder ner, flocken ska ur alla aktier och det visar hur svår börsen är i praktiken för de flesta. Många går in stukade på toppen kontra ger upp och säljer på botten om och om igen.)

http://www.marketwatch.com/story/thi...day-2016-10-21
Citera
2017-04-28, 14:13
  #2
Medlem
Stygotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yolowolf
Ligger du 60/40 i index och ränta(korta obligationer<1år, ex Spiltan Räntefond) så får du ungefär lika bra avkastning som all-in liggarna men du har en lugnare magkänsla när börsen kraschar och kan dessutom köpa och växla upp portföljen vid rea-tillfällen.

Sen 90 år tillbaka har lugna portföljen gett avkastning 8,6% mot 10% för all-in liggarna. På senaste 20 åren med mer sidledes börs har avståndet krympt till 0,7%.

Du tar alltså mycket större risk, blir pressad i nergångar och kapitalet är upplåst när du kör all-in.
Ser inga direkta fördelar med 100% aktiesparande som så många förespråkar. Du tar lätt igen den lilla % som du tappar i längden genom att växla upp lite vid börskrascher i din portfölj och det är roligt att kunna rea-köpa med större summor vid sådana tillfällen.

Motivera dina fördelar med all-in sparande. 60/40 sparande tycker jag är överlägset 100% sparandet på alla punkter.

(Det ska dock tilläggas att de flesta säljer av allt i panik vid nergångar oavsett vad taktik och teori säger. Psykologin ändras när det vänder ner, flocken ska ur alla aktier och det visar hur svår börsen är i praktiken för de flesta. Många går in stukade på toppen kontra ger upp och säljer på botten om och om igen.)

http://www.marketwatch.com/story/thi...day-2016-10-21

En nackdel med 60/40-upplägget (utöver sämre avkastning för den långsiktiga) är väl allt jobb med det. För att få resultatet som visas i blogginlägget antar jag att man dagligen ska skifta över från/till aktier beroende på hur börsen går, så att 60/40-förhållandet behålls.. Eller ska man bara köpa 60/40? Ser inget om det i inlägget.
Citera
2017-04-28, 14:24
  #3
Medlem
För att spiltan räntefond har givit hela 0.75 iår. och index med återinvesterad utdelning 9.35%.
Räntefonden har levererat 5% på 3år.. Det är riktigt dåligt.
Citera
2017-04-28, 15:23
  #4
Medlem
För att jag får enormt mycket mer pengar av aktier, och jag gillar att få mycket pengar.
Citera
2017-04-28, 15:54
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Instruisto
För att jag får enormt mycket mer pengar av aktier, och jag gillar att få mycket pengar.

och jag kan leva med kortsiktiga risken.
Citera
2017-04-28, 16:14
  #6
Medlem
Bbobis avatar
Är det här en sån där dum grej där man hela tiden glömmer bort att aktierna haft utdelning och endast går efter priser på själva aktierna idag?

Bara undrar.
Citera
2017-04-28, 19:21
  #7
Medlem
Bunnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yolowolf
Ligger du 60/40 i index och ränta(korta obligationer<1år, ex Spiltan Räntefond) så får du ungefär lika bra avkastning som all-in liggarna men du har en lugnare magkänsla när börsen kraschar och kan dessutom köpa och växla upp portföljen vid rea-tillfällen.

Sen 90 år tillbaka har lugna portföljen gett avkastning 8,6% mot 10% för all-in liggarna. På senaste 20 åren med mer sidledes börs har avståndet krympt till 0,7%.

Du tar alltså mycket större risk, blir pressad i nergångar och kapitalet är upplåst när du kör all-in.
Ser inga direkta fördelar med 100% aktiesparande som så många förespråkar. Du tar lätt igen den lilla % som du tappar i längden genom att växla upp lite vid börskrascher i din portfölj och det är roligt att kunna rea-köpa med större summor vid sådana tillfällen.

Motivera dina fördelar med all-in sparande. 60/40 sparande tycker jag är överlägset 100% sparandet på alla punkter.

(Det ska dock tilläggas att de flesta säljer av allt i panik vid nergångar oavsett vad taktik och teori säger. Psykologin ändras när det vänder ner, flocken ska ur alla aktier och det visar hur svår börsen är i praktiken för de flesta. Många går in stukade på toppen kontra ger upp och säljer på botten om och om igen.)

http://www.marketwatch.com/story/thi...day-2016-10-21
Varför tycker du att jämförelsen ska göras med ett index som inte tar hänsyn till utdelningarna?

Citat:
Ursprungligen postat av Bbobi
Är det här en sån där dum grej där man hela tiden glömmer bort att aktierna haft utdelning och endast går efter priser på själva aktierna idag?

Bara undrar.
Jämförelsen sker med S&P500, som framgår av länken.
Citera
2017-04-30, 05:19
  #8
Medlem
Bunnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yolowolf
Ligger du 60/40 i index och ränta(korta obligationer<1år, ex Spiltan Räntefond) så får du ungefär lika bra avkastning som all-in liggarna men du har en lugnare magkänsla när börsen kraschar och kan dessutom köpa och växla upp portföljen vid rea-tillfällen.

Sen 90 år tillbaka har lugna portföljen gett avkastning 8,6% mot 10% för all-in liggarna. På senaste 20 åren med mer sidledes börs har avståndet krympt till 0,7%.

Du tar alltså mycket större risk, blir pressad i nergångar och kapitalet är upplåst när du kör all-in.
Ser inga direkta fördelar med 100% aktiesparande som så många förespråkar. Du tar lätt igen den lilla % som du tappar i längden genom att växla upp lite vid börskrascher i din portfölj och det är roligt att kunna rea-köpa med större summor vid sådana tillfällen.

Motivera dina fördelar med all-in sparande. 60/40 sparande tycker jag är överlägset 100% sparandet på alla punkter.

(Det ska dock tilläggas att de flesta säljer av allt i panik vid nergångar oavsett vad taktik och teori säger. Psykologin ändras när det vänder ner, flocken ska ur alla aktier och det visar hur svår börsen är i praktiken för de flesta. Många går in stukade på toppen kontra ger upp och säljer på botten om och om igen.)

http://www.marketwatch.com/story/thi...day-2016-10-21
Inga svar från dig utifrån de frågor du fått i tråden?
Citera
2017-04-30, 08:36
  #9
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OskyldigtKriminell
För att spiltan räntefond har givit hela 0.75 iår. och index med återinvesterad utdelning 9.35%.
Räntefonden har levererat 5% på 3år.. Det är riktigt dåligt.
Lite utanför ämnet, min upplevelse är att övertygade Spiltansparare är helt sålda på Per H Börjesson och hans syn på sparande.
Säger Spiltansekten 60/40 ja då är det så.

Givetvis måste utdelningar med i ekvationen.
Citera
2017-04-30, 13:09
  #10
Medlem
Sneks avatar
Tror du glömde återinvesterad utdelning i din kalkyl. Där får du många % över tid.

Såhär tycker jag:

Du har ditt sparkapital, det sparkapital som ska användas till investeringar (100%).

Du har 75-80% av detta kapital i investeringar, aktier.

De resterande 20-25% kvar av detta sparande som är avsett för investeringar köper du fler aktier i dippar med. Sedan skalar du av när aktierna har stigit så du ligger på 75-80% investerat igen. 8-12 olika aktier.

Exempel:

Du äger 8 aktier och är investerad 80%.

HM som du inte äger dippar från 250 till 220. Du går in med 10%. Nu är du investerad 90%.

Veckan efter går Sandvik som du äger upp 3% på bra rapport, du säljer så du ligger på 80% investerat igen, och väntar in tillfälle att köpa andra aktier, eller Sandvik igen.
__________________
Senast redigerad av Snek 2017-04-30 kl. 13:14.
Citera
2017-04-30, 14:14
  #11
Medlem
CelenoIIs avatar
Jag tycker nästan att 100% aktier är för liten risk.

Hade jag kunnat låna gratis hade jag legat inne 120% ungefär, kanske.

Ibland ångrar jag att jag betalade av CSN.

I praktiken är det dock skönt att vara skuldfri.
Citera
2017-04-30, 15:48
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yolowolf
Ligger du 60/40 i index och ränta(korta obligationer<1år, ex Spiltan Räntefond) så får du ungefär lika bra avkastning som all-in liggarna men du har en lugnare magkänsla när börsen kraschar och kan dessutom köpa och växla upp portföljen vid rea-tillfällen.

Sen 90 år tillbaka har lugna portföljen gett avkastning 8,6% mot 10% för all-in liggarna. På senaste 20 åren med mer sidledes börs har avståndet krympt till 0,7%.

Du tar alltså mycket större risk, blir pressad i nergångar och kapitalet är upplåst när du kör all-in.
Ser inga direkta fördelar med 100% aktiesparande som så många förespråkar. Du tar lätt igen den lilla % som du tappar i längden genom att växla upp lite vid börskrascher i din portfölj och det är roligt att kunna rea-köpa med större summor vid sådana tillfällen.

Motivera dina fördelar med all-in sparande. 60/40 sparande tycker jag är överlägset 100% sparandet på alla punkter.

(Det ska dock tilläggas att de flesta säljer av allt i panik vid nergångar oavsett vad taktik och teori säger. Psykologin ändras när det vänder ner, flocken ska ur alla aktier och det visar hur svår börsen är i praktiken för de flesta. Många går in stukade på toppen kontra ger upp och säljer på botten om och om igen.)

http://www.marketwatch.com/story/thi...day-2016-10-21

Håller med föregående. All in är nästan för låg risk. Aktier har bättre avkastning historiskt än räntor. Om man inte väljer att skänka bort utdelningen som i ditt exempel. Då är aktier bara aningen bättre.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback