Natty vs dopad.

Med en testogrund, tren och d-boll på det så lär din svacka bli som en ramp som slungar dej ut i universum
Hehe skämt o sido

Som nån nångong skrev " träning gör dig stark, träning+steroider gör det stor och ger det extra styrka. Om du vill veta hur stor skillnad det gör så kolla ipf förbundets rekord och rekord gjorda i förbund där det inte görs tester (iofs så skiljer reglerna sig lite i många fall men endå). Tränar man progressivt med fokus på att bli stark så tror jag att man kan komma upp i stora vikter eller vet att man kan har sett det med egna ögon trots att personerna i fråga knappt ser tränade ut

Ja det finns flera historiska exempel på starka män som var aktiva innan AAS började användas och tror nog att t.ex. dessa två skulle kunna bli världsmästare även idag utan dopning:
https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Cyr
https://sv.wikipedia.org/wiki/Paul_A..._(tyngdlyftare)

Ja helt sant, dock dopade dem sig med sjukt hemska kemiska saker.

Ursäkta mig men Luis cyr, det står såhär his records feat, including lifting 500 pounds (227 kg) with one finger and backlifting 4,337 pounds .

Lyfta 227 kg med ett finger? Tillåt mig att vara pessimistisk till att de stämmer.

Mycket skitsnack från förr,de är inte nån cirkus från en pippi Långstrump film .

Arnolds tyngsta gymlyft i bänk ska ligga på 225 kg eller strax över och hans mark runt 340. Han lär inte ha haft någon bögbänktröja på sig heller och lär inte ha svankat som en bänkpressarbög. Hans 200 kg i bänk är hans PB under tävling då han varfortfarande var tonåring.

Paul Andersson - Jag är inte helt säker på att han var 100% "ren". Jag har inte källtexten nu, men tydligen kom han från ett "camp" vilka var pionjärer med just olika typer av anabola preparat. Han var verksam under 50-talet. Hans princip om att squaten är grunden för all styrka stämmer annars rätt bra, förutom bänkpress, tror jag. Han bänkade f.ö 285 kg.

Självklart spelar generna den största rollen. Det är bara att jämföra "worlds smallest man" med "worlds biggest". Oavsett hur den lille dopar sig kommer han aldrig i närheten av den store. Men att någon har bra genetiska förutsättningar för styrka gör inte att hans argument i saken eller kunskap är bättre underbyggd. Argumentet "Jag kör natty och får bra resultat" säger väldigt lite om vad eventuella användare egentligen kan förvänta sig från anabola steroider och preparat.

Som jag förstår är effektiviteten av doping högst individuell. Det finns de som är svaga från början men vilka svarar väldigt bra på doping, medan det finns andra som är starka från början men svarar dåligt. Det beror förmodligen på vad som utgör flaskhalsen för styrka, hur kroppen omsätter och bryter ned eventuella preparat och så vidare.