• 62 970 online
  • 1 193 092 medlemmar
  • 61 814 326 inlägg
  • 1
  • 2
2017-04-27, 21:41
  #1
Medlem
Vad kommer dom nya bevisen och faktabeläggen att innebära för mångkulturmotståndare och den chauvinistiska synen på invandring? Att vi härstammar från gårdstomtar snarare än muskulösa välgymmade hjältar?

Finns det längre någon anledning till att inte ansluta sig till mångkulturell kosmopolitism som var den förhärskande vikingaläran och som så många drömmer sig tillbaka till?

Andra tankar om hur vi kan använda dom nya rönen för ömsesidig integration och mot vardagsrasism?
Citat:
För att symbolisera dessa fake news, som sedan nationalromantikens dagar spridits om nordmännen, hänger en löpsedel vid museiturens början. ”Hur blev det så här?” lyder rubriken

– Mycket av det vi tror oss veta om vikingarna är fel

en typisk viking som stirrar från museigolvet, tvärsöver tidsklyftan på drygt tusen år. Dockans skult täcks av ett spindelvävstunt hårfäste, kläderna är murriga, han påminner mer om en gårdstomte

Till skillnad från nationalchauvinismens isolationism och rädsla för nya kulturer var ju vikingarna sin tids kosmopoliter,

Jag tar varje chans jag får att motsäga den dumma kopplingen mellan högerextremism och vikingar, säger Hirst.
https://unvis.it/dn.se/kultur-noje/n...ter-vikingarna
Citera
2017-04-27, 22:06
  #2
Medlem
Kulturmarxister försöker förstöra svensk historia, tradition och identitet. MEN DETTA ÄR SANT.

Ta dina kommunistfantasier någon annanstans.
Citera
2017-04-27, 22:06
  #3
Medlem
Leutzs avatar
Byteshandel har pågått i tiotusentals år, om än i mindre omfattning än när städer började dyka upp, icke desto mindre finns det belägg för att jägar samlar grupperna/familjerna bytte varor mellan sig.

Att påstå att vikingar var "kosmopoliter" är ett patetiskt och i mina ögon irriterande försök att förvanska historien och driva sin egen agenda till att ändra folks uppfattning så att den passar sin egna. Historieförfalskning och ändrande av historia med ett penndrag var inte främmande i det boljsevikiska Sovjet.

Att påstå att vikingar var några slags världsmedborgare är befängt, det var fortfarande familjebanden och familjeäran som styrde de flestas agerande, vikingarna må ha varit i många städer och bedrivit byteshandel men de glömde nog aldrig bort var de kom ifrån och definitivt inte sina fäder.
Släktskap var på den tiden oerhört betydande.

Att säga att bara för att man tror att vikingar var aggressiva (världen var för ca tusen år sedan våldsam, hör och häpna) så är man inte högerextrem.

Vikingar bedriv både handel och plundring, några kosmopoliter var de dock inte.
Citera
2017-04-27, 22:08
  #4
Medlem
Citat:
– Mycket av det vi tror oss veta om vikingarna är fel, säger Larsson och syftar på det nu kända faktumet att inga vikingahjälmar faktiskt bar horn.

Faktaspäckat så det förslår.
Citera
2017-04-27, 22:12
  #5
Medlem
BerraTraesks avatar
Nya bevis för att vikingarna for runt i världen? Vad tror du benämningen "viking" överhuvudtaget syftar på? Den enda gårdstomten här är du (och DN).
__________________
Senast redigerad av BerraTraesk 2017-04-27 kl. 22:14.
Citera
2017-04-27, 22:39
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vardagsrasismen
Jag tar varje chans jag får att motsäga den dumma kopplingen mellan högerextremism och vikingar, säger Hirst.

Men goddag yxskaft, vilka är det som fått det till att bli så?
Tors Hammare och Karl XII har ju blivit nazistsymboler för att NI I VÄNSTERN OCH KOSMOPOLITERNA har sagt att det är så i 30 år

Dessutom, fråga er hur sugna resten av världen är på vikingarnas kosmopolitism. Våldtäker, mord och plundring, ja förresten, liknelsen är väl perfekt med dagens kosmopolitism eller? Mellanöstern förstörd och rånad på sin olja...
Citera
2017-04-27, 23:24
  #7
Medlem
Hitmans avatar
Se där, nu ska vikingabilden Henifieras. Det är ju trots allt Sverige, så föga förvånande

Sverigebilden under anpassning. För nåt åt sen ställde väl nåt museum ut en rumänsk tiggares träslev? sannolikt snattad och sandpapprad på vid de tillfällen någon såg på.

Hur f-n kommer det se ut på museum om ett par år?
Citera
2017-04-27, 23:26
  #8
Medlem
goran744s avatar
Herregud! Ska vi dra in vikingarna i dagens invandrar debatt nu också.
DN är heller inget att lita på ....
De levererar det som levereras skall.
Nu skall Vikingarna bli någon slags världsmedborgare som skall förklara galenskapen av idag.
Varför skall vikingarna plockas fram nu?
Den absolut löjligaste förklaringen jag hört för att rättfärdiga galenskapen som pågår.
__________________
Senast redigerad av goran744 2017-04-27 kl. 23:33.
Citera
2017-04-27, 23:39
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vardagsrasismen
Vad kommer dom nya bevisen och faktabeläggen att innebära för mångkulturmotståndare och den chauvinistiska synen på invandring? Att vi härstammar från gårdstomtar snarare än muskulösa välgymmade hjältar?

Finns det längre någon anledning till att inte ansluta sig till mångkulturell kosmopolitism som var den förhärskande vikingaläran och som så många drömmer sig tillbaka till?

Andra tankar om hur vi kan använda dom nya rönen för ömsesidig integration och mot vardagsrasism?
https://unvis.it/dn.se/kultur-noje/n...ter-vikingarna

OK, jag kan köpa att de ofta hade murriga kläder. Det var nämligen svårt att få fram färger och det var det långt fram i tiden, fram till 1800-talet när man uppfann syntetiska färger.

Men säkert gjorde de vad de kunde för att få snygga kläder. Det gjorde folk redan på bronsåldern. Det finns en del textilier bevarade. På Historiska museet i Stockholm finns en mantel med hundtandsmönster i vitt och svart, och kläder av fina tyger kan också ses på museet i Köpenhamn. I Stockholm ar man rekonstruerat en liten flicka med ylleklänning, och den är röd.

Säkert provade man att färga med blad, växter och svampar, kunskap som har bevarats in i vår tid.

I de isländska sagorna nämns ibland kläder. Vackra kappor (mantlar) var dyra statusföremål som ärvdes från generation till generation. Det nämns en blå kappa.

Vikingarna gjorde utmärkt fina dekorationer på massor av föremål. Skulle de inte ha brytt sig om hur deras kläder såg ut? -- Men historierevision är inget nytt, som ni nog minns satsade man mycket på det även i Orwells 1984.
Citera
2017-04-28, 01:13
  #10
Medlem
angieeeees avatar
Återigen försök att smutskasta vår historia och göra allt för att ta ifrån oss den gnutta stolthet vissa fortfarande känner. Mångkulturen ska pressas ner i halsen på gemena svensk, attackerad från alla fronter av sionistmedia, nu även från en historisk infallsvinkel.
Vikingarna som t.ex bosatte sig i Amerika åkte ju hem igen när det inte passade.
Citera
2017-04-28, 01:17
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
OK, jag kan köpa att de ofta hade murriga kläder. Det var nämligen svårt att få fram färger och det var det långt fram i tiden, fram till 1800-talet när man uppfann syntetiska färger.

Men säkert gjorde de vad de kunde för att få snygga kläder. Det gjorde folk redan på bronsåldern. Det finns en del textilier bevarade. På Historiska museet i Stockholm finns en mantel med hundtandsmönster i vitt och svart, och kläder av fina tyger kan också ses på museet i Köpenhamn. I Stockholm ar man rekonstruerat en liten flicka med ylleklänning, och den är röd.

Säkert provade man att färga med blad, växter och svampar, kunskap som har bevarats in i vår tid.

I de isländska sagorna nämns ibland kläder. Vackra kappor (mantlar) var dyra statusföremål som ärvdes från generation till generation. Det nämns en blå kappa.

Vikingarna gjorde utmärkt fina dekorationer på massor av föremål. Skulle de inte ha brytt sig om hur deras kläder såg ut? -- Men historierevision är inget nytt, som ni nog minns satsade man mycket på det även i Orwells 1984.

Vikingarna beskrevs ofta som att de hade färggranna kläder. Kan inte ge källa rakt av dock.

Vidrigt när folk ska syssla med historierevision, ta ifrån oss vårt arv.
Citera
2017-04-28, 01:53
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vardagsrasismen
Vad kommer dom nya bevisen och faktabeläggen att innebära för mångkulturmotståndare och den chauvinistiska synen på invandring? Att vi härstammar från gårdstomtar snarare än muskulösa välgymmade hjältar?

Finns det längre någon anledning till att inte ansluta sig till mångkulturell kosmopolitism som var den förhärskande vikingaläran och som så många drömmer sig tillbaka till?

Andra tankar om hur vi kan använda dom nya rönen för ömsesidig integration och mot vardagsrasism?
https://unvis.it/dn.se/kultur-noje/n...ter-vikingarna


Töntigt. Däremot är de inte mycket att hylla, vikingarna. När det gick som bäst för IS 2015 och de stormade stad efter stad med sina fordonskaravaner tänkte jag på vikingarna, de satte skräck i folk på ungefär samma sätt. Säkert var det så.
Citera
  • 1
  • 2