Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-04-29, 10:23
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Men ... varför blev de då rädda?
De var ju faktiskt inte personligen i Ryssland, så de visste inget personligen.
Nej, de läste i tidningarna som alla andra.
Tidningar som ägdes av industri osv. Dvs som ägdes av de som hade som mest att förlora på att revolutionen skulle sprida sig till Tyskland och få fäste. För då hade deras egendomar förstatligats.
Alltså började de använda sin makt över massmedia till att sprida skrämselpropaganda om kommunismen och Ryska revolutionen.
Därför blev dessa, de som skulle komma att bli nazister, rädda för kommunismen. Och därför började de Hata kommunister.
På dig låter det som om den ryska revolutionen var något bra för arbetarna och att det bara var propaganda som gjorde att folk runt om i världen blev rädda. Men nu har vi ju 70 års facit på hur det var och hur det gick. Minst 10% av befolkningen dödad, alla förslavade. Arbetarna fick inte del av det välstånd som arbetarna i väst njöt av.
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain

Och - glöm inte att de tyska nazisterna faktiskt praktiserade Slaveri. Nazisternas industrimän drev fabriker osv med slavar som personal.

Nazisterna accepterade alltså att kapitalister skulle kunna berika sig på andras Tvångsarbete, inte bara arbete utan tvångsarbete.
Och Ryssland, Kina, Cambodja, Vietnam, Cuba ... dom praktiserade alltså inte slaveri ( =arbetsläger) ? Skillnaden låg väl i vilka dom skickade till slaveriet, inte slaveriet i sig självt?

Nej, socialism innebär alltid förtryck, vare sig det är national-socialism eller någon annan variant. Ni socialister vill kalla det "frihet", men det är bara Orwelliskt nyspråk. Ni hoppas förståss att ni en dag själva skall vara grisarna!
Citera
2017-04-29, 10:42
  #14
Medlem
cutesnowblocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Norrlands.guld
Att de ska vara nationens intressen och inte utländska intressen som ska styra företagen osv.
Blir det mindre kapitalism för ett land har mest inhemska kapitalister som styr företagen? Jag har mycket svårt att se det. Är Lundin Petroleum ett "snällare" bolag än BP?
Citera
2017-04-29, 13:39
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Orsaken varför nationalsocialister och övriga socialister inte går ihop har med kriget mellan Hitler och Stalin att göra.
Dagens socialister lever i dåtid och tror fortfarande att vi lever på andra världskriget.

Högt uppsatta socialister brukar så och sprida lögner att nationalsocialister är pro-kapitalism. Men går man in på t.ex. Nordiska motståndsrörelsen hemsida så kan man se att dem bokstavligen tar avstånd från kapitalism.

Dagens socialister tror att dem följer socialismen, men egentligen är det en förändrad version av socialismen. Dagens socialism innehåller huvudpunkter så som mångkultur, acceptans av trasproletärer, acceptans av religion och acceptans av att man inte ska utföra en revolution emot kapitalismen, bara kritisera den.

Kollar man vilka som ligger bakom dagens moderna socialism så kan man se att det är miljonärspolitiker som bor fint, säger fint och tycker fint.

Kollar man vilka som ligger bakom nationalsocialismen så är det folk från arbetarklassen.
Där har vi skillnaden. Socialismen är en ideologi skapad av överklassen för att lura arbetarklassen, medan nationalsocialismen är skapad direkt från arbetarklassen av arbetarklassen själva.

Det är därför den inte går ihop. Det är som eld och vatten. Men förr i tiden var nationalsocialism och socialism väldigt lika. Men tider förändras.

Socialismen var mycket intresserad om en homogen arbetarklass förr i tiden. Idag så är socialismen väldigt liberala när det kommer till hur arbetarklassen ska behandlas. Idag är det många socialister som drömmer om en mångkulturell arbetarklass som inte är homogen för 5 öre.

Sedan ser man dessa socialister gosa och sitta i knä på Svenskt näringsliv

Vi kan se t.ex. socialisten mangne här i tråden som säger att socialismen bryr sig inte om etnicitet. Detta är ett bevis på att liberaler styr socialismen. Socialismen var väldigt intresserade av att exempelvis beslagta immigranternas ägodelar. Detta står i kommunismens manifest att man ska sätta hårt emot invandrare.

Men ja ja. Socialismen är ändå på väg att dö ut. Det enda som är kvar är liberaler som spelar socialister och våldsamma fotbollshuliganer som vill känna på lite adrenalin när dem gör upplopp på städerna.
Hur kan det då komma sig att överklassen röstar blått?. Solidaritet kostar pengar för
överklassen. Överklassen har alltid motsatt sig sociala skyddsnät och gemensam välfärd.
Hade de rika styrt politiken så hade Sverige varit ett hårt klassamhälle ,
Jag tycker arbetare som röstar höger är totalt dumma i huvudet
Citera
2017-04-29, 13:49
  #16
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Hur kan det då komma sig att överklassen röstar blått?. Solidaritet kostar pengar för
överklassen. Överklassen har alltid motsatt sig sociala skyddsnät och gemensam välfärd.
Hade de rika styrt politiken så hade Sverige varit ett hårt klassamhälle ,
Jag tycker arbetare som röstar höger är totalt dumma i huvudet

Överklassen röstar blått för att blått vill sänka skatter. Detta är logiskt. Men överklassen är inte eniga med varandra. Många inom överklassen vill ha allt för sig själv och inte dela med övrig överklass.

Därför finns det många inom överklassen som väljer att stå på arbetarklassens sida, men ideologin måste göras om lite. Detta är något som Svenskarna och övriga arbetarklassen kallar för överklassvänstern. Vänstern som har plågat t.ex. Sverige och övriga världen med sin socialistiska liberalism i över 50 år.

Det är många inom arbetarklassen som röstar blått. Men du måste tänka på att arbetarklassen är djupt splittrad i 100-tals delar. Vissa är rika arbetare och kan stå på sina egna ben oavsett, vissa är fattiga och kan knappt klara sig utan sociala skyddsnät. Sedan finns det vissa i mitten med mera.

Jag tycker att arbetare som röstar vänster är förnuftiga människor som vet vad dem vill. Men problemet är att dem blir alltid lurade varje gång. Varje gång du går på jobbet och sedan går du in i fikarummet så ser du flygblad och affischer om LO "Nya avtal - Mer pengar".

Hela det där med LO är en bluff. Dem vill att arbetarna ska kräva mer pengar, samtidigt som LO höjer sina avgifter. WIN WIN situation för LO.

Men som jag alltid har sagt. Fattiga arbetare är djur och boskap och har inte förstånd att förstå att deras herde är överklassen själva. Detta är naturligt och finns inget att göra något åt. Arbetarnas genetiska psykologi har gjort så att arbetarklassen är naiv och lätt att påverka....t.ex. du.
Citera
2017-04-29, 15:34
  #17
Medlem
Norrlands.gulds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cutesnowblock
Blir det mindre kapitalism för ett land har mest inhemska kapitalister som styr företagen? Jag har mycket svårt att se det. Är Lundin Petroleum ett "snällare" bolag än BP?
Lundin är ju främst utomlands och härjar med sin verksamhet, om de nu är bättre än BP, vet ej, båda är storskurkar.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback