Varför har oppositionen till multikulturalism alltid varit kontraproduktiv?

En - trots allt viktig! - del av problemet kan väl ändå säkert ligga i att man inte riktigt har hela sanningen i att anse att det inte alls går att generalisera om typ raser och så? Delvis så finns det då en tillflykt i den grymma extremism om att anse att rasernas betydelse är total (och förenklingsbar!). Därigenom skräms ni, typ, antar jag, till att ha det ännu mer till att dom (de högerextrema, typ) inte kan ta några poänger alls. Det kan man ju se ett slags rättvisa i: Dom är fördomsfulla, och ni bemöter dom fördomsfullt. ... Men det är nog en lite mer förenklad rättvisa än ni för det mesta (eller är det inte så?!) tror!

Ordet rasist idag är totalt felanvänt och något man använder för att svartmåla sina meningsmotståndare.

Rasism innebär att man anser att en ras eller ett folk är bättre än en annan ras eller folk. Att anse att etnisk segregation är fördelaktig är alltså inte rasism.


Det går att vara nationalsocialist utan att för den delen vara rasist, även om många antagligen är rasister. Många anser däremot att negrer är en underlägsen ras intelligensmässigt, vilket kan ses som rasism.

Nationalsocialismen behöver inte innebära att germaner eller arier är övermänniskor. Det går att vara nationalsocialist och samtidigt anse att raser är likvärdiga, men att de bör leva separat.

Ja, rent logiskt så är rasseparatister de sanna mångkulturalisterna eftersom separation skapar särart.

Men logik är liksom inte så poppis inom den svenska samhällsdebatten.

Det var inte så jag menade. Vad jag syftade på var vilken benämning som bör användas för att tillskriva (dåvarande) partiet, där jag menade att det relevanta har varit hur folk har uppfattat dem baserat på den politik och idelogi som de drev.

-----


Väldigt grovt påstående och absolut inte sant. Varför smutskastades inte sossarna när de drev (sd) politik nyligen när det kom till gränskontroll. Rena fantasier helt enkelt. Däremot har det funnits politisk mångfald där vänstern klart legat i övertag, med det är med medborgerligt stöd och är i slutändan de som skall övertygas. Sverige har inte haft ett totalitärt styre, jag köper dock att det på senare år drivits en stark agenda att marginalisera de som tycker annorlunda.


Det är givetvis ett väldigt tragiskt utfall för Ingrid och co. Min poäng har ju varit att de måste ha blivit förknippade med något eller några (antagligen högerextremister) som i sin tur förknippas med Nazityskland. En ond spiral. Jag har "upplevt" det som att de dessa högerextrema grupperingar inte varit sena att ge meningsmotståndare vatten på sin kvarn. Var de tvungna att marschera med skinnheads? Var de tvungna att annordna tveksamma tillställningar? Jag är för politisk mångfald, men hur dessa grupperingar infiltrerade invandringsfrågan är tragiskt. De förgiftade dammen och så fort någon kom med kritik så blev man "rasfientlig".


Självklart inte medvetet, om det är omedvetet däremot kan jag ju inte veta per definition. Jag köper dock inte att ALLT skulle krossas. Vi har bott i samma Sverige, och mig veterligen har det aldrig funnits så starka krafter att du inte kunnat uttrycka dig (det har blivit värre på senare år, men den diskussionen får vi bryta ut isådanafall).

Överlag, bra inlägg och tack för artikeln. Väldigt intressant.

Vad Israel har för inställning känner jag inte till. Men vad tyskarna gjorde är väl rätt allmänt känt. De invandrade i miljontal till bl.a. Frankrike, Belgien, Holland, Luxemburg, Danmark, Norge, Polen och Sovjetunionen.

De gillade invandring på andra hållet också, åtminstone så länge de själva hade kontroll över den. De ville t.ex. så gärna ha polacker i Tyskland att de med tvång fyllde lastbilsflak med folk och körde dem direkt till Tyskland.

Hitler var själv invandrare, f.ö.

"Invadera" och "invandra" är inte synonyma begrepp.

Jag beklagar, men jag förstod inte vad du ville komma fram till riktigt.

Att det kan gå inflation i antirasism när den är till överdrift - eller en tankeställare om detta.

Fast rasfrågan är av betydelse och därför måste den lyftas fram, hur otäckt det än må te sig vid en första anblick.

TS bör inte fråga sig varför högern har falanger av rasbiologer som "förstör", utan varför rasfrågan, när den diskuteras i en negativ aspekt av urval av folkgrupper och som ett argument till varför massinvandring från specifika länder är en synnerligen dålig idé, blir belagd med rasistisk stämpel och som en "högeråsikt". Det är snarare en åsikt spunnen ur människans natur. Inkvotering sker ju på samma bas; utseendemässiga och etniska. Alltså är rasfrågan lika relevant åt andra hållet och mer logisk hållbar än vänsterns socioekonomiska förklaringsmodell, och det måste man få säga och är en extremt viktig del i debatten om speciell mångkultur och vad det leder till.

Vi ser i dag hur samhället utkristalliseras och vart någonstans olika grupper befinner sig inom de kategorier vi mäter så som brottslighet, arbetslöshet, missbruk, utanförskap, lönenivåer, utbildning, bidragsberoende och dylikt. Detta är en sak som främst tar sin i avstamp i det biologiska och det genetiska, det är faktorer som inget välfärdssamhälle egentligen kan påverka eftersom det har uppstått under lång tid och som ett resultat av klimatet som råder på jorden. Addera sedan allt annat som människan är och vad som skett mellan olika grupper historien igenom och vad olika politiska och mediala eliter har som agenda, så förstår man vilken krutdurk stora delar av Europa står inför och befinner sig i i detta nu.

Om vi utgår ifrån att hjärnan är basen för allt mänskligt liv och att olika delar av hjärnan har olika uppgifter och egenskaper. Om då hjärnan skiljer sig åt och har olika grader av "bra" och "dåligt" mellan etniciteter på grund av olika evolutionära tryck som grupperna levt under kommer detta gestalta sig i praktiken i det svenska samhället och i den form vi människor valt att leva, det vill säga i ett samhälle där möten och fysiska sammandrabbningar är grundpremissen. Oselekterad massinvandring in i Europa förstärker dessa skillnader snarare än att försvaga dem.

Kontraproduktivt blir det bara om man omedvetet fortfarande följer den politiskt korrekta doktrinen och man som invandringskritiker vill grunda hela sin kritik i kulturskillnader och ekonomiska argument.

Till sist tycker jag är skribenten Teofrastus sammanfattar det hela väldigt bra i sitt inlägg: (FB) Färgblindhet

Duktig PK:it fina halmgubbar du drar med.