Sensationellt fynd. Människospår på 130 000 år har hittats... I KALIFORNIEN!

Men det har man ju. Lucy, du vet?

Har du hört det av Wendy Wright eller någon annan religiös dåre? Man har hittat massvis med fossil på förfäder till människor.

En landbrygga mellan Asien och Alaska kan ju ha uppkommit även under tidigare istider än just den senaste nedisningen. Därför kan hypotetiskt tidiga människor vandrat över från NÖ Asien och befolkat Nordamerika redan för över 100.000 år sedan.
Istiden är ju mycket mer komplex än att det var en lång period med is. Det har varit ett flertal glacialer (istider) och interglacialer (mellanistider,värmeperioder) under de senaste 1.5-2 miljoner åren. Även under en glacial varierar isens tjocklek och utbredning och komplexa förändringar av kustlinjer, strömmar och vattennivåer sker.

Det verkar kunna finnas kopplingar mellan Brasilien och Australien. Gamla grottmålningar och andra fynd man hittat har likheter med målningar i Australien. De brasilianska fynden kan vara så gamla som 30.000 år dvs långt tidigare än man trott att det fanns människor i N och S Amerika. Därav är fynden inte helt accepterade ännu.
Har också läst någonstans att det finns likheter mellan DNA hos vissa indianstammar i Brasilien och urinvånarna i Australien (som i sin tur har likheter med folkspillror i Indien, Andamanöarna och Melanesien)

Vad yrar du om? Man har hittat massvis med fossil från både våra föregångare och våra kusiner.
De tropiska delarna av jorden är full av våra sysslingar.

Att vi kommer från Afrika är väl inte längre en absolut sanning, även om stora delar fortfarande håller fast vid det?



Det finns ju en exakt karta/sjökort över Sydpolen som givit forskarna lite huvudbry, eftersom så länge moderna människan funnits har den varit istäckt. Att det funnits tidigare högt utvecklade civilisationer ska vi nog inte utesluta.




Senare forskning om neandertalarna visar att de inte alls var de klumpiga, primitiva, grottmänniskor man tidigare trott. Huruvida de behärskade havet vet jag inget om.



Nu öppnade du Pandoras box i den här tråden.

Mig veterligen finns det ingen oomtvistlig missing link någonstans, enbart teorier.

Vi har ju faktiskt inte ägnat oss åt seriös arkeologi så särskilt lång tid.
Och det finns mycket kvar för oss att upptäcka.

Vi baserar ju faktiskt Hela vår teori om mänsklighetens historia på teorier som formulerades av Tänkare som levde på 1800-talet.
Det mesta vi gjort sedan dess har utgått från deras teorier.

Det är inte så konstigt att det ibland väcks ett och annat ramaskri bland akademikerna, när någon gammal "sanning" plötsligt stjälps över ända.

Just teorierna om Amerikas befolkningshistoria har ju varit som ristat i sten ända fram tills nu senaste sekelskiftet, millenieskiftet.
Före det var det en styggelse att våga sig på att rikta minsta lilla kritik mot den officiella versionen - och den talade om att Amerikas första invånare kom över Berings hav. Och därmed Basta.
Alla arkeologer som hittade nya bevis för ännu ändre befolkning i Amerika, före Clovis-kulturen, de blev utskrattade och bortkörda

SÅ det är verkligen glädjande att man nu Äntligen har börjar öppna upp, och tillåtit ny forskning.



Det är inte bara Amerika som det borde finnas plats för nya fynd och nya teorier.
En annan väldigt intressant sak är ju de gamla Centralasiatiska högkulturerna.

Dvs däromkring Afghanistan.
Det är ett ofantligt outforskat område, men fullproppat av urgamla arkeologiska lämningar.

Redan när Alexander den store reste genom Afghanistan - som då kallades Bactrien - stötte han på högkulturer som redan var gamla, som redan var på randen.

Jag tycker själv att det är både konstigt och dessutom ologiskt att så totalt utelämna Afghanistan när man drar upp kartorna över världens första civilisationer.
För alla dessa högkulturer, de placeras ju alla Runt Omkring just Afghanistan.

Harappakulturen neråt till söder, Persiska riket och Mesopotamien till väster, Kina till öster.
Dvs visst tusan tyder det på ett enat Centrum som ursprung ...
I centrum av alla dessa, världens första och största högkulturer, där kan ju inte ha varit bara ett stort intet.

Förhoppningsvis kommer det nutida, modernare Afghanistan att få en fredligare utveckling, och då kanske fler arkeologiska expeditioner kommer att åka dit.


---

Angående forntidskulturers förmåga att ge sig ut till Sjöss, så har vi ju det uråldriga handelsstråket i Indiska oceanen mellan Indien och Östafrika, Afrikas horn.
Det är inte bara världens äldsta segelrutt, utan det går Fortfarande segelfartyg med gods där - lika traditionellt som för tusentals år sedan.
DET tycker jag är SÅ fascinerande.

Och hur tidigt började egentligen det?
Bibelns Gamla testamente berättar ju om Drottningen av Saba (dagens Yemen) som världens rikaste.
Det var rikt eftersom de kunde kontrollera handeln mellan Indien och Afrikas horn/Somalia.
Och det visar ju att man seglade redan då, för flera tusentals år sedan.
Hur gammalt är det egentligen ... tio tusen år?
Äldre än så?

Intressant, men det handlar samtidigt om väldigt indirekta bevis. Jag avvaktar med entusiasmen till det finns nåt lite hårdare.

(Arkeologer borde överhuvudtaget förse sina teorier med någon sorts sannolikhetsvärde. Det känns väldigt fantasifullt ibland.)

Vad är då förklaringen till att Nord och Sydamerika inte befolkats i lika stor grad som Australien? Kan det vara så att dom helt enkelt var skeppsbrutna fiskare som inte hade kvinnor med sig på båten?