Köpte en ny laptop för ca 8 månader sedan, den har fungerat perfekt fram till för ett par veckor sen.
När jag skulle vrida upp skärmen så knäcker det till och plasten där gångjärnet till skärmen är fäst spricker, sprickan är ganska lång och går upp kring själva listen som sitter runt skärmen.
Jag åker till butiken, säljaren bedömer att man troligtvis kommer att åtgärda detta åt mig.
Två veckor senare hör dom av sig och meddelar att man ej kommer att laga datorn gratis då man hittat en vätskeskada men att man kan laga den för en kostnad på 6500:-.
Jag ber att få ut en rapport ifrån serviceteknikern med lite detaljer kring vad som är skadat i datorn och var den här vätskeskadan är. Det enda jag får som svar är att moderkortet, tangetbordet, bottenramen och kylfläkten är skadat och behöver bytas ut. Inga mer detaljer än så. Lägg märke till att man ej anger något om skärmen!
Som jag har förstått det så kan dom vägra rätten till garanti om dom bara hittar minst västskeskada. Men att man för reklamationen måste kunna visa att vätskeskadan faktiskt påverkat den komponent som man hävdar reklamation på?
Nu har jag tre alternativ.
Ringa upp dom imorgon och be dom snällt att ta en till titt på datorn.
Skrota datorn gratis
Ta tillbaka datorn och betala en mindre kostnad för undersökningen, sen kanske jag kan anmäla detta till ARN? Hur tror ni att ARN ställer sig till det här fallet.
När jag skulle vrida upp skärmen så knäcker det till och plasten där gångjärnet till skärmen är fäst spricker, sprickan är ganska lång och går upp kring själva listen som sitter runt skärmen.
Jag åker till butiken, säljaren bedömer att man troligtvis kommer att åtgärda detta åt mig.
Två veckor senare hör dom av sig och meddelar att man ej kommer att laga datorn gratis då man hittat en vätskeskada men att man kan laga den för en kostnad på 6500:-.
Jag ber att få ut en rapport ifrån serviceteknikern med lite detaljer kring vad som är skadat i datorn och var den här vätskeskadan är. Det enda jag får som svar är att moderkortet, tangetbordet, bottenramen och kylfläkten är skadat och behöver bytas ut. Inga mer detaljer än så. Lägg märke till att man ej anger något om skärmen!
Som jag har förstått det så kan dom vägra rätten till garanti om dom bara hittar minst västskeskada. Men att man för reklamationen måste kunna visa att vätskeskadan faktiskt påverkat den komponent som man hävdar reklamation på?
Nu har jag tre alternativ.
Ringa upp dom imorgon och be dom snällt att ta en till titt på datorn.
Skrota datorn gratis
Ta tillbaka datorn och betala en mindre kostnad för undersökningen, sen kanske jag kan anmäla detta till ARN? Hur tror ni att ARN ställer sig till det här fallet.