Citat:
http://www.nature.com/npp/journal/v3.../1301127a.html
Skulle någon som förstår sånt här kunna förklara denna studie på mänsklig nivå?
Det jag läst och förstått låter väldigt förvirrande.
Stämmer det som står i rubriken?
Skulle någon som förstår sånt här kunna förklara denna studie på mänsklig nivå?
Det jag läst och förstått låter väldigt förvirrande.
Stämmer det som står i rubriken?
Det är pseudovetenskap på hög nivå inom Karolinska Institutet som för övrigt gjort sig kända internationellt för sitt samarbete med en kvacksalvare som står åtalad för att ha experimenterat med att operera in gummiluftrör som ruttnar med en mycket plågsam och utdragen död som resultat.
Kvinnan injicerade cannabis i råttor och det är oklart om hon injicerade saltlösning i kontrollgruppen så det finns inget som helst belägg för att det var cannabiset och inte t.ex. smärtan av nålsticket eller djurplågeriet som gjorde att de injicerade råttorna konsumerade mer heroin än kontrollråttorna som för övrigt även de konsumerade heroin.
Den enda slutsatsen som går att dras av den där forskningen är att alla råttor i bur konsumerar heroin oavsett om de tidigare konsumerat cannabis eller ej.
Om det ska kallas forskning så är slutsatsen alltså att cannabis inte är inkörsport till heroin eftersom samtliga råttor konsumerade heroin men denna kvinna har gjort en karriär på att föreläsa för olika lobbyistorganisationer och de bryr sig inte om forskning eller fakta och det gör uppenbarligen inte Karolinska Institutet heller.
Det behövs knappast någon vidare upplysning om att denna pseudoforskning inte är vetenskapligt erkänd av någon annan än forskaren själv och Karolinska Institutet.