SVT och Expressen drevar nu mot SAS efter att en muslimsk kvinna inte fått anställning där. Anledningen är att hon vägrar jobba utan slöja. SAS följer den lagstiftning som finns och har inte diskriminerat muslimen, åtminstone inte i juridisk bemärkelse. Ända väljer media att fånga hennes berättelse som om SAS gjort något slags moraliskt övertramp, trots att EU-domstolen beslutet att företag har rätt att kräva att deras anställda inte bär slöja.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...-hon-bar-sloja
Kvinnans argument är så korkade:
Citat:
– De kunde berättat tidigare om kravet att ta av slöjan. Då kunde jag ha lagt energin på att söka ett annat jobb, på ett företag med en annan policy om slöjor, säger hon.
/.../
– Det jag utsattes för känns så diskriminerande och fel på många sätt. Det sätter stopp för både företag och personer att utvecklas. Jag tycker det är ignorant och helt fel, säger Aye Alhassani.
Hon ska väl söka andra jobb tills hon har fått en anställning? Bara för att man gått vidare till nästa steg i en anställningsintervju så är man väl inte i mål?
Och på vilket sätt är hon diskriminerad? Varför blir hon inte sur på EU-domstolen istället för SAS?
Diskussion: Är det rätt eller fel att hon inte får jobbet? Gör SAS fel som följer lagstiftningen?