Citat:
Ursprungligen postat av
Rassa
Några befintliga fuktskador ser jag inte beskrivna i protokollet.
Ett underlägg för diskmaskin kostar ett par hundralappar, och lite plåtarbeten runt fönster (om det behövs) kostar nån eller ett par tusenlappar.
Man ska vara medveten om att besiktningsmannen slår ner på minsta lilla tveksamhet, för att friskriva sig själv. Tycker dock inte att han hittat speciellt mycket att anmärka på i det här fallet.
Det är egentligen detta jag syftade på:
Citat:
Kritiskt gränsvärde för mikrobiell tillväxt i trä brukar anges till ca 17 % Fuktkvot. Provhål togs i en
ytter vägg i vardagsrummet. Det gick inte att komma åt ytterväggsyllen då den sitter långt in i
konstruktionen. Det gick heller inte att komma åt syllen utvändigt. Det gick att se syllen och utföra en
mätning i elskåpet som sitter i fasaden vid entrédörren. Fuktkvoten uppmättes i ytterväggsyllen i
elskåpet till ca 21 %.
Sedan har han skrivit saker som detta:
Citat:
Huvudbyggnad är uppförd på betongplatta på mark som har byggts på med parkett och klinker
(flytande golv). Betongplattor av detta slag utsätts i regel mer eller mindre för permanent fuktpåverkan
från angränsande mark vilket medför risk för besvärande lukt på grund av mikrobiell tillväxt
(mögel/bakterier) på organiska material på betongplattan. Det rekommenderas att denna besiktning
kompletteras med en fördjupad undersökning för att utreda orsaken till samt omfattningen av den höga
fuktkvot som uppmättes i ytterväggsyllen.
Man blir ju liiiite orolig

Men du tror inte att det är några konstigheter?