Efter "mansplaining" kommer nu "manterrupting"

Lanseras stort i dagarna med en presskampanj samt med en tillhörande app.

En man som avbryter en kvinna är alltså numera ett utryck för kvinnohat, våldtäktskultur, härskartekniker, chauvinism, patriarkala samhälsstrukturer och förtryck.

Precis som när han inte sitter precis som en kvinna heller mao .

http://www.womaninterruptedapp.com/en/

https://www.youtube.com/watch?v=B_G27dG3jI4

http://time.com/3666135/sheryl-sandb...anterruptions/

https://www.theguardian.com/money/us...search-success

Här är en fyra år gammal studie konstaterar att kvinnor pratar 3 ggr så mycket (rimligtvis) eller 13000 ord mer per dag än män.

http://www.cheatsheet.com/health-fit...tml/?a=viewall

http://www.bbc.com/future/story/2013...-more-than-men

Här är en annan studie som komparativt tittar på talhastighet.

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal...99332/document

Kvinnor pratar alltså i stort sett konsekvent dubbelt så fort som män.
Språket avgör dock tydligen vad som är en normal talhastighet.

Här är en ytterligare Svensk studie på könsskillnader i språkbruket, dock har man inte samma nedbrytning av språkhastighet och använda ord. Dock innehåller den en sammanställning där man tittar på avbrott i samtal där man får det till att 30% av kvinnorna blir avbrutna under samtal medan bara 23% av männen blir det. Det är ett begränsat urval, men det kan vara intressant som referens om inget annat.

http://ojs.ub.gu.se/ojs/index.php/tg...File/1546/1351

Min egen reflektion är att om man diskuterar med någon som pratar tre gånger så mycket, dubbelt så fort och därtill använder en högre grad av icke-linjära eller paralella tanketrådar så tror jag att många försöker få in en syl i vädret inte så mycket för att avbryta och hamra in att man själv minsann sitter på alla svaren utan för att språkcentrat håller på att tappa bort de argument man hunnit tänka ut och sitter på i närminnet innan hon byter samtalsämne.

Är manterrupting inte bara en omstöpning av ett av identitetsvänsterns tre ben - "male guilt" för att vi överhuvudtaget har en sexuell dysmorfi. Att kvinnor och män beter sig och tänker på olika sätt helt enkelt. Samt att allt som är negativt (för någon - överhuvudtaget) är samtliga mäns kollektiva skuld.

Eller är detta ett dagsfärskt samhällsfenomen som ingen har uppmärksammat genom tiderna förrän identitetspolitik blev på modet och denna fantastiska app minsann skall ge kvinnor upprättelse?

Diskutera.














edit: Missade lägga kommatecken mellan taggarna och kommer inte åt att ändra dem. Kan Kenta och Stoffe gripa in måntro?

Finns inga riktiga kvinnor som köper det där feminist-tramset.

Klart avbrytande kan användas som härskarteknik. Det visste Berit Ås redan när hon definierade härskarteknikerna och det behöver vi knappast ett eget ord för.

Sen är ju inte allt avbrytande ett utövande av härskartekniker, som TS är lite inne på.

Jag tror du har missuppfattat begreppen lite. Vad folk menar med mansplaining är inte strikt en situation där en man förklarar något för en kvinna. Det rör sig exempelvis inte per automatik om mansplaining om en manlig matematiklärare förklarar ett matematiskt begrepp för en kvinnlig elev. Det har ju att göra med att när en man på ett nedlåtande sätt förklarar något för en kvinna, för att hon är kvinna, så kan man ha med mansplaining att göra. Dvs samma man hade inte haft samma sorts attityd mot en manlig kollega.

Manterrupting eller vad de nu kommit på, är på samma sätt inte en synonym för att en man under vilka omständigheter som helst avbryter en kvinna. Din hypotes om att manterrupting som fenomen skulle bottna i att män avbryter kvinnor för att de inte hänger med i kvinnans snabba tal haltar därför lite. Vad de menar med manterrupting är således avbrott av typen "Nej men lilla gumman, så här är det förstår du". Vilket återigen förutsätter att sagda man inte beter sig på samma sätt mot manliga bekanta. Det är inte själva avbrottet som är poängen, det är attityden. Att uttrycka sig i termer som "Stopp, vänta jag hänger faktiskt inte med nu. Kan du ta det lite långsammare?" kvalificerar sig inte som manterrupting.

För övrigt anser jag att feministerna täcker upp det mesta med termen mansplaining som i princip även täcker avbrott. Behövs det verkligen en eget ord för det?

Ett av dom större problemen är ju dock att det finns ett flertal så kallade feminister som anser att just det alltid är mansplaining när en man förklarar något för en kvinna. Som ser könet före det faktum att personen kanske är en idiot.

Tja, fast det finns ju också ett flertal invandrare som anser att det är rasism när de inte får planka i tunnelbanan. Men det är ju inte det som ens de fetaste av alla batiktanter i Miljöpartiet anser är vad rasism betyder. Och visst finns det säkert feminazis som anser att allt män gör är mansplaining, men det är inte vad begreppet faktiskt betyder.

Att sen invandrande plankare anser sig vara utsatta för rasism, och feminister anser att manliga nyhetsuppläsare sysslar med mansplaining för att de pratar högt är ju nästan mest deras eget problem. Jag har svårt att se att en feminist skulle få folkligt stöd för att exempelvis föbjuda manliga lärare med argumentet att män som förklarar något sysslar med mansplaining.

Njae. Problemet är väl snarare att allt som oftast så är det den som gapar högst som blir den man lyssnar på.

Jag blev idag på jobbet anklagad för att "mansplaina" av en kvinnlig kollega (ja hon hade septumpiercing och blått kort hår). Jag förklarade lugnt för henne att förminskande talar jag till människor som är uppenbart tröga, svårlärda och gränsar till CP-skadade. Kvinna som man, är du trög kommer jag tala förminskande till dig så du inser att du är trög och därmed fokuserar bättre på att förstå vad som kommer ur min mun.

Möte med chefen och HR-chefen imorgon, tagga.