__________________
Senast redigerad av sinewave 2020-12-07 kl. 11:00.
Senast redigerad av sinewave 2020-12-07 kl. 11:00.
.
Slutsatser
1. Momentum av olika slag har fortfarande visat sig fungera över tid. Precis som tidigare finns där vissa perioder som kan vara något sura och förmodligen gör den här typen av strategi svår för många att följa och putta in ordentligt kapital i.
2. Tillgångar som Ny Energi visar sig kunna utgöra ett gott komplement medan andra som t ex Silver endast verkar trivas bra i en väldigt aggressiv variant med en lookback om 1 månad.
3. I de nya testerna som skapar nya kombinationer är plötsligt trotjänaren guld på tapeten. Något drygt då inga vettiga guldfonder existerar.
4. Olika typer av AGG1 kan ge festliga resultat, men detta kände redan jag till. Det har dock inte publicerats på något seriöst vis då jag ansett att det hela har ett så gigantiskt 'tracking error' (tänk hög känslighet för optimala parametrar) att det vore nästintill onödigt att publicera. Det är mer något för olika tramsforum där folk mest är ute efter att mäta penis. Man kan komma upp i över 30% CAGR utan större svårigheter om man verkligen vill, men det fyller ingen seriös funktion.
5. Tillväxtbolag mm som någon frågade om kan fungera men korrelationen verkar hela tiden göra det till ett sämre val (man måste dock inte välja urval strikt efter alla simuleringar, ger man sig fan på att plocka in det får man förmodligen inte påhälsning av ett SWAT-team på natten)
6. Corona-krisen som en del var upphetsade kring utgör, precis som vissa andra datapunkter, mest brus i datan just nu. Där är det något givet att en aggressiv lookback om 1 månad klarar sig något bättre (mot fler antal byten). Oavsett är det förmodligen vissa som fick bakläxa i vad brus i datan kan innebära i praktiken. Att det finns år som är positiva men där summan av ett helt år inte riktigt berättar hela sanningen. Mellan start och slut kan det bli en del åka av och detta "en del åka av" inträffar lite då och då.
7. Detta tog väldigt lång tid, att utföra alla simuleringar är något som pågått under ett par månader. Att sedan skriva och sammanställa det här tog förmodligen över 8-9 timmar. Förhoppningsvis är det någon som har nytta av det.
-
Månades rapport kommer att skrivas under morgondagen, nu är jag trött och hungrig.[/quote]
Jag säger precis som de andra, grymt jobbat! Denna tråd är guldvärd för oss småsparare.Intressant med slutsatsen kring silver. Vad är det som gör att silver passar bäst med LB 1 månad? Kan det vara volatiliteten?
Vilken fond tycker du är lämpligast för bioteknik global? Jag hittar inga fonder som handlas i SEK? Återigen tack för din insats!
Slutsatser
1. Momentum av olika slag har fortfarande visat sig fungera över tid. Precis som tidigare finns där vissa perioder som kan vara något sura och förmodligen gör den här typen av strategi svår för många att följa och putta in ordentligt kapital i.
2. Tillgångar som Ny Energi visar sig kunna utgöra ett gott komplement medan andra som t ex Silver endast verkar trivas bra i en väldigt aggressiv variant med en lookback om 1 månad.
3. I de nya testerna som skapar nya kombinationer är plötsligt trotjänaren guld på tapeten. Något drygt då inga vettiga guldfonder existerar.
4. Olika typer av AGG1 kan ge festliga resultat, men detta kände redan jag till. Det har dock inte publicerats på något seriöst vis då jag ansett att det hela har ett så gigantiskt 'tracking error' (tänk hög känslighet för optimala parametrar) att det vore nästintill onödigt att publicera. Det är mer något för olika tramsforum där folk mest är ute efter att mäta penis. Man kan komma upp i över 30% CAGR utan större svårigheter om man verkligen vill, men det fyller ingen seriös funktion.
5. Tillväxtbolag mm som någon frågade om kan fungera men korrelationen verkar hela tiden göra det till ett sämre val (man måste dock inte välja urval strikt efter alla simuleringar, ger man sig fan på att plocka in det får man förmodligen inte påhälsning av ett SWAT-team på natten)
6. Corona-krisen som en del var upphetsade kring utgör, precis som vissa andra datapunkter, mest brus i datan just nu. Där är det något givet att en aggressiv lookback om 1 månad klarar sig något bättre (mot fler antal byten). Oavsett är det förmodligen vissa som fick bakläxa i vad brus i datan kan innebära i praktiken. Att det finns år som är positiva men där summan av ett helt år inte riktigt berättar hela sanningen. Mellan start och slut kan det bli en del åka av och detta "en del åka av" inträffar lite då och då.
7. Detta tog väldigt lång tid, att utföra alla simuleringar är något som pågått under ett par månader. Att sedan skriva och sammanställa det här tog förmodligen över 8-9 timmar. Förhoppningsvis är det någon som har nytta av det.
-
Månades rapport kommer att skrivas under morgondagen, nu är jag trött och hungrig.[/quote]
Jag säger precis som de andra, grymt jobbat! Denna tråd är guldvärd för oss småsparare.Intressant med slutsatsen kring silver. Vad är det som gör att silver passar bäst med LB 1 månad? Kan det vara volatiliteten?
Vilken fond tycker du är lämpligast för bioteknik global? Jag hittar inga fonder som handlas i SEK? Återigen tack för din insats!
Citat:
.
Jag säger precis som de andra, grymt jobbat! Denna tråd är guldvärd för oss småsparare.Intressant med slutsatsen kring silver. Vad är det som gör att silver passar bäst med LB 1 månad? Kan det vara volatiliteten?
Vilken fond tycker du är lämpligast för bioteknik global? Jag hittar inga fonder som handlas i SEK? Återigen tack för din insats!
Citat:
Slutsatser
1. Momentum av olika slag har fortfarande visat sig fungera över tid. Precis som tidigare finns där vissa perioder som kan vara något sura och förmodligen gör den här typen av strategi svår för många att följa och putta in ordentligt kapital i.
2. Tillgångar som Ny Energi visar sig kunna utgöra ett gott komplement medan andra som t ex Silver endast verkar trivas bra i en väldigt aggressiv variant med en lookback om 1 månad.
3. I de nya testerna som skapar nya kombinationer är plötsligt trotjänaren guld på tapeten. Något drygt då inga vettiga guldfonder existerar.
4. Olika typer av AGG1 kan ge festliga resultat, men detta kände redan jag till. Det har dock inte publicerats på något seriöst vis då jag ansett att det hela har ett så gigantiskt 'tracking error' (tänk hög känslighet för optimala parametrar) att det vore nästintill onödigt att publicera. Det är mer något för olika tramsforum där folk mest är ute efter att mäta penis. Man kan komma upp i över 30% CAGR utan större svårigheter om man verkligen vill, men det fyller ingen seriös funktion.
5. Tillväxtbolag mm som någon frågade om kan fungera men korrelationen verkar hela tiden göra det till ett sämre val (man måste dock inte välja urval strikt efter alla simuleringar, ger man sig fan på att plocka in det får man förmodligen inte påhälsning av ett SWAT-team på natten)
6. Corona-krisen som en del var upphetsade kring utgör, precis som vissa andra datapunkter, mest brus i datan just nu. Där är det något givet att en aggressiv lookback om 1 månad klarar sig något bättre (mot fler antal byten). Oavsett är det förmodligen vissa som fick bakläxa i vad brus i datan kan innebära i praktiken. Att det finns år som är positiva men där summan av ett helt år inte riktigt berättar hela sanningen. Mellan start och slut kan det bli en del åka av och detta "en del åka av" inträffar lite då och då.
7. Detta tog väldigt lång tid, att utföra alla simuleringar är något som pågått under ett par månader. Att sedan skriva och sammanställa det här tog förmodligen över 8-9 timmar. Förhoppningsvis är det någon som har nytta av det.
-
Månades rapport kommer att skrivas under morgondagen, nu är jag trött och hungrig.
1. Momentum av olika slag har fortfarande visat sig fungera över tid. Precis som tidigare finns där vissa perioder som kan vara något sura och förmodligen gör den här typen av strategi svår för många att följa och putta in ordentligt kapital i.
2. Tillgångar som Ny Energi visar sig kunna utgöra ett gott komplement medan andra som t ex Silver endast verkar trivas bra i en väldigt aggressiv variant med en lookback om 1 månad.
3. I de nya testerna som skapar nya kombinationer är plötsligt trotjänaren guld på tapeten. Något drygt då inga vettiga guldfonder existerar.
4. Olika typer av AGG1 kan ge festliga resultat, men detta kände redan jag till. Det har dock inte publicerats på något seriöst vis då jag ansett att det hela har ett så gigantiskt 'tracking error' (tänk hög känslighet för optimala parametrar) att det vore nästintill onödigt att publicera. Det är mer något för olika tramsforum där folk mest är ute efter att mäta penis. Man kan komma upp i över 30% CAGR utan större svårigheter om man verkligen vill, men det fyller ingen seriös funktion.
5. Tillväxtbolag mm som någon frågade om kan fungera men korrelationen verkar hela tiden göra det till ett sämre val (man måste dock inte välja urval strikt efter alla simuleringar, ger man sig fan på att plocka in det får man förmodligen inte påhälsning av ett SWAT-team på natten)
6. Corona-krisen som en del var upphetsade kring utgör, precis som vissa andra datapunkter, mest brus i datan just nu. Där är det något givet att en aggressiv lookback om 1 månad klarar sig något bättre (mot fler antal byten). Oavsett är det förmodligen vissa som fick bakläxa i vad brus i datan kan innebära i praktiken. Att det finns år som är positiva men där summan av ett helt år inte riktigt berättar hela sanningen. Mellan start och slut kan det bli en del åka av och detta "en del åka av" inträffar lite då och då.
7. Detta tog väldigt lång tid, att utföra alla simuleringar är något som pågått under ett par månader. Att sedan skriva och sammanställa det här tog förmodligen över 8-9 timmar. Förhoppningsvis är det någon som har nytta av det.
-
Månades rapport kommer att skrivas under morgondagen, nu är jag trött och hungrig.
Jag säger precis som de andra, grymt jobbat! Denna tråd är guldvärd för oss småsparare.Intressant med slutsatsen kring silver. Vad är det som gör att silver passar bäst med LB 1 månad? Kan det vara volatiliteten?
Vilken fond tycker du är lämpligast för bioteknik global? Jag hittar inga fonder som handlas i SEK? Återigen tack för din insats!
Ja, förmodligen pga volatilitet. En 'lookback' på endast 1 månad kontra 3 gör att vissa tillgångar som i fler än färre fall får negativa utfall inte nödvändigtvis får det.
SEB Bioteknik C EUR då denna inte har växlingsavgifter. Notera att denna lider av tröga fondbyten dock.
__________________
Senast redigerad av PillarofAutumn 2020-12-07 kl. 14:22.
Senast redigerad av PillarofAutumn 2020-12-07 kl. 14:22.
Citat:
Portföljen?
Det finns en miljard variationer på olika portföljer och sammansättningar av olika slag.
Du kan kolla alla rapporter från 2017, alla idéer som funnits i 3 år och sammanställa allt om du önskar.
Min egna portfölj har dock nått sitt mål om att avkasta mer än svenska breda index på sikt (OMXSPI, Stockholm All-share, dvs index över alla aktier), något som enligt en del virrpannor tydligen är helt omöjligt (men vem bryr sig...). Den typen av information är nästintill värdelös dock för detta är ganska lätt att ta reda på (via ett backtest för perioden). Utöver det är informationen ganska värdelös då det också förutsätter att någon klarar av att göra exakt som jag gjort fast då bakåt i tiden med hjälp av tidsmaskin. Det var först för ett par månader sedan jag tittade långa historiken igen faktiskt, det är inte överdrivet intressant om man redan känner till att det gått hyffsat.
2018 finns en del data för då olika användare postade sina resultat, det är ett av alla år jag kallar "skitår". Ett typiskt år som inte är lågkonjunktur men där svenskt index avkastade sura -9%. Samma sak med år 2011. Min egna portfölj gick +4.42% år 2018 om jag minns rätt, många andras gick också hyffsat relativt svenskt index. De flestas portföljer startade sedan 2019 något trögt men de flesta nådde bra resultat även det året även om det dröjde något.
Förmodligen uppstår även viss diskrepans för skjuter man också in pengar hela tiden jämnar man ut snittet något (och CAGR går t ex upp något än om man endast skulle lägga t ex 100 000 och sedan skjuta in 0 kr). Rentav är det så att det där med att kontinuerligt skjuta till pengar får ganska många portföljer att få "roligare" siffror. Oftast går CAGR upp med ett par procent vilket är ganska mycket och utgör en betydande skillnad på sikt.
2020 är i allmänhet ett skitår för de flesta trendföljande strategier av olika slag. Det är dock sådant som uppstår ibland, inga konstigheter. I regel är det så att det blir något dumt att titta på enstaka år för då tar man t ex inte med överprestationen år 2018, något som givetvis gör skillnad senare då man trots allt har högre fallhöjd då ... osv.
__________________
Senast redigerad av sinewave 2020-12-07 kl. 18:05.
Senast redigerad av sinewave 2020-12-07 kl. 18:05.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
