Tråden om strategier för fonder

Ok tack. Utgick från den listan för mitt nya urval då min förra lista var alldeles för lång och komplicerad.

Har nu ungefär samma fonder som din lista fast jag kör tillväxtmarknader istället för asien då dina tester visat på detta. Av samma anledning tog jag Handelsbankens Råvarufond istället för Pacific Precious.
Lade till DNB Finans då den hamnade högt upp i dina tester samt Plus Småbolag istället för Spiltan Investment av ingen annan anledning än att ett brett småbolagsindex känns mindre lynnigt än en fond innehållande några få investmentbolag som kan ha problem så att de frångår index av någon anledning.

Totalt 16 fonder i mitt urval alltså. Känns okomplicerat och bra

Några invändningar?

Nej, men jag skulle inte lägga för stor vikt på de preliminära resultaten.
Listan du gått efter är dessutom bara för ett resultatset med vissa specifika filter (CAGR över 19%, drawdown under 17% osv). Topplistan över tillgångar som oftast förekommer respektive inte ändras givetvis en del beroende på filter man sätter. Däremot är det nästan alltid så att de tillgångar som ofta förekommer i toppen ofta förekommer i toppen.

Finns körning på CAGR/max DD för lookback 3 vs lookback 3:6:12?

Jag känner mig då nöjd för tillfället då det blev en kort men ändå komplett uppsättning som är lätt att följa vilket är huvudsaken för min del. Dessutom liknar min nya uppsättning även den som Fondsmurfen på Twitter kör. Denne har ju kommit till ungefär samma resultat som du via backtester.

Fondsmurfens saker brukar "konstigt nog" lagga efter den här tråden dock. :)
Det finns en del som skriver, på externa webbplatser, om det som skrivs i den här tråden men utan att källhänvisa hit. Det tycker jag är ett ganska udda beteende varpå det är svårt att rekommendera den typen av källor. Lite som att skriva om TAA-strategin utan att länka till relevanta svenska sidor som finns på ämnet (som "ClassierHedge").

För endast topp X av topplistan som presenterades förr gör du dock en del subjektiva val?
Här är den senaste för topp 50 (och med allt det andra) och där topp 17 är markerat:
https://i.imgur.com/tD36sG0.png

Jag valde dock själv att kasta in Läkemedel förr och kommer, som du, förmodligen byta Spiltan Invest mot Småbolag istället. Men jag håller tillbaka med förändringar tills efter alla dessa backtester som just nu håller på att köras. Annars är det minst subjektiva att helt enkelt bara gå på vad de kvantifierade backtesterna och medelvärdet för t ex topp 50 säger (topp 100 om man vill vara något mer säker). Det kommer garanterat inte vara det absolut bästa för framtiden, men vad det är kan vi ändå inte veta (för vi har ingen tidsmaskin).

Jo, det är illa om denna tråden inte nämns där faktiskt! Har ej läst så noga där då jag bara googlade efter "MOM+AGG" för att hitta lite exempel på folks fondurval och hittade dit och skumläste lite.

Se där ja, det var ju lite andra resultat. Har du postat denna tidigare? Jag utgick från denna: https://i.imgur.com/yMjFvPb.png
Läste kanske inte så noga då. Jo, lite subjektiva val har det nog blivit.

Hmm, Asien småbolag i topp, har haft svårt att hitta någon lämplig fond där faktiskt. Några tips?
Får ändra lite i urvalet då, in med globala småbolag och globala fastigheter, där finns ju lämpliga fonder åtminstone. Om man slaviskt ska följa listan då. Tror det får räcka med en fastighetsfond. Ut med råvaror tydligen. Ut med USA-index wtf
Både AMF Räntefond Lång och SPP Obligationsfond i topp 17. Det var jäsiken! Och här är det Asien som gäller istället för Tillväxt som har 0%.
Mer förvirrad än någonsin

Kör nog på lite fler tillgångar då tills vidare i väntan på fler tester. Men det gäller att undvika överlapp också så lite subjektiva val, återigen får det nog bli. Få med kanske första hälften av listan, men försöka undvika ungefär samma tillgångar då.

Men ändrar om lite i listan, och lägger till några fonder. Kanske landar på 18-19 fonder istället då. Fortfarande hanterligt.

För sent att editera ovanstående post. Verkar landa på 18 fonder om jag bara lyckas sålla ut någon vettig fond för "asien,småbolag", och få med knappt hälften av listan länkad ovan, utan att få för stor korrelation i tillgångar.

Kan tipsa om att Swedbank nyligen släppt en småbolagsfond för emerging markets.
Swedbank Robur Small Cap EM. Finns på Avanza men så klart kort historik.

Nej, inte postat tidigare. Resultaten av de där är som sagt preliminära och ändras således desto fler resultat som inkommer. Det är en pågående och ganska trög process.
Jag tycker du bör vara försiktig med att ändra i ditt grundurval när dessa kvantifierade tester hittils är preliminära.

Ja, det är väldigt festligt att hela USA försvinner, t om småbolag för USA. Det har dock garanterat att göra med att många av branschfonderna ligger tunga i just USA. Även 'Småbolag, global' ligger givetvis också blytungt i USA.

För Asien, småbolag finns i princip endast lite dyrare SEB Asien Småbolag ex Japan (det är också den fond som används för backtesterna). Möjligt att man istället kan byta ut denna mot nya Swedbank Small Cap EM då Asien/Tillväxt brukar korrelera ganska mycket. Swedbank Small Cap EM sitter intressant nog med över 12% Filippinerna dock och är väldigt tung i Sydkorea:
https://www.avanza.se/fonder/om-fond...small-cap-em-a

Oavsett bör du vänta ett slag. Det har gått fint för de flesta med något som liknar 'Standard' på aztest.

Ja, precis. Denna ligger helt klart på radarn, särskilt nu när det väldigt tydligt visar sig att man hela tiden bör premiera allt som är småbolag och att detta gäller även om avgiften ligger så högt som 2.1-2.2%.

Kan man ha 2 fonder man kör innehav 50/50 och byter varje månad mot de som går bäst, med ett betydligt mindre urval på kanske 10 fonder? Likt MOM+AGG fast modifierat.... Eller är det helt efterblivet? Jag förstår inte riktigt varför urvalet måste vara så stort.

Det måste det inte, du kan använda dig av en vanlig dual momentum också. Mer om det finns att läsa om i den här tråden, runt 80-90 sidor bak ...