Varför slagsmål accepterat i hockeyn?

Ja i den ena sporten är man en feg råtta som slår med klubban när ingen tror att någon tittar, + skydd på sig för 120 kilo. wt sport.

Ironiskt nog en sport som är mycket dyr att utöva.

Det resulterar oftare i skador när folk ska slasha av varandra armar och ben, crosschecka i ryggen, bentackla osv än att brottas och ha lite handgemäng. Hockey är en sport med kamp och känslor, spelarna behöver ha en ventil för att kunna avreagera sig på ett vettigt sätt.

Dock är inte slagsmål helt ofarliga för spelarnas säkerhet. Det har inträffat dödsfall och allvarliga huvudskador då spelare ramlat i isen utan hjälm under slagsmål. Kanske vore vettigare med en regel där man får kasta handskarna och slåss, men absolut aldrig ta av sig hjälmen.

Att förbjuda slagsmål i hockey är lika sexigt som att förbjuda fortkörning inom motorsport.

Idag fastställde hovrätten tingsrättens dom. Jakob Lilja är alltså som det ser ut just nu dömd för misshandel av normalgraden, till villkorlig dom och 40 dagsböter. Det pratas om en överklagan till HD, men jag kan för lite om juridik för att kunna bedöma om det är realistiskt att en cross-checking i en ishockeymatch skall kunna sluta i högsta domstolen.

Kort och gptt för att ishockey är en kampsport

Håller med till fullo!
Lycka till med Mora nu

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/os...for-misshandel
HD tar alltså upp målet.
Man vill sannolikt skapa ett hållbart prejudikat.
/T

Sällan någon blir skadad i hockey när man slåss p.g.a alla skydden. Kastar man handskar får man hårdare straff. Men att få en smäll med hockeyhandske är mer mysigt än smärtsamt. Spela hockey utan skydd hade varit riktigt manligt.

Finns inget som heter ohållbart predjudikat.

Domen kan få stor inverkan på sporten. Men måste vara jäkligt svårt var det ska landa i när det handlar om en sport som hockey. Ovanligt att Högsta domstolen tar upp sportsmål.