Smärtgränsen för skatt på hög inkomst i ett välfärdssamhälle som Sverige?

Följande hypotetiska scenario:

En författare har under 20 års tid jobbat sig upp från låg till medel till höginkomsttagare genom att skriva för olika publikationer. Nu är hen medelålders och har en hög månadslön samt ett respektabelt antal lojala fans.

Nyligen släppte författaren en ny bok som fann viss publik, vilket lett till en extra engångsbetalning en viss månad.

Just denna aktuella månaden fick författaren 500 000 kr brutto.

Jag skulle vilja pejla vad det allmänna rättvisemedvetandet säger angående hur stor andel av dessa 500 000 kr som kan gå till skatt i ett välfärdssamhälle som Sverige innan det börjar kännas för mycket.

I denna tråd skulle jag helst vilja undvika extrema resonemang som "ALL SKATT ÄR STÖLD!!!" och "ALLA ÅT ALLA!!!!". Jag är mer intresserad av vad normalt folk bedömer som smärtgränsen.

Hur mycket av författarens engångsutbetalning på 500 000 kr kan uppgå i skatt innan i stort sett vem som helst håller med om att "Nej, nu är smärtgränsen nådd. Mer än så där är fan inte rättvist."?


Var går gränsen för dig?

Det måste ju kopplas till vad man får tillbaka på den skatt man betalar in, generellt sett så är jag en förespråkare av plattskatt.

Jag har inget emot den totala summan som svenska arbetare betalar in till staten men tycker att det borde vara samma procent per person oberoende av storlek på inkomst. Jag har för mig att jag läste för ett antal år sedan att uträkning för detta var att alla skulle betala 34,5% av sin lön. Det känns som en ok siffra IOM att vi får tillbaka ganska mycket.

Men, oavsett siffra så ska det vara samma för alla. I dagsläge så får en "höginkomsttagare" tillbaka väldigt lite på de övre delarna av lönen, ingen pension, ingen föräldraförsäkring, a-kassa eller sjukförsäkring, osv....

Smärtgräns? Hälften.
Den gränsen är vi redan över för dem med höga inkomster.

~ 30%

Det är max för mig.
Är fullkomligt ointresserad av att låta glada amatörer slarva bort mer än det, som man gjort t.ex på nya karolinska.

En platt skatt på runt 30% vore rimlig. Om den endast användes till bra saker tom något lite mer.

Det hävdas alltid i Sverige att rika ska betala mer i skatt. Men de gör de ju redan, iom att de tjänar mer. Sen kan man fråga sig varför de ska straffbeskattas ytterligare. Däremot är osunda ekonomiska maktkoncentrationer inte så nyttiga, det sker i varje kapitalistiskt system. Vet dock inte hur man ska komma runt. Dock skulle jag generellt vilja se ett enkelt och transparent skattesystem, som uppmuntrar hederlighet och hederligt arbete.

Vad menar du för mycket? Jag anser att var människa skall betala för sitt eget skit rent ut sagt. Att bilar idag subventionerar både tunnelbana, pendeltåg och järnväg är helt befängt.

Då gränsen för statlig skatt är passerad minskar mina incitament för ytterligare karriär oerhört. Detta då jag vet att en utökad karriär kommer kräva en kraftigt utökad arbetsinsats. Värnskatt mm ska vi inte ens tala om. På alla arbetsplatser jag varit på är samtliga extremt noggranna i sin skatteplanering.

Nää...gränsen gar nog vid 80%. Det har vi haft förr, när P-G pa 80-talet skattade (ja t.o.m. 102% för Astrid Lindgren). Jobba pa nu, och betala mer skatt, sa ni kan ta in fler MENA-invandrare! Svenskar kan!
.

Smärtgränsen för skattekvoten är för min del dynamisk i sin relation till vad man får i gengäld för den betalda skatten. Den får dock aldrig överskrida 49%. Den som slitit ihop till lönen måste ju också få behålla mer av lönen än vad samhället vill lägga vantarna på. Jag skulle gissa att de flesta tänker ungefär likadant...?

Sverige på 80 talet när allt i samhället fungerar OK. God välfärd och rättsväsende m.m. Då är min smärtgräns högsta möjliga, 49%.

Sverige 2017 När skatten inte går tillbaka till mig eller någon i min närhet utan går till utlänningar och islamistiska extremister etc. När det är 1 mån väntetid på vårdcentral. 24h väntetid på akuten. Jag tvingas köpa privat sjukvård. Pensionssystemet har havererat jag tvingas finansiera min egen pension. Polisen har havererat jag tvingas avstå från vissa aktiviteter och vistelser på vissa platser. Jag tvingas hämta och lämna nära och kära med bil p.g.a otrygghet. Jag kan inte åka tåg pga för mycket problem utan tvingas till att köra bil mellan olika städer. Jag känner mig tvingad att åka bil till Jobbet istf buss p.g.a låg tillgänglighet och otrygghet och stök. När skolan har havererat så jag tvingas köra mina barn till en annan skola långt bort.

Ja i nuläget, då är min smärtgräns kanske 20%. MAX

Smärtgränsen är ganska hög. Många av dom som är högavlönade i Sverige har oftast jobb i offentlig sektor och har en utbildning som är värdelös i utlandet - journalist, tjänstemän, advokat och andra lakejer. Det är bara att öka skatterna för de kommer inte att flytta.

Det finns visseligen några som har en internationellt gångbar utbildning, men trögrörligheten är ganska stor.

Skatterna på medelinkomster är dock viktigare efter som de är så många. Där handlar det nog mera om valtaktik än om att man är rädd för att påverka ekonomin. Det finns mycket pengar att hämta hos svenska arbetare då dom är löjligt överbetalda och inte kan flytta någonstans. Deras skatter kommer att höjas rejält efter valet.

25.000

Vill bara poängtera att det väl slås ut på helår?

Om det är 500 000 en månad eller 50000 i månaden i 10 månader gör väl ingen skillnad?

Själv så är jag socialist light skulle man kunna säga. om det är 30 % skatt för genomsnittlig lön så käns 50% rimligt för höginkomsttagare. 500000 i månaden är definitivt det... men 500000 i årslön vettefan om jag räknar som höginkomstagare.