Sverigedemokraterna bör verka för införande av ett invandringstak

En rad länder i världen har eller har haft ett invandringstak gällande asylsökande på olika nivåer av vad man kan tänka sig att ta in i sina länder per år.

* Det skapar självbestämmande för parlamentet och folket.
* Man kan reglera invandringen från situation i landet och sin egen befolknings antal och utveckling.
* Det skapar stabilitet och trygghet i att man vet vad som väntar och man kan budgetera och debattera dessa kostnader på ett ärligare och enklare sätt.
* Man slipper skenande kostnader och chockartade nivåer i massinvandring.
* Det gör att väljarna kan göra ett bättre och aktivt val av invandring, kostnader, konsekvenser och enklare kan bedöma respektive partis ansvarstagande och visioner för Sverige.

Jag menar definitivt att Sverigedemokraterna ska verka för ett årligt satt invandringstak som uppdateras år för år med ett tak satt även ett antal år framöver. Det bör vara en del av budgetprocessen från varje parti och framförallt obligatoriskt från regeringen och ansvarstagande partier i opposition. Eller att man sätter en nivå på antal kvotflyktingar och att endast detta antal tas emot, inga fler oavsett skäl.

Sverigedemokraterna bör såklart agera föredöme och sätta egna tak varje år och åren framöver redan nu! Förslagsvis bara kvotflyktingar kommande året och ett antal år framöver pga tidigare massinvandring och dess konsekvenser för vårt land och vårt folk. Antingen behåller man denna princip om kvotflyktingar eller ändrar till ett invandringstak med tiden som enligt mig bör vara mycket strikt och lågt hållet.

* Tycker du också att Sverigedemokraterna ska verka för ett invandringstak för asylsökande / ett system där bara kvotflyktingar tas emot? Varför? Varför inte?

* Varför har man inte verkat för det hittills? Varför talar man inte i dessa strikta och principiella termer som faktiskt kan skapa kontroll och göra svenska folket tryggare i hur framtiden ska bli?

* Om vi inför ett tak, vad bör antalet ligga på enligt dig? Kommande år, i framtiden osv? Resonera.

* Hur bör ett sådant system utformas? Ska det uppdateras år för år med ett nytt tak, ska det vara ett tak som gäller per fyraårsperiod satt av en regering, ska det vara ett år i taget med krav på framförhållning med tak även för kommande antal år? Hur skulle du vilja se ett sådant system?

Tidigare hette det "politisk asyl", och någon annan form fanns inte, och borde inte finnas i framtiden heller.
Politisk asyl skall endast kunna beviljas den som kan bevisa förföljelse i ett angränsande land.

Om något system med kvotering skall kunna förekomma, måste den sökande göra sannolikt han kommer in direkt på den svenska arbetsmarknaden.
För att kunna göra detta troligt måste den sökande ha lämplig utbildning och arbetserfarenhet.

Ja om taket är: 0.

Vi bör inte ha ett tak utan välkomna alla som vill komma hit.

Problemet är bidragen som gör det möjligt för folk att komma hit och förstöra vårt välfärdssystem utan att ha en tanke på att bidra till samhället.

Varför kan vi inte bara ha invandring där de som kommer hit inte har möjlighet att leva lyxliv så bara de som flyr har en anledning att komma och inte de som vill leva på andra som det är idag?

Med anledning av den svåra flyktingsituationen i världen, bestämde sig det rika landet Australien att höja sin årliga flyktingkvot till 19 000 personer.

Omräknat per capita, innebär det att motsvarande årliga kvot skulle vara drygt 8 000 personer för Sveriges del.

Nu har Sverige tagit emot mest flyktingar per capita i västvärlden under en längre tid, så egentligen borde den årliga kvoten vara mindre än 8 000 personer per år.

Men man ska inte vara för småsint.

8 000 personer är OK och då kan man fortsätta att kalla sig själv för "Humanitär Stormakt (tm)".

Men de 8000 Australien tar måste givetvis kvalificera sig!
Ett absolut krav är givetvis goda kunskaper i engelska.

Goda kunskaper i svenska både i tal och skrift måste givetvis vara ett minimikrav, för att över huvud taget kunna ansöka som del i kvoten!

Varför ska man välkomna dem som man inte ger förutsättningar att kunna leva här utan att de begår brott eller tigger?

Man ska inte välkomna ett dugg inte ta hand om ge dem plats i ett mottagningssystem som ger dem försörjning i flera år, under tiden som deras asylskäl prövas. Tillvänjningen till att man får gratis försörjning är snabb och evig.

Om man låter de som kommer skriva in sig som asylsökande men de får klara sig själv så som de flesta andra länder gör. Då kommer de bara om FN är här och bygger flyktingläger, som FN också gör i många länder.
Lägger vi pengarna på snabb handläggning i stället för på boenden får de svar inom en månad. Vilket direkt leder till att de inte kommer vilket leder till att handläggningstiden sjunker ytterligare.

Tycker vi, dom flesta av oss Sverigedemokrater, ja. Men ett tak skulle även kunna riktas mot andra partier, att det blir något folk kräver av sitt parti, att det införs som en del av budgetprocessen. Hur många tänker respektive parti ta emot? Eller är man för fri invandring? Det skulle skapa bättre översyn för folket över invandringen och underlätta för att göra ett aktivt val av vilken politik man vill ha.

Du vill alltså ha ett land där vem som helst kan komma hit, bara dessa inte har några pengar. Då det för en hel del är omöjligt att på kort sikt ordna något jobb eller liknande. Vi ska ha miljoner människor här med minimala ersättningar och utan pengar, vad fan tror du det kommer leda till?

Förstår du konsekvenserna av det landet du vill skapa? Masskriminaliteten det skulle orsaka och att svenskar främst och personer med pengar drabbas av mycket mer besinningslöst våld än vad som är fallet redan idag. Där folks liv kommer offras för den vansinniga politiken.

Är du någon sorts äcklig nyliberal eller vad?

För ett parti med nationalistisk grundsyn borde det vara självklart att inte ta emot några utomeuropeiska (kvot)flyktingar överhuvudtaget. I varje fall så länge det råder brist på bostäder och lämpliga arbeten. Att ta emot kvotflyktingar i dagens läge - som SD vill - innebär att dessa ges förtur till bostäder, vilket ju obönhörligen går ut över bostadslösa svenskar.

Det kommer att ta många år för Sverige att städa upp efter de senaste decenniernas vidlyftiga invandringspolitik. Det vore rent kontraproduktivt att fortsätta med kvotflyktingar under denna tid. Den enda flyktingrelaterade invandring vi bör acceptera är europeisk, det vill säga om något skulle hända i vårt eget närområde. Då är det vi som har ansvar för våra brödrafolk.

Då får man lägga upp det så. Närmaste åren, kanske decennierna vill du ha helt stoppad invandring med hänsyn till situationen som skapat och den enorma massinvandring vi haft i flera decennier.

Det kanske många håller med om, bland annat jag såklart. Sen kanske vissa då menar att på sikt kan invandringskvoten vara säg 5000 personer, som tas från kvotflyktingsystemet. Sen ska ingen mer tas in. Kommer det några enskilda som bedöms som äkta flyktingar på egen hand ska dessa räknas av på kvotflyktingsystemet.

För kvotflyktingarna har vi redan ett tal som ökats från 1900 till 3800 till 5000 idag. Jag menar att hela invandringen bör organiseras på det sättet. Antingen genom en generell gräns för asylsökande eller att kvotflyktingarna blir invandringstaket, sen om det ska ligger kvar på dagens antal eller höjas eller sänkas är en annan fråga för respektive parti. Ingen över taket ska komma in. Det finns andra länder än Sverige i världen.

Ser att du har svårt för att läsa.

Jag menar att om det kommer folk hit som inte får generösa bidrag kommer de antingen hitta sig ett jobb eller inte komma hit.