Vad händer om man fuskar med deklarationen på det här sättet?

Nej, underskott av kapital får kvittas till 70% mot inkomst av tjänst. Det är det s.k. "ränteavdraget" som alla med stora huslån är beroende av...

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4nteavdrag

Det du säger stämmer inte. Underskott av kapital får inte kvittas direkt mot inkomst av tjänst, däremot får du skattereduktion med 30% av underskott av kapital, eller 21% på den del av underskottet som överstiger 100tkr.

De 70% du pratar om är förlust på noterade värdepapper som endast får dras av mot övrig inkomst av kapital till 70%.

Bjuder på en källa:
https://www.skatteverket.se/privat/s...800015357.html

Det är dåliga regler det egentligen.

I norge får man kvitta förlust av aktier 100 % direkt mot löneinkomster. Borde det inte vara liknande regler i Europa, så att pengar inte flyr från Sverige då?

Hur ser det ut i andra länder?

jaha men du kommer fortfarande få skattetillägg dom kommer inte säga aha då var det ett misstag vi förlåter dig.

Du vet att de kan gå tillbaka och granska tidigare deklarationer om du blir påkommen, va?

De kan gå tillbaka fem år.

De kollar aldrig något hos privatpersoner med låg inkomst. Men de har fixat så att deras förtryckta siffror ger dig extra hög skatt, så det gäller att göra så många avdrag som möjligt.

Man måste dock förbereda sig på olika sätt, så när du väl sitter och ska deklarera är det oftast försent.

Exempelvis måste man förbereda genom att bli politiker ( avdrag för politiska uppdrag ), bo i Stockholms skärgård ( båtresa 2 timmar om dagen ) och "starta företag" (via andra) som kräver särskilda omkostnader för dig som anställd. Dessa omkostnader kan du göra avdrag för sen. Judarna är utmärkta på detta. Sen ska du skriva böcker och hålla på med partikelforskning ( hittepå idioti ), så får du göra avdrag för det också.

Tackar, det är en fröjd att bli överbevisad när det sker så här kompetent.

Du kan ju alltid söka på Skatteverkets rättsliga vägledning. Ett hett tips är Skatteverkets ställningstagande 131 473018-15/111.

Och nej, det är inte fel. Visst har det förekommit att en granskare ställt en fråga om anskaffningskostnaden för en aktie som inte omfattats av en riktad kontroll, men det är nog ganska exakt så ovanligt att man kan bortse från den risken.

Edit: man brukar ibland i förväg tala om vilka aktier som ska granskas, för att så att säga öka incitamentet att redovisa rätt. Ibland nöjer man sig med att säga att man specialgranskar ett "tiotal folkaktier där det förekommit emissioner, splittar eller stora kursrörelser" till exempel. Nokia som nämnts i tråden är ett exempel på en aktie som granskats flera gånger.

Notera att gränsen för skattetillägg gäller även om man skulle erkänna att man dragit till med ett för högt inköpspris. Man slipper alltså straff så länge den skatt man hade tjänat på felredovisningen understiger 10 procent av ett prisbasbelopp. Vilket dessutom gäller per inkomstslag. Dessutom går man inte tillbaka i tiden till tidigare års deklarationer för skitsaker som felredovisade aktieförsäljningar.

JO,det ÄR fel.
Dessutom erkänner du det dessutom.
Sedan exakt HUR vanligt det är vet väl bara SKV, men de avslöjar nog inte det.
Gissar på att enskilda handläggare är olika noga.

Du har fel även om tiden. 5 år gäller ännu.

Svårt att förstå eller bara glad att du lyckats läsa dig till att det finns en femårig omprövningsfrist?

Jag pratar om hur det funkar i praktiken. Inte om hur det kan funka. Du kan bli träffad av blixten. Men du lär i praktiken inte behöva oroa dig.

Skattekontrollen av vanliga löntagare bygger dock på att dessa i stor utsträckning faktiskt oroar sig för att träffas av blixten.

Enskilda granskare har numera inget inflytande över vad som ska kontrolleras. Träffas en deklaration av det databaserade urvalssystemet ska den granskas. Annars inte. Ett mycket mycket litet fåtal deklarationer träffas ens. Dessutom är många träffat sådana att bara en företeelse ska granskas, inte hela deklarationen. Förr kunde det hända att deklarationer slumpmässigt togs ut för kontroll av i princip allt, för statistikändamål. Inte längre. Förr kunde vissa kontor på småorter granska varenda deklaration, medan underbemannade storstadskontor släppte igenom alla avdrag upp till 100.000 kr med automatik. Nu är kontrollnivåerna oftast riksgemensamma, om det inte finns något sällsynt regionalt projekt. Antalet skatterevisioner har minskat kraftigt till förmån för personalliggarkontroller. Etc.

Men visst. Gör rätt så slipper du oroa dig. Skatteverket kan ju gå fem år bakåt.

Mr Besser wisser, du talar ånyo emot dig själv.
Har historien betydelse? Eller inte?
OM kollen just NU skulle vara slapp så vet du inte vad de bestämmer sig för att kolla om några år. Och då även bakåt.
Kanske de även får tillgång till anskaffningkostander och kan automatisera kollen!