Anledningen att vänstern lierar sig med Islam

Nu förstår jag äntligen varför vänstern väljer att slå sig i slang med muslimerna trots att de kan tyckas ha så olika syn på samhället och människan. Det slog mig när jag tittade på "the battle of berkeley" på youtube. Våldsvänstern var beväpnad med tillhyggen, björnspray och kraftiga smällare(eller snarare svaga bomber), alt-right-högern var nästan helt obeväpnad. Till att börja med fick högern stryk av vänstern. Många blev skadade, oftast av väldigt fega attacker, medan polisen inte lyfte ett finger. Bland annat fick en kille ett bygellås i huvudet när han stod och snackade och förövaren smet undan.

Till slut fick högern nog och gick till angrepp. Trots att vänstern antagligen hade numerärt övertag och som sagt var beväpnad så fick de stryk och blev bortjagade. Anledningen till detta tror jag är att majoriteten av våldsvänstern är veka medelklass-veganer, sällan över 70 kg (om de är över det är det oftast fett) och en stor del av dem är dessutom kvinnor eller obestämt kön. Högern är överlag mer bastanta rediga gossar, mer åt det maskulina hållet vill jag påstå.

Så ja nu kommer jag till rubriksättningen, vänstern vill ha muslimer att slåss åt dem helt enkelt. Säga vad man vill om araber och afrikaner men de är oftast inte lika fega och veka som medelklass-kommunisterna. Vad tror ni om den teorin? Sen att de tycks ha stora problem med att få araberna att göra som de vill och bli politiskt intresserade av kommunism är en annan sak. Men jag har själv hört flera ggr av mesiga kommunister som storögd med skälvande röst berättar om hur modiga negrer och araber kan vara (till skillnad från de själva).

Några videos för er som inte vet vad jag snackar om:

en ensam obeväpnad trump-supporter mot 6 kommunister

https://www.youtube.com/watch?v=ZTtTk9Uzovs

kommunisterna blir bortjagade i "the battle of berkeley"

https://www.youtube.com/watch?v=ZqFVXZsdl_A

Det är inte så konstigt, kommunistkräken vet att muhammedanerna hatar västvärlden vilket de
också gör så de ser muhammedanerna som naturliga allierade mot en gemensam fiende. Muhammedanera å sin sida ser dem bara som nyttiga idioter som skall utnyttjas tills västerlandet
är krossat sen kommer de att likvidera kommunisterna vilket inte kommunisterna fattar för att
ärligt talat kommunister är både korkade och outbildade. Det var just det som hände i Iran år -79.

Det är ju konstigt att vänstern inte lär sig något av historien, se hur det gick i Iran. Mot dumhet finns ingen bot, tyvärr.

Edit: 2:a på bollen.

Det är när man läser dylika inlägg man undrar om vissa skribenter skulle beläggas med förbud att skriva inlägg. Men det behövs kanske inte. Nu vill väl TS att man argumenterar om hypotesen. Lika intressant att diskutera som frågan om Musse Pigg skulle kunna heta Musse Trött.

Då antar jag att du kan skriva en empirisk förklaring som till 100% motbevisar TS hypotes, eftersom du så tydligt kan avskriva trådstarten som rent nonsens?

Ja, vad var det egentligen som hände som ledde fram till revolutionen 1978-1979? Vet du det? Vilka låg bakom statskuppen 1953 som avsatte landets folkvalda premiärminister, Mohammad Mosaddeq och dennes regering (som nationaliserade landets oljekällor) för att tillsätta shah Mohammad Reza Pahlavi? Var det vänstern? Nej precis, hade vänstern fått bestämma så hade revolutionen aldrig ägt rum.

On-T: 'HitlersAnus' skriver om våld, men vilka är det som traditionellt verkat för pacifism? Vilka låg bakom första världskriget? Vilka uppmanade vanligt folk att inte kriga? Vilka skickade pengar och vapen till mujahedin-rörelsen i Afghanistan? https://www.youtube.com/watch?v=wAUdupZlzwo. Vilken president invaderade Irak (som lett fram till dagens instabila situation i Irak)? Vilka protesterade och sa att man inte skulle invadera? Osv... Skulle kunna fortsätta hela dagen. Tramstråd.

Båda vill få fram sin vilja med våld och manipulativt beteende. De är rätt lika och egentligen längtar båda till diktatur. PK= hyckleri.


Jag förstår inte ditt inlägg. Vad är problemet egentligen?

Jo, det kan ju ligga något i detta, Tex vänsterns genomgående ateistiska skolning kommer aldrig att begripa sig på Islam överhuvudtaget. Vänstern är alltför indoktrinerade för att begripa sig på någon annan extrem ideologi.

De verkar ju bara tänka i sk socioekonomiska faktorer, och kan troligen inte se att det finns andra motiv för ett visst ideologiskt handlande.

Samtidigt är bägge intresserade av att hitta lättledd kanonmat som kan ta smällarna. När Islam segrat ja då är det våldsvänstern som radas upp för halshuggning på Medborgarplatsen. Symbiosen vänstern - Islam kommer att användas för den samhällsförändring som de tror sig behöva....

Många vänstermänniskor har en sexuell fetisch som grundar sig att vara underkastade likt prostituerade under Muhammed. Detta gäller både vänstermän(the vänsterhens) och vänsterkvinnor(the vänsterhens).

Om du vill ha svar får du nog inte kräka ur dig frågor på det här viset.

Vänstern i både Iran och Irak var/är generellt sett för att avsätta den sekulariserade ledningen som fanns, framförallt i Iran. Min far tillhör en av dessa personer men flydde redan på 80-talet, de religiösa krafter som följde var inte något man riktigt räknade med. Nu i efterhand så resonerar man lite annorlunda, och det finns många som av självbevarelsedrift vill skylla det på andra krafter. Men de ursprungliga "revolutionärerna" har inte riktigt samma syn.

Du är inte ensam om den teorin TS.
Jag lyssnade på en intervju på Red Ice Radio häromdagen. Richard Duchesne ansåg att en möjlig anledning till vänsterns förtjusning för muslimer var att den vita arbetarklassen inte längre är revolutionsbenägen och röstar knappt ens på vänstern längre. Den revolutionsromantik och drömmar som fortfarande finns kvar hos vissa delar av vänstern kan då enbart realiseras med hjälp av muslimerna.

Här är första delen av intervjun:
https://youtu.be/kusx1_wRsyQ

Tyvärr finns inte andra delen upplagd -där han pratar om vänsterns flört med muslimer-om man inte är betalande medlem på Red Ice.
Men jag kan rekommendera att man blir medlem då det finns många djuplodande intervjuer med mycket intressanta och kunniga människor där. Första halvan av intervjuerna är alltid gratis men för att lyssna på andra timmen så måste man vara medlem.
Och så är mannen som intervjuar en svensk också!
Gå in här och kolla:
https://redice.tv/red-ice-radio

De attraherar samma typ av människor, kopplingen är logisk.
Den som saknar partner, bostad, arbete mm pga egna val och ickeval projicerar ofta egna tillkortakommanden på kapitalistsvinen, Judesvinen eller någon annan typ av svin.

Sanningen är att när kompisarna pluggar, tränar, jobbar på dagarna och sover på nätterna så spelar den blivande socialisten x-Box, dricker folköl och runkar på nätterna och sover på dagarna. Skillnaden i utfall blir trots svenskt system för utjämning av personlig ansträngning rätt stor. Men det är bara klassrelaterad orättvisa i socialistens ögon.

Likadant är det med muhammedanerna. När människor i omgivningen läser vetenskap, arbetar, och gör barn med människor med någorlunda avvikande gener så ägnar sig muhammedanen åt koranrabblande, regelbunden bön och barnalstrande med syskon och kusiner. Skillnaden i utfall blir stor. Länder med övervägande andel muslimer funkar inte så bra. Skillnaden förklaras av imamerna med imperialism och strukturell rasism.