pressen

Dagens medier har för vana att elda på med moralism, ekonomiskt feltänkande och allehanda myter och lögner. I denna process späds osunda värderingar och verklighetsuppfattningar. Om man tar kvällstidningar som exempel så gör dessa tidningar allt detta i rent kapitalistiska syften: man ger folk vad dom vill ha för att skapa pengar. Om frågan gällde att folk konsumerar för mycket dålig musik så skulle man från en kapitalistisk synvinkel säga: vem avgör objektivt vad som är bra eller dåligt, låt folk avgöra själva vad de mår bäst av att lyssna på. Men när det gäller massmedia så väljer folk att konsumera socialistiska och moralistiska åsikter i fom av nyhetsartiklar, vilket man som libertarian måste anse vara dåligt. Eller? Är inte detta ett dilemma för libertarianer?

Beror på vad du menar.

Att anse att det fria valet i sig är dåligt när det handlar om att människor aktivt väljer att läsa saker som ej är liberala/libertianska går inte vidare bra ihop med åsikter om fria valmöjligheter.

Däremot kan man mycket väl anse att det de väljer att läsa är "dåligt", sett ur ett libertianskt perspektiv.

Frågan om att folk "väljer" att tillgodogöra sig socialistidéer i våra dagstidningar är nog mer komplex än att de enbart vill ha dem.

Det mesta tyder ju på att det är en växelverkan mellan det som skrivs i press och de åsikter som människor skapar. Tidningarna skriver ju främst sådant som folk faktiskt vill läsa för att sälja lösnummer. Det som skrivs påverkar i sin tur folks åsikter.

Jag anser inte att det fria valet är dåligt. Men jag anser att det i mediabranschen finns ett inbyggt problem som jag kortfattat ville föra fram. Media bedriver två aktiviteter som är svåra att kombinera, de serverar allmänheten med information som den efterfrågar och de utbildar.

Jag tycker precis som du att det är en komplex fråga. Om man tex tar kvällstidningars moralism, när de upprör sig över sexuella fenomen, så är det tveksamt om vare sig läsarna eller artikelförfattarna verkligen upprörs i någon högre grad. Syftet är snarare att ämnet sex är intressant men att detta ämne inte har något nyhetsvärde annat än med en moralistisk vinkling. På så vis produceras artiklar som ändå riskerar att bidra till snäva och trångsynta attityder.

:arrow: