Deep state: har de dragit igång fullskaligt mediakrig?

Du har plockat ut en mening där han beskriver, inte hans åsikt och går du igenom hans videos hade du vetat att inget av det finns hos honom och han liksom många andra kritiserar det hela och de är fullt medvetna om vad det egentligen handlar om.

Det här är inget svårt att se

Det är fortfarande fel och det är fortfarande cherrypicking av dig där du plockar en mening ur sitt sammanhang
Så gör du visserligen hela tiden

Här är filmen han själv lagt upp - det jag citerar är det första han säger i filmen...
Ingenstans säger han emot det jag sagt, ingenting,. Istället säger han att detta drabbat alla och därför försöker han dra in pengar genom privata prenumerationer för att kunna fortsätta.

https://www.youtube.com/watch?v=alAz8Ie-EcA

Sen att han fladdrar ut om false flagattacker i syrien på slutet i videon gör nog knappast att CocaCola och co blir sugnare på att sponsra honom..

Coca cola är iofs deep state så att de används som ursäkt är troligen ingen konstigt. Han berättar i videon om hur han skall finansiera sin kanal istället men det diskuterar mycket om det här på youtube och hade du lyssnat där så förstår du trågens ämne

Har deep state satt igång ett fullskaligt mediakrig där man försöker tysta röster som kritiserar

På youtube har en hel del levt på att de får del av reklampengar. De kanaler som kritiserar områden relaterat till deep state (krig, olja, banker mm) åker på att bli "demonetized" vilket betyder att youtube inte tillåter reklam på deras kanaler och de kommer inte upp i sökresultaten. Pengarna försvinner för den som har kanalen

Facebook har vidtagit åtgärder för att man inte skall dela deep state relaterad kritik samt att information om detta får lägre prioritet.

Sajten Reddit om "robbotar" (betalda för att skriva inlägg eller möjligen automatiseras processen) för att få upp vissa ämnen. Man kan se om det är något som inte stämmer genom att sortera kommentarer och titta på de sist inlagda. De är vanligen mycket kritiska medan de första inläggen i en tråd är positiva och har flera "upvotes".

En del kända nyhetsankare eller likartat har fått sluta. Nu senast fick O'Reilly gå från Fox även om han är en pengamaskin för kanalen. Ben Swann är en annan känd man tystat.


Alla de här som man försöker tysta drar in mycket pengar åt ägarna för deras plattformar så det måste vara order från "högre ort" än de som är intresserad av att aktiekursen skall öka för bolaget. Därav är det inte svårt att räkna ut vad de försöker göra, tysta kritiken.

Kommer de klara och vinna det här och vilka åtgärder är möjliga för deep state att ta om ovanstående analys är korrekt. Hur mycket kan de tänka sig att släcka ner

Har du bott under en sten?
Kriget om ordet på internet har pågått i sin lugna ro de senaste 20 åren, avlönade troll finns både här, på reddit och facebook.

Nej men nu skiter de i om de förlorar "kunder". Och det är koordinerat mellan flera olika populära sajter. Det är heller inte politiker som infört regler utan det är företagen själva som gör saker de förlorar på. Därav "panik"