Deep state: har de dragit igång fullskaligt mediakrig?

Har deep state satt igång ett fullskaligt mediakrig där man försöker tysta röster som kritiserar

På youtube har en hel del levt på att de får del av reklampengar. De kanaler som kritiserar områden relaterat till deep state (krig, olja, banker mm) åker på att bli "demonetized" vilket betyder att youtube inte tillåter reklam på deras kanaler och de kommer inte upp i sökresultaten. Pengarna försvinner för den som har kanalen

Facebook har vidtagit åtgärder för att man inte skall dela deep state relaterad kritik samt att information om detta får lägre prioritet.

Sajten Reddit om "robbotar" (betalda för att skriva inlägg eller möjligen automatiseras processen) för att få upp vissa ämnen. Man kan se om det är något som inte stämmer genom att sortera kommentarer och titta på de sist inlagda. De är vanligen mycket kritiska medan de första inläggen i en tråd är positiva och har flera "upvotes".

En del kända nyhetsankare eller likartat har fått sluta. Nu senast fick O'Reilly gå från Fox även om han är en pengamaskin för kanalen. Ben Swann är en annan känd man tystat.


Alla de här som man försöker tysta drar in mycket pengar åt ägarna för deras plattformar så det måste vara order från "högre ort" än de som är intresserad av att aktiekursen skall öka för bolaget. Därav är det inte svårt att räkna ut vad de försöker göra, tysta kritiken.

Kommer de klara och vinna det här och vilka åtgärder är möjliga för deep state att ta om ovanstående analys är korrekt. Hur mycket kan de tänka sig att släcka ner

Deep state??
Staten gör inte tillräckligt i att skydda ungdomar från internet predatorer, det är du som är hjärntvättad och inte vet det. Folk vill tjäna pengar, reklam osv.. var inte naiv. Det finns bokstavligen miljontals smartare personer än dig på denna planet, som är inte oroliga för det du är rädd för. Tänk på det.

Deep state är ett ord som mer och mer används och du kan ersätta det med parter som har väldigt mycket att säga till om på grund av att de är rika.
Vad är din förklaring till att mycket stora medieföretag tystar delar som är väldigt lönsamma för dem?

Känns som Pwdipie var bollen som satte det i rullning när han "råkade" ta upp hitler
i en av sina videos.

Det var snarare en ihopdiktad historia där de använt extrem cherrypicking för att hitta ord här och var för att få ihop en historia för att få en ursäkt mot pewdipie. Google är inte så dumma att de inte såg igenom det, han är ju störst

Vad detta betyder är jag inte säker, (länge sedan jag var inom konspirationsspråket, roliga tider )
Men om du var aktieägare i dessa bolag så skulle du vilja att dom gör vad som är bäst för dem. Och enligt dig så är du plötsligt NWO medlem va bara för att du vill företagets bästa? Det är så företag fungerar, och dom flesta av dessa media giganter är börsnoterade dvs ägda av bl.a. folket. Det finns ingen kontrollant, om det fanns så skulle denne ha en motstånd. Vem är motståndet, vem vill ta power ifrån dem? Omg du kommer att vakna upp när du mognar Skaffa dig en riktig tjej och ha barn och sluta dagdrömma.

American-Beauty Jag svarar när du har något vettigt att säga, svammel är svårt att diskutera. Google tar lite över hälften av reklamintäkterna som de med youtubekanaler får, och de sliter som djur. Klart de är lönsamma

Så vad är det så konstigt med detta, det visar bara att du aldrig köpt aktier.


Hahahah du vill bevara låtsaslandet, mina konkreta svar passar inte in

Skälet är att de inte drog in pengar alls längre utan helt enkelt kostade ägarna en jävla massa i förlorade annonsintäkter. Stora annonsörer som Coca-Cola, pepsi, WalMart etc är livrädda för att förknippas med kanaler som sprider hat, terrorister och foliehattar som du själv - det är usel PR för dem att förknippas med sådant. När intäkterna helt plötsligt rasade blev youtube, Google etc tvungna att börja styra var annonsörerna syns..
Så nej det är inget "deep state", det är vanlig affärsverksamhet.

http://m.slashdot.org/story/324145

Och att O'Reilly fick sparken berodde inte heller på "deep state", judar eller rymdödlor utan på att hans ovana att ringa upp kvinnliga kollegor och onanera i telefon gick överstyr..

Marknaden tänker bara på pengar och hur man hela tiden tjänar mer pengar med ökad "tillväxt". I praktiken innebär det att det finns ingen moral, utan mammon står över allt annat. Marknaden älskar massinvandring (ju fler desto bättre), rasblandning (skapar nya köpmönster och trender av en ny generation av storkonsumenter bestående av brunt och själlöst korkat mestis- och mulattfok), slaveri för att minimera personalkostnader och mycket annat trevligt som NWO/Deep state tjänar pengar på.

Nationalism motverkar alltid NWO/Deep states intressen i mammonindustrin.

Citat:

Ursprungligen postat av KlokOchSnygg

Deep state är ett ord som mer och mer används och du kan ersätta det med parter som har väldigt mycket att säga till om på grund av att de är rika.

Nej. "Deep state" beskriver de delar av statsförvaltningen som inte enkelt förändras vid demokratiska val även om segraren i valet vill det.

Sluta sprid felaktigheter och blanda aldrig ihop makt med något så trivialt som pengar.

Helt fel.

Citat:

Sluta sprid felaktigheter och blanda aldrig ihop makt med något så trivialt som pengar.

Fast pengar är väl ett medel att få- och utöva makt? Eller hur tänker du?