Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-06-23, 22:05
  #37
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Psilosopher
Du har inte läst vad jag skrivit. Argumentera mot sig själv, den sokratiska metoden. Tydligen svårt att förstå?

Om du med konto 2 argumenterar mot konto 1:s åsikter kan du foŕtfarande stödja konto 1. 1.07. Läs vad jag skriver.
Citera
2017-06-23, 22:11
  #38
Medlem
Om man som jag då enbart vill skriva, alltså i egna texter? Är långtifrån debatter utan enbart texter och dikter. Skrotade första namnet iom att det faktiskt inte är särskilt trevligt att sitta som människa och kläcka ur sig vad som helst. Av olika orsaker återföll jag och ville då främst skriva. Inte särskilt uppskattat att jag gör det i andras trådar. (Håller mig alltså till tråden jag inte längre kan lösenordet till) Dessutom är mitt nuvarande nick värdelöst och felstavat. Det blir så ibland.

Har skaffat nytt konto jag inte använder mer än skrivit en fråga gällande Flashback funktion och vill inte besudla nicket med inlägg som flyter ut. (Det är mitt riktiga poesinick, iaf det jag haft i fem år eller så)Men man får inte starta en tråd med texter utan att skriva 200 inlägg och vara medlem i ett halvår.

Får jag inte använda mina egna nick med mina egna texter och dikter i samma tråd? Jag vill inte diskutera ett dugg med det sista utan enbart hade det till att skriva med. Annars kan jag likväl helt lägga ner Flashback en gång för alla. Jag har alltså backuper som gör att jag kan bevisa att det är mina alster och tycker själv inte att poesi och skrivande är samma sak som inlägg? Är less på att man måste pröjsa för poeter.se när sidan ändå inte har system för att organisera upp bättre med och använder hellre Flashback som blivit lite av mitt alter ego, crazy bitch forum. Vore kul att visa upp att man är mer än påståenden folk utläst emot det man sagt.

Enda orsaken till att jag fortsatt skriva i min egna gamla tråd, är ju att jag inte kan skapa en ny.
__________________
Senast redigerad av makullerad 2017-06-23 kl. 22:17.
Citera
2017-06-23, 22:12
  #39
Moderator
najass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Psilosopher
Du har inte läst vad jag skrivit. Argumentera mot sig själv, den sokratiska metoden. Tydligen svårt att förstå?

Citat:
Ursprungligen postat av Frawjon
Han har nog aldrig hört talas om Sokrates.

Ja, det kommer med all säkerhet att leda till att båda kontona stängs av för brott mot regel 1.07. Detta borde inses lätt. Det går givetvis inte att komma runt 1.07 genom att påstå att man motargumenterar sig själv. Då skulle det ju t.ex. vara hur lätt som helst att skapa falskt intresse för ett visst ämne genom att regga ett gäng konton och spamma argument.

Vill du verkligen leka Sokrates kan du mycket enkelt göra det med ett konto. Det är ju bara att börja ena sidans argument med Person A eller liknande och den andra sidans argument med Person B.

Vill du tvunget använda olika konton skulle du möjligen få tillstånd om du reggade två nya konton och skrev till moderatorn i aktuellt delforum att du vill testa denna grej och då bara skriva med de två kontona i just den tråden och aldrig mer + att du i signaturen skriver att det är samma person bakom de två kontona.

Det kan dock hända att admins motsätter sig detta.
Citera
2017-06-23, 22:13
  #40
Moderator
Psilosophers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Om du med konto 2 argumenterar mot konto 1:s åsikter kan du foŕtfarande stödja konto 1. 1.07. Läs vad jag skriver.
Du har helt missuppfattat min frågeställning, jag fattar inte varför du framhärdar. Är det coolt att vara dum och obildad där du bor?

Föreställ dig en tråd i filosofiforumet. Jag vill stöta och blöta en fråga där jag ännu inte tagit ställning. Rent stilistiskt och för populasens skull använder jag två olika konton. Väger för och emot, enligt vedertagen debattetikett. Utvecklande för mig, och vidare kul att läsa om jag sköter mig.

Fattar du nu?
__________________
Senast redigerad av Psilosopher 2017-06-23 kl. 22:31.
Citera
2017-06-23, 22:16
  #41
Moderator
Psilosophers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av najas
Ja, det kommer med all säkerhet att leda till att båda kontona stängs av för brott mot regel 1.07. Detta borde inses lätt. Det går givetvis inte att komma runt 1.07 genom att påstå att man motargumenterar sig själv. Då skulle det ju t.ex. vara hur lätt som helst att skapa falskt intresse för ett visst ämne genom att regga ett gäng konton och spamma argument.

Vill du verkligen leka Sokrates kan du mycket enkelt göra det med ett konto. Det är ju bara att börja ena sidans argument med Person A eller liknande och den andra sidans argument med Person B.

Vill du tvunget använda olika konton skulle du möjligen få tillstånd om du reggade två nya konton och skrev till moderatorn i aktuellt delforum att du vill testa denna grej och då bara skriva med de två kontona i just den tråden och aldrig mer + att du i signaturen skriver att det är samma person bakom de två kontona.

Det kan dock hända att admins motsätter sig detta.
Den första som förstår vad jag menar, Tack jag blev lite orolig ett tag

Självfallet tar jag det med berörd moderator om jag står i begrepp att starta en sådan tråd. Det var principfrågan jag tog upp här.
Citera
2017-06-23, 22:43
  #42
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Psilosopher
Du har helt missuppfattat min frågeställning, jag fattar inte varför du framhärdar. Är det coolt att vara dum och obildad där du bor?

Föreställ dig en tråd i filosofiforumet. Jag vill stöta och blöta en fråga där jag ännu inte tagit ställning. Rent stilistiskt och för populasens skull använder jag två olika konton. Väger för och emot, enligt vedertagen debattetikett. Utvecklande för mig, och vidare kul att läsa om jag sköter mig.

Fattar du nu?

Ja, jag fattar.


Citat:
Ja, det kommer med all säkerhet att leda till att båda kontona stängs av för brott mot regel 1.07. Detta borde inses lätt. Det går givetvis inte att komma runt 1.07 genom att påstå att man motargumenterar sig själv.
Citera
2017-06-30, 22:37
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av makullerad
Om man som jag då enbart vill skriva, alltså i egna texter? Är långtifrån debatter utan enbart texter och dikter. Skrotade första namnet iom att det faktiskt inte är särskilt trevligt att sitta som människa och kläcka ur sig vad som helst. Av olika orsaker återföll jag och ville då främst skriva. Inte särskilt uppskattat att jag gör det i andras trådar. (Håller mig alltså till tråden jag inte längre kan lösenordet till) Dessutom är mitt nuvarande nick värdelöst och felstavat. Det blir så ibland.

Har skaffat nytt konto jag inte använder mer än skrivit en fråga gällande Flashback funktion och vill inte besudla nicket med inlägg som flyter ut. (Det är mitt riktiga poesinick, iaf det jag haft i fem år eller så)Men man får inte starta en tråd med texter utan att skriva 200 inlägg och vara medlem i ett halvår.

Får jag inte använda mina egna nick med mina egna texter och dikter i samma tråd? Jag vill inte diskutera ett dugg med det sista utan enbart hade det till att skriva med. Annars kan jag likväl helt lägga ner Flashback en gång för alla. Jag har alltså backuper som gör att jag kan bevisa att det är mina alster och tycker själv inte att poesi och skrivande är samma sak som inlägg? Är less på att man måste pröjsa för poeter.se när sidan ändå inte har system för att organisera upp bättre med och använder hellre Flashback som blivit lite av mitt alter ego, crazy bitch forum. Vore kul att visa upp att man är mer än påståenden folk utläst emot det man sagt.

Enda orsaken till att jag fortsatt skriva i min egna gamla tråd, är ju att jag inte kan skapa en ny.
Ingen svarade mig här. Nu har jag fått hundratals texter raderade men enbart i min egen tråd. Bortsett från 2-5 i andras tidigare.

Jag får alltså inte skriva dikter och texter i min egen tråd utan enbart hade kvar kontot utan lösen och samtidigt finns mina som andras inlägg i andras trådar kvar. Särskilt jag har skrivit flitigt i andras vilket är emot reglerna som jag varnats för i två nick. Mycket uppenbart att den raderade mailadress och samma till den här sparats då moderator visste att de båda var samma skribent och först efter kaxighet raderades alla från det här också. Men inte i alla andra trådar. Mitt sista inlägg i tråden sa tydligt att jag var alla tre o det innan jag bytte nick till det jag ska ha innan det här skrotas o det andra läggs i vila efter 200 inlägg.

Värdigare när Bonniers refuserade mig. Men det är väl viktigare med att skriva skit eller som andra, helt jävla störda inlägg. Bonniers var åtminstone trevliga nog att säga att jag var intressant men inte något det fanns plats för.

Hade tänkt bli seriös här på forumet men tydligen är det trams o of topic. Visste inte att egna texter innehöll sådant. Det påstod som sagt inte ens Bonniers när jag var som knappast i bollen.
Citera
2017-07-01, 21:37
  #44
Moderator
Pojken med guldbyxornas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av makullerad
Ingen svarade mig här. Nu har jag fått hundratals texter raderade men enbart i min egen tråd. Bortsett från 2-5 i andras tidigare.

Jag får alltså inte skriva dikter och texter i min egen tråd utan enbart hade kvar kontot utan lösen och samtidigt finns mina som andras inlägg i andras trådar kvar. Särskilt jag har skrivit flitigt i andras vilket är emot reglerna som jag varnats för i två nick. Mycket uppenbart att den raderade mailadress och samma till den här sparats då moderator visste att de båda var samma skribent och först efter kaxighet raderades alla från det här också. Men inte i alla andra trådar. Mitt sista inlägg i tråden sa tydligt att jag var alla tre o det innan jag bytte nick till det jag ska ha innan det här skrotas o det andra läggs i vila efter 200 inlägg.

Beklagar att jag inte svarat på ditt tidigare inlägg, jag missade det tyvärr. Det är mycket riktigt så att det är det aktuella kontot som måste vara behörigt för att posta egna alster i underforumet, oavsett om användaren bakom har eller har haft andra konton tidigare. Jag raderade nyligen ett stort antal inlägg från ett tiotal obehöriga användare i en tråd, men eftersom många av regelbrotten hunnit bli gamla på grund av min tidigare ouppmärksamhet varnade jag endast de konton som postat under den senaste veckan eller som fortsatte med beteendet.
Citera
2017-07-02, 19:45
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pojken med guldbyxorna
Beklagar att jag inte svarat på ditt tidigare inlägg, jag missade det tyvärr. Det är mycket riktigt så att det är det aktuella kontot som måste vara behörigt för att posta egna alster i underforumet, oavsett om användaren bakom har eller har haft andra konton tidigare. Jag raderade nyligen ett stort antal inlägg från ett tiotal obehöriga användare i en tråd, men eftersom många av regelbrotten hunnit bli gamla på grund av min tidigare ouppmärksamhet varnade jag endast de konton som postat under den senaste veckan eller som fortsatte med beteendet.
Hm missade det här. Jag har fått utförligare förklaring av annan moderator men kunde inte sända svaret då något strulade för mig. Men nu har jag fått mer ingående information. Jag trodde att det räckte med att vara samma användare och öppen iom att jag ville ha ut mina 200 inlägg innan paus från forumet för att skriva mer seriöst innan jag planerade återvända med ny tråd och gamla i graven. Jag är bättre införstådd nu
Citera
2020-05-18, 23:06
  #46
Medlem
Gjorde ett nytt konto nyss men det står "ser ut som du har flera konton"

Kan jag inte göra ett nytt eller vad?
Citera
2020-05-19, 05:19
  #47
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av huffleee
Gjorde ett nytt konto nyss men det står "ser ut som du har flera konton"

Kan jag inte göra ett nytt eller vad?

Du kan ha hur många konton som helst.

Du använde väl samma mail?
Citera
2020-06-01, 22:40
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Du kan ha hur många konton som helst.

Du använde väl samma mail?

nej jag gjorde en ny mail
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback