NMR till Almedalen!

Man antingen annekterade rakt av eller förberedde hela Polen och Tjeckien för annektering.

Ett direkt folkmord på två "ariska" brödranationer pga vadå? "Strategiska" skäl?

Eller möjligen retarderad nationalistisk chauvinism.

Folkmord? Vad fan snackar du om?

Erövringen av Polen och Tjeckien med den efterföljande tvångsassimileringspolitiken av de tjeckiska och polska folken, likaså den etniska rensning av t.ex. etniska Polacker i from av massdeportationer från det annekterade västra Polen till Civilgovernatet.

Utöver den fysiska rensningen av etniska Polacker och Tjecker så stängdes skolor, universitet och skolor systematiskt och dess böcker brändes, präster, lärare, studenter etc. mördades, allt för att undertrycka de erövrade nationernas språk och kultur och underlätta tyskifieringen.

Jag kan ju även nämna massavrättningarna av polacker och tjecker som skedde i form av hämnd för mord och terrordåd begångna av de nationella motståndsrörelserna eller kidnappningarna av tjeckiska och polska småbarn med "ariskt" utseende som adopterades av tyska familjer.

Tjeckerna behandlades visserligen bättre än Polackerna men det är absolut frågan om försök till både kulturellt såväl som etniskt folkmord på både nationerna.

Det tyska folket som levde i Polen före andra världskriget mördades och förtrycktes, som i historierböcker brukar kallas "polsk aggression". Hitler varnade länga om följderna att mörda och förtrycka det tyska folket i Polen (tyska delen utav polen). Polackerna slog sig för bröstet och trodde att deras kompisar Storbritannien och Frankrike skulle komma till undsättning, men icke.

Polackerna försökte rensa den tyska delen utav polen på tyskar, som egentligen tillhörde dom, ja WW2 är en ordentlig soppa. Självklart skulle tysken få det som tillhörde han.

Bara för att det fanns en skogstokig, psykopat som ledare för Tyskland som dog för över sjuttio år sedan, så behöver det inte betyda att folk i Sverige utan att bli tillfrågade vill fortsätta importera våld, kriminalitet, bedrägerier, utnyttjande av bidrag och välfärd osv. osv.

Precis ALLA man pratar med tycker att vi har tagit emot för många på för kort tid.
Det är oftast helt vanliga, snälla, vänliga, empatiska människor som röstar både höger och vänster.

Du säger att Sverige är en demokrati.
Men vore det så så skulle man ha tillfrågat folket innan man gjorde om detta trygga land till en krigszon med bränder, överfall på räddningspersonal och nedskräpade städer.
Det har absolut ingenting med en gammal utdöd ideologi att göra.

Om Sverige vore en riktig demokrati så skulle man samtala med samtliga av folket framröstade partier.
Inte hålla på på med denna löjliga mobbing på extremt låg sandlådenivå.

Osmakligt att se SVT:s propaganda mot Nordiska Motståndsrörelsen och deras deltagande och uppmaningar om att "protestera" mot detta. Såg i en artikel att dom till och med länkar en mailadress där man alltså uppmanas att maila Almedalsveckan för att protestera mot att Nordiska Motståndsrörelsen nyttjar sin rätt till yttrandefrihet och frihet att samlas och föra ut sin politik. Vedervärdigt av påstått "opartiska" public service SVT!!

Här är artikeln:

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6679610

För pekaren över det understrukna "Almedalsveckan" i texten så ser ni att det är en mail-adress där om man klickar på texten. Alltså en direkt uppmaning och medhjälp från SVT att mailbomba Almedalsveckan med krav om att minska på demokratin för ett politiskt parti.

Därtill ser vi det allt mer vanliga att artiklar i public service och smutspressen inte är underskrivna med namn. Man vet att man gör fel och väcker ilska, så man skriver inte under dom kontroversiella artiklarna med namn längre. "Journalisterna" själva skulle såklart skylla på "hot och hat" och att dom är rädda. Men det är bara trams och skitprat från antidemokrater som verkar för ett folkutbyte av det svenska folket och för att folk med andra åsikter inte ska få yttra sig eller finnas som alternativ! Så oerhört vidrigt att se!!

Din upprördhet är givetvis sund och befogad mot bakgrund av att public service utåt tenderar att slå sig för bröstet för sin förmenta opartiskhet och fria, neutrala karaktär. Samtidigt är det värt att ha i bakhuvudet att public service har ett lagstadgat uppdrag att inte vara opartiska utan tvärtom ta ställning mot vissa av de åsikter makten beslutat är fel.

Jämför den s.k. "demokratiparagrafen", 5 kap. 1 § resp. 14 kap. 1 § radio- och tv-lagen (2010:696) samläst med bestämmelsen om mediets särskilda genomslagskraft (16 § SVTs sändningstillstånd). I praxis har det t.ex. inneburit att Granskningsnämnden fällt ett inslag från SR Ekot för att de inte tillräckligt tydligt tog avstånd i anslutning till en intervju med en SvP-anknuten aktivist. Det var tydligen inte tillräckligt partiskt att man klistrade nazist-stämpeln och sen i direkt anslutning sände ett inslag med en s.k. nationalistexpert som fick se till att intervjun sattes "i ett större sammanhang" och ifrågasatte den intervjuades grunder.

Public service hatar och har öppet i uppdrag av nuvarande makt att ta ställning mot Nordiska Motståndsrörelsen. Just därför är det extra viktigt att NMR är där och når ut med sitt budskap, så att människor oavsett inställning i vart fall har en möjlighet att få en alternativ bild av organisationen att kontrastera mot SVTs lagstadgat partiska partsinlaga.

Fan vilka lögner du drar , och du kallar dig övermänniska? när du inte ens kan argumentera utan att ljuga som en luffare fan vad patetisk du är människa.

Hitler hade ingen anledning det var därför han var tvungen att klä ut ss män till polacker för att få till ett krig.

Det var snarare tyskarna som rensade Polen på polacker under dem 123 år dem ockuperade dem. Tyskarna införde apartheid och förbjöd polacker att äga mark , förbjöd språket och en lång rad andra brutala brott mot mänskligheten.


När polen blev fritt så tillät man trots denna 100 åriga orättvisa tyskarna en garanterad plats i riksdagen. Tyskarna fortsatte ju att förtrycka polacker i tyskland , där man mördade gruvarbetare i Silesien och slog sönder polska affärer .

jasså det gör jag? du kan kolla på detta klippet och sen svara mig på vad jag ljög om https://youtu.be/KmQf_KFUX9s?t=6m36s

Media här på Gotland spelar även de en stor roll i opinionsbildningen först med nyheten om att de skulle få hyra plats som de publicerade som en stor skandal för att sedan uppmärksamma varenda nisse som tycker de absolut inte skall få delta. Några få ifrågasätter. Dessutom verkar det som folk som ordnat mötesstörningar och försök att stoppa möten med våld tidigare (Mot SD och SVP) vädrar morgonluft och är aktiva på facebook.

Jag tror det är en grupp representanter för partierna på ön som fattar själva besluten och framöver kommer det hållas ett möte där detta beslut eventuellt kommer rivas upp - jag tror mycket starka krafter inom de flesta partier är igång med det på ön. Hoppas SD står på yttrandefrihetens sida och jag tror de kommer göra det för nu är det mycket bättre folk som styr i lokala SD än tidigare.

Mitt stalltips: NMR kommer inte få hyra plats utan promenera runt på almedalsveckan i vita skjortor och väcka otroligt stor uppmärksamhet och förargelse med ett stort gäng arga veganer i hasorna. Ett spektakel utan dess like. :-)

Tack förresten 8711 - jag har delat din iaktagelse på facebook: https://www.facebook.com/hannes.mull...nf&pnref=story

Jo, jag och dom flesta andra känner säkert till det om att SVT och SR inte behöver vara opartiska gällande "nazistiska" och "odemokratiska" grupper och liknande. Men det finns flera problem här. För det första bör det då skrivas ut tydligt att så är fallet, "här sysslar med med propaganda mot det här partiet". Dels borde man problematisera sin egen slutsats och diskutera gällande organisationen om den verkligen är odemokratisk och varför plus om man behandlar alla likvärdiga grupper likadant, till exempel vänsterextrema, vilket inte är fallet. Man bör vara opartiska mellan det man isåfall kallar "odemokratiska" grupper. Dels är det extra problematiskt då NMR bildat parti och är med i den demokratiska processen, på sätt och vis är man alltså att betrakta som valbara i en demokratisk process och demokratisk instutition, det bör inte vara upp till SVT att avgöra godtyckligt.

Sen vet vi ju alla här att media som helhet och även public service särbehandlar alla invandringskritiker och olika typer av nationalister negativt. Den orättavisa och partiska behandlingen syns mycket tydligt och gäller ju allt från Sverigedemokraterna, till NMR, till anonyma åsikter på internet osv. Till och med om Kinberg Batra säger något negativt om invandringspolitiken så blir hon tokmobbad i media.

Sen är det som sagt märkligt att man mer och mer ofta ser artiklar i tidningar och på public service-sidor där artiklarna saknar namn på den som skrivit artiklar. Sen gnäller dom på folk som skriver på forum att man inte vet vilka dom är. Alltså privatpersoner som vill skriva anonymt. Men här börjar man mer och mer ofta se "journalister" som skriver utan att sätta dit sina namn på artiklar som folk kan bli arga över eller som kan väcka kritik.

Alltid roligt när folk refererar till FN-konventioner som att de var någon naturlag. De flesta länder följer inte ens alla konventioner de kritat på. Men det brukar inte höras i debatten.