Ryssland förbjuder Jehovas vittnen 2017-04-20

Rysslands Högsta domstol har förbjudit Jehovas vittnen att verka i landet
Domstolen klassificerar det kristna samfundet som en extremistgrupp, som nu måste överlåta all sin egendom till staten.

"Huvudkvarteret nära S:t Petersburg stängs ner, likaså lokala underavdelningar. Verksamheten förbjuds helt och organisationens egendom beslagtas."

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/...ehovas-vittnen

Är det möjligt att Jehovas vittnen förbjuds i Sverige?
Är det möjligt att islamism förbjuds i Sverige?

http://www.expressen.se/debatt/islam...ot-demokratin/

Är inte islamismen betydligt mer samhällsomstörtande än t.ex. Jehovas vittnen? Är det inte hotet mot demokratin och medborgarnas säkerhet som går först?

En relaterad fråga är kanske hur "villfarelser" ska få spridas. Som att förneka evolution. Eller som att rättfärdiga våld och övergrepp mot "otrogna".

I USA är det t.ex. många skolor, finansierade med allmänna medel, som lär ut kreationism:

http://io9.gizmodo.com/a-map-showing...oni-1515717148

Skolböcker i Saudiarabien lär fortfarande ut hat mot kristna och judar.

https://www.pri.org/stories/2014-03-...-teach-bigotry

Hur långt ska religionsfriheten tillåta religionen att gå?

–

Vad är det för extremistiskt med Jehovas vittnen?

Mer än andra religiösa grupper, givetvis?

Jag har jobbat ihop med en del och de var otroligt tråkiga, de sa aldrig någonting anmärkningsvärt. Annat än att de inte firar födelsedagar, typ. Eller ja, de firade fan ingenting tyckte jag. Inget "God jul", "Grattis", "Glad påsk", "Gott nytt år", "Glad midsommar" eller liknande (De sa istället "trevlig helg/ledighet" eller "Ha det bra!"). Vet inte om det gäller alla Jehovas, men det var den största chocken för min del.

En gång såg jag en av dem på systemet. Han höll i en flaska vin, det blev jag också förvånad över. Men that's it, i princip.


Hur lyder förbudets motivering? Baseras det på någon särskild händelse?

Knappast ... och förhoppningsvist inte.

Däremot är det möjligt att lagen om religionsfrihet blir tydligare och sättar gränser för trons/religionens/teismens rättigheter och skyldigheter.

Ett förkastligt beslut. Naturligtvis ska vi slå vakt om religionsfriheten, både för Jv och Islam.

Japp, men på ett tydligare sätt än det nuvarande.

Jag vill också flika in och försvara religionsfriheten.

Om människan inte tilläts filosofera eller ha föreställningar, idéer och tankar om hur universum kan fungera så vore det ett ödestigert misstag för mänsklighetens utveckling (och sinnesro)

Jag skrev om islamism, inte om islam.

Om vi utgår från att islamism är en rörelse som strävar efter att till fullo implementera sharia, bör vi då inte skilja mellan islam och islamism?

Menar du att islamism och islam är samma sak?

–

All organiserad religionsutövning bör förbjudas och hårda straff i arbetsläger bör införas.

Det går bra att praktisera religion privat utan att sprida till andra och tvinga på dem sina låtsaskompisar.

Judendomen är den religion som borde avskaffas helt, då den utgör det största hotet mot världen.

Enligt oppositionella Moscow Times handlar det bland annat om att Jv i sina skrifter påstås uppmana sina medlemmar att värnpliktsvägra:

http://themoscowtimes.com/articles/j...nal-blow-57343

Dagens dom är dock inte slutgiltig. Den kommer att överklagas till nästa instans, som är den sista i det ryska domstolsväsendet. Man får hoppas att juristerna besinnar sig och upphäver den lägre instansens dom.

I den finska tidningen som länkades till stod att ryska åklagare hävdat att de förstör familjer, odlar hat och hotar liv. Om du vill veta mer om hur jehovas vittnen kritiseras finns flera trådar här på flashback

Jag är en varm anhängare av religionsfrihet också. Jag kan inte bakgrunden till det ryska beslutet, men jag är minst sagt skeptisk till det.

En frågeställning som krånglar till det här med religionsfrihet en smula är om t.ex. en religion säger att "icke rättrogna" ska dödas. Ska man tillåtas sprida en sådan lära, men inte utföra dödandet, eller var drar man gränsen? Att uppmana till dödande bör IMO vara brottsligt.

Jag tycker nog att man bör rädda livet på barn till Jehovas vittnen även om det kräver metoder som strider mot föräldrarnas religion.

–

Hehe, de förbjuds och stämplas som extremister för att de inte är våldsamma? Man har väl olika syn på vad en extremist är, men i detta fallet tycker jag att det verkligen är att urvattna ordet. Nästan i klass med att kalla en vegetarian för terrorist.