Varför vill man uppnå 100% jämställdhet

Inget jag förnekar. Däremot är det ett VAL kvinnan gör. Frågan är varför gör kvinnan detta val? Nu menar jag inte historiskt utan varför man väljer det idag? Det är oerhört viktigt att klargöra det först. Är det för att det är det hon vill? Är det för att hon är förtryckt av normer?
Först och främst anser jag att man måste höja statusen på att ta hand om barn och hem. Detta är något som måste göras och som är lika mycket värt som förvärvsarbete. Vi kan inte sluta föda barn för vi behöver framtida skattebetalare.

Så min hands on lösning är att sluta fokusera på att det ska vara en jämn fördelning överallt och istället höja statusen för traditionellt kvinnogöra.

Varför man väljer det i dag i vår del av världen menar du?
För i stora delar av världen idag så har många kivnnor inte ens ett val att kunna ta angående om de ska ha sex eller inte, än mindre om de ska kunna skydda sig och ännu mindre om de ska kunna kräva att mannen tar 50% av det praktiska arbetete med barnen, de har i vissa fall iten ens rätt kräva hans ska ta det ekonomiska eller ens "skulden" av att ha haft sex.

I andra delar av världen så väljer stora delar av kvinnor bort att föda barn överhuvudtaget.
Och i vår del så har du en stor del kvinnor som kräver att män tar sin del...så?
vad tycker du kvinnor egentlgien tar för "val" i det stora hela?

men för att svara på din fråga så:

det kan vara så, att kvinnor har en biologiskt mer predestinerad hjärna att ta hand om barn, finns ju vissa indikationer på detta, speciellt kring spädbarn. Men då kommer ju följdfrågorna:

1. Är det värdigt att samhällen inte ersätter kvinnor för detta arbetet på samma sätt som man ex ersätter män för deras arbeten? Det gör ju itne samhällen, inte ens Sverige idag, ta hand om barn är en ren ekonomisk förlustaffär, ger kassa pensioner, kass socialförsäkringar, kass lön etc.
varför ska ett sådant grundläggande absolut nödvändigt arbete, som är extremt lösnamt för alla, för att inte säga direkt A och O för alla samhällens fortsatta existens, inte ersättas?

2. Är det verkligen rimligt att bara för att man ev. kan fastslå att kvinnor är bättre på att ta hand om spädbarn, att de därför är "bäst" på detta ändå upp till 18 års ålder? Varför inte: kvinnor tar hand om spädbarn sen tar män över? tar massor med tid fostra barn mellan 2-18 också.


I formuleringen "jämställdhet" ligger båda aspekterna....
fördela möjligheterna/ resurserna/ skyldigheterna jämnt....
fördela även statusen/ rollerna/ makten jämnt.
dvs höj upp, dra in de kvinnliga områdena på "bordet" behandla inte denna aspekt av det mänskliga livet som något som ligger "utanför" allt av vikt/ makt / ekonomi/ status.


Tror vi är rätt överens i stort.

Säkerligen, fast vi har talat i presens ända tills du var tvungen att gräva fram gammalt groll. Det är ju bekvämt och så fast inte relevant för våran diskussion.

Men när vi ändå håller på så får du gärna peka ut vilka gamla skäggiga gubbar som förtrycker kvinnor.



Du förstod självklart att jag talade om de fall där domstolen dömmer till ensam vårdnad , men klarar inte av att argumentera mot det. Vi har ju trots allt ältat i detta miljoner gånger förr.

90% av män i dessa vårdnadstvister är givetvis inte pedofiler eller kriminella. Att du tror det är inte förvånande.


Tur att jag inte gör det.

Hur då?
Och vad menar du med lika mycket värt som förvärvsarbete?

Jag menar att vi behöver någon som tar hand om våra avkommor när de är små så de kan växa upp till skattebetalare och betala våra pensioner. Så det ligger i samhällets intresse att vi avlar precis lika mycket som det ligger i samhällets intresse att vi jobbar.

Ok, på den här punkten har det västerländska samhället misslyckats. Vad tror du att det beror på?

Jag diskuterar bara Sverige eftersom det är olika behov i olika länder och samhällen. Det går inte att applicera samma åtgärder överallt eftersom vi befinner oss i olika stadier gällande jämlikhet. Det är ju knappast lönt att åka till Saudi och diskutera föräldrapenning.

Jag vill bara prata Sverige eftersom det blir för komplext annars. Det är ju kanon om kvinnor kräver att ta ut sin del. Då är det ju ett icke problem?



Om du läser mina tidigare inlägg så ser du att jag absolut anser att status ska höjas på detta.

Vem går hemma med sina barn tills de är 18? Självklart är man två föräldrar om att uppfostra sina barn. Jag förstår inte frågan? Varje familj gör det som passar dem bäst. Det viktigaste är att de har frihet att välja.

Absolut.

Och jag har svårt fatta poängen med att i en diskussion som rör jämställdhet mellan män/ kvinnor och varför man vill uppnå full jämställdhet, bara ska diskutera Sverige?



Kivnnor över hela världen tar idag X% större ansvar för människor mellan 0-18 år.
De tar också ett större ansvar för människor mellan 70-döden.
och sjuka människor
och handikappade människor
etc.
För detta ersätts kvinnor otroligt dåligt. Därför att vi har konstruerat våra samhällen till att 1. prioritera män 2. prioritera mäns typ av arbete ( när de utförs av män enligt 1.)

Därför existerar feminism som politisk ideologi i världem, för att motarbeta detta och få förändringar som sätter det kvinnor är, står för, arbetar med på samma prioritering som män.

as simple as that.

Åja, jag är själv kvinna och motståndare till judemakten och deras inflytande över media. Jag kallar mig för "karriärfeminist", eftersom min feminism enbart gäller på jobbet. Hemma vill jag ha en riktig karl som både kan snickra hus och knulla som en avelshingst inne i sängkammarn.

Rätt man på rätt plats, som det heter.