Vid händelse av eller i händelse av?

Jag vill ju inte säga vad var det jag sade, men vad var det jag sade ?

Snart två veckor sen jag citerade Språkrådets svar i tråden, som sedan dog, och med den även den ganska höga svansföring TS hade.
Inte överraskad, även om en enkel 'sorry, jag hade fel' hade varit passande, om än oväntat.

Tack för mailkontakt; jag hade själv glömt bort tråden.

Återigen: aldrig har yppats att jag var säker på att "vid" var det korrekta språkbruket (se ovan). Min egentliga kritik har bestått i att sidor som synonymer.se inte ger tillräckligt stark ledning. I och med ditt mail är nu saken avgjord. I händelse av är det etablerade språkbruket, medan det inte anses som fel att skriva vid händelse av.

Nja, du har avfärdat oss som visste hur det låg till, du har ifrågasatt våra kvalifikationer, raljerat över våra kunskaper och uttryckt dig överlägset och otrevligt, helt utan att stötta med några ens uppgivna, än mindre visade, kvalifikationer, och ifrågasatt våra, som det visade sig, korrekta påståenden.

Synonymer.se i sig är inget tillräckligt stöd, det håller jag med om, men i kombination med övriga källor, som du tydligen inte heller litade på, visade det ju sig vara just som jag försökte leda i bevis, utan att lyckas övertyga dig.
Du frågade vad det korrekta uttrycket var, och flera personer svarade, med diverse stöd för sina påståenden, men du valde att avfärda alla dessa olika källor, och häckla/ifrågasätta våra kunskaper, helt utan grund, som det skulle visa sig.
Tror du fortfarande att den enda språkvetaren i tråden är den jag citerade från Språkrådet?

Debatten tog sin början efter att jag ställde frågan varför jag skulle lita på synonymer.se. Efter det betedde sig herrgickhan spydigt och likaså du i inlägget innan. Beträffande otrevligt bemötande kan kritik riktas mot en handfull i tråden.

Tråden är klar. Vi har fått ett svar på en genuin fråga. Tack för bidraget!

Vem säger att det inte anses som fel att skriva vid händelse av? Hon från språkrådet skrev ju bara att hon kunde "konstatera att även vid händelse av används, även om det inte finns upptaget i ordböckerna".
Förresten, varför skriver du "... händelse av ..."? Såvida du inte författar skyltar eller skriver instruktioner för hur man skall agera vid en olycka eller liknande är det ju inte något man normalt någonsin skriver.


F.ö.: SAOB, händelse, 7 g): http://www.saob.se/artikel/?unik=H_1803-0205.Vmhc&pz=3


F.ö. 2: Eftersom du verkar vara källkritisk (vilket är bra) - har du kollat vilken utbildning Sunna Nygård (språkrådskvinnan) har? Hon har gått Språkkonsultprogrammet på SU.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%A5kkonsult
http://www.su.se/svefler/utbildning/...-ht-18-1.28478
Här kan du se vad utbildningen innehåller:
http://www.su.se/polopoly_fs/1.28055...02015-2018.pdf
Här kan du se ämnet för hennes examensarbete:
http://www.su.se/polopoly_fs/1.98323...spk_2012_3.pdf
" Ett vardagsrum på kyrkbacken. En praxisorienterad verksamhetsanalys av en
foajé."

Jag skulle tro att t.ex. Frawjon här har en betydligt mer gedigen utbildning i svenska än vad Sunna har.

Rimligen borde hon nämnt i inlägget om min tes var direkt felaktig.

I juridiska PM har jag, mest för att variera mig, använt begreppet några gånger.

Hon sitter ändå i ett språkråd. Vad trådens medlemmar egentligen har för utbildning/jobb/erfarenhet är höjt i dunkel.

För att spinna vidare på trådens tema kan man konstatera att missuppfattningen "höjt i dunkel" ger 6 170 google-träffar. Det ursprungliga "höljt i dunkel" ger 38 500 vilket inte är så fasligt mycket mer. Vi kanske ska maila språkrådet för att vara på den säkra sidan?

Lite kontraintuitivt hur man kan föreställa sig att något blir svårt att urskilja om man höjer upp det.

Det känns inte som att TS vet hur man lämnar en förlorad debatt med värdighet.

Jodå, ska man förlora så kan man lika gärna förlora rejält. En fråga slutade med två fel. Bra jobbat TS.

Det kanske inte är någon missuppfattning, vi får väl konsultera tråden knowitall, anteri17
Han trodde ju inte på oss förra gången vi påpekade hans språkfel, så varför ändra ett vinnande tema?

Måste ändå beundra en sån epic fail

Bra påpekat; min stavning var ett uppenbart fel vilket troligtvis inte min tes i ts ska ses som.

Återigen visar de godhjärtade vara de mest arroganta.