Citat:
Ursprungligen postat av plofs
Citat:
Du kan forska så mycket du vill det ska vara seriös forskning.
Ursprungligen postat av Worldwatcher
Än så länge är det tillåtet att i Sverige ifrågasätta den s.k förintelsen. Att det är tillåtet att forska i ämnet i länder som Tyskland är ju bara akademiskt eftersom det inte är lagligt att komma fram till helt andra slutsatser än de som godkänts av judenheten och dess drängar. Jag misstänker starkt att mer repressiv lagstiftning är på gång även i Sverige.
Än så länge är det tillåtet att i Sverige ifrågasätta den s.k förintelsen. Att det är tillåtet att forska i ämnet i länder som Tyskland är ju bara akademiskt eftersom det inte är lagligt att komma fram till helt andra slutsatser än de som godkänts av judenheten och dess drängar. Jag misstänker starkt att mer repressiv lagstiftning är på gång även i Sverige.
(FB) Är det förbjudet att forska om förintelsen i Sverige !?
Gosif skrev för lite drygt ett år sen i tråden "Vad är en Holocaust-förnekare?":
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Att det leder till fängelse att förneka förintelsen i Tyskland gör att man blir irriterad.
Att det leder till fängelse att förneka förintelsen i Tyskland gör att man blir irriterad.
(FB) Vad är en Holocaust-förnekare?
Dr Tinnitus citerar Gosif och replikerar:
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Nu tar du genvägar....
Din formulering saknas vissa högst väsentliga delar.
Om man i Tyskland, offentligt och aktivt förnekar förintelsen, kan man riskera fängelsestraff ja, därför att man stiftat lagar för att begränsa idioters möjlighet att diskriminera offer och anhöriga till ett redan bevisat och vedertaget folkmord.
Det finns liknande lagar även här i Sverige, som gör att man kan riskera fängelsestraff om man står på torget och gapar om att kungen är bög eller liknande, alltså ärekränker folk eller påstår något som kan uppfattas sim kränkande och som bevisligen inte heller stämmer med vad man genom långvarig seriös forskning kunnat styrka.
Det är mer irriterande menar jag, att förintelseförnekare beter sig så illa att sådana lagar behövs.
Nu tar du genvägar....
Din formulering saknas vissa högst väsentliga delar.
Om man i Tyskland, offentligt och aktivt förnekar förintelsen, kan man riskera fängelsestraff ja, därför att man stiftat lagar för att begränsa idioters möjlighet att diskriminera offer och anhöriga till ett redan bevisat och vedertaget folkmord.
Det finns liknande lagar även här i Sverige, som gör att man kan riskera fängelsestraff om man står på torget och gapar om att kungen är bög eller liknande, alltså ärekränker folk eller påstår något som kan uppfattas sim kränkande och som bevisligen inte heller stämmer med vad man genom långvarig seriös forskning kunnat styrka.
Det är mer irriterande menar jag, att förintelseförnekare beter sig så illa att sådana lagar behövs.
(FB) Vad är en Holocaust-förnekare?
Här är min replik:
(FB) Vad är en Holocaust-förnekare?
...................
Jämför en åtta år gammal post från Stug
Citat:
(FB) Vad är revisionisters agenda?
Ursprungligen postat av StuG
En röst från en utomstående - jag är inte särskilt insatt i "revisionismen" men:
Jag tycker det är bisarrt och motsägelsfullt att lagstifta om historiska fakta.
Jag tycker det är lika fel att det är belagt med straff att säga att kanske "bara" 300 000 judar mördades under kriget som det är belagt med straff att skriva om folkmordet på armenier i Turkiet.
Men ska man få säga vad som helst? Är det inte hån mot offren?
Inte mer än Myrdals eller Ohlys hån mot Pol Pots (alltså inte Paul Potts ni historielösa 90-talister) eller Lenins offer.
Jag vill se debatter och forskning som granskar Myrdal och Ohly - inte fängelsestraff och böter.
Skall det vara så svårt?
Men är risken stor att det upprepas då?
Inte större än risken att Röda Khmererna eller Sovjets brott upprepas.
Till slut: Hur trovärdig är man om man lagstiftar om historiska händelser? Leder inte detta automatiskt till en misstänksamhet?
Om man bestraffat de virrpannor som tror att Mossad låg bakom 9/11?
Om man fängslat de som sade att "Dödens fält" aldrig existerade och att kranierna i S-21 kom från koleraoffer?
Reflektioner från "båda sidor" ses fram emot.
__________________
Senast redigerad av StuG 2009-02-09 kl. 19:24.
En röst från en utomstående - jag är inte särskilt insatt i "revisionismen" men:
Jag tycker det är bisarrt och motsägelsfullt att lagstifta om historiska fakta.
Jag tycker det är lika fel att det är belagt med straff att säga att kanske "bara" 300 000 judar mördades under kriget som det är belagt med straff att skriva om folkmordet på armenier i Turkiet.
Men ska man få säga vad som helst? Är det inte hån mot offren?
Inte mer än Myrdals eller Ohlys hån mot Pol Pots (alltså inte Paul Potts ni historielösa 90-talister) eller Lenins offer.
Jag vill se debatter och forskning som granskar Myrdal och Ohly - inte fängelsestraff och böter.
Skall det vara så svårt?
Men är risken stor att det upprepas då?
Inte större än risken att Röda Khmererna eller Sovjets brott upprepas.
Till slut: Hur trovärdig är man om man lagstiftar om historiska händelser? Leder inte detta automatiskt till en misstänksamhet?
Om man bestraffat de virrpannor som tror att Mossad låg bakom 9/11?
Om man fängslat de som sade att "Dödens fält" aldrig existerade och att kranierna i S-21 kom från koleraoffer?
Reflektioner från "båda sidor" ses fram emot.
__________________
Senast redigerad av StuG 2009-02-09 kl. 19:24.
StuG fick vänta....
Citat:
Ursprungligen postat av StuG
Nu vill jag höra vad ni säger om mitt inlägg no 129.
Nu vill jag höra vad ni säger om mitt inlägg no 129.
(FB) Vad är revisionisters agenda?
Groffe svarade:
Citat:
Ursprungligen postat av Groffe
Varje vettig människa måste förstås hålla med om vad du skriver här.
Varje vettig människa måste förstås hålla med om vad du skriver här.
(FB) Vad är revisionisters agenda?
Sen kan ni ju läsa sista sidan i Agenda-tråden (sid 13) :
(FB) Vad är revisionisters agenda?
Dr Tinnitus säger det enkelt:
Citat:
(FB) Vad är revisionisters agenda?
[...]
Enkelt sagt så beror dessa lagar mot förnekande och föringade av förintelsen på att det finns idioter som inte kan eller vill bete sig som folk, inte för att det finns vanligt folk som beter sig som vanligt folk.
Givetvis så hade det varit bättre om vi inte behövt dessa lagar, men det är alltså idioterna själva som gör att de finns.
Dr Tinnitus
Enkelt sagt så beror dessa lagar mot förnekande och föringade av förintelsen på att det finns idioter som inte kan eller vill bete sig som folk, inte för att det finns vanligt folk som beter sig som vanligt folk.
Givetvis så hade det varit bättre om vi inte behövt dessa lagar, men det är alltså idioterna själva som gör att de finns.
Dr Tinnitus
Jfr mina paralleller i sista posten i tråden:
(FB) Vad är revisionisters agenda?
............
Censur kan beskrivas som historieuppfattningens eget tinnitus:
Citat:
https://www.1177.se/Skane/Fakta-och-...nitus/?ar=True
Tinnitus är inte en sjukdom utan ett symtom och kan beskrivas som ljud i öronen som inte kan uppfattas av omgivningen.
[...]
Kontakta en vårdcentral om:
⦁ du har så mycket besvär att du blir irriterad, har svårt att koncentrera dig eller får sömnproblem.
[...]
[...]
Kontakta en vårdcentral om:
⦁ du har så mycket besvär att du blir irriterad, har svårt att koncentrera dig eller får sömnproblem.
[...]
Flashback är våran vårdcentral.....
Citat:
Nej, det är en vanlig missuppfattning. Du får forska i det, men du får inte nämna det som det skulle vara "sanning". Därför jag tog det med solen är blå i stället för gul. Sanning är om du har belägg för det, vilket de flesta "förnekare" inte har. Därför måste de förvränga fakta, så det stämmer bra om deras värld. Det är den stora skillnaden. "Man kan inte"? Så klart man borde kunna. Sen finns det ju en uppsjö av områden där regelrätt forskning kan bedrivas inom ramen för förintelsefrågan. Som exempelvis demografi, kemi, analys av dokument och kremeringskapacitet. Alla dessa områden var för sig och/eller tillsammans ger utrymme för att ifrågasätta den officiella förintelseversionen. Men det unika med den s.k förintelsen är ju att det i många länder alltså är olagligt att genom forskning komma fram till helt andra slutsatser än de officiella.
Det finns forskare som har gjort som du nämnde. Alltså med demografi,kemi, analys om dokumenter m.m. En sådan forskare var Germar Rudolf. Men han förvrängde fakta för det skulle passa in hans värld, vilket upptäcktes snabbt. I stället för erkänna det, så bildade han pseudonymer för få rätt. Ingen annan forskare lyckades få samma resultat som han i heller, vilket är inte konstigt eftersom han förvrängde fakta.
Vad händer då? Jo folk som supporterar han, började gnälla att alla emot han, för han blah blah blah... Be han förklara hur han fick sitt resultat, så ska du få se.
Citat:
Det är ju tämligen uppenbart att de som är anhängare av den officiella förintelsehypotesen på förhand vill underkänna all forskning som inte ger "rätt" slutsatser. En sådan ansats strider mot all vedertagen vetenskaplig metodik. Syftet med all forskning är ju att olika hypoteser ska prövas mot varandra utifrån de vetenskapliga bevis och argument som läggs fram.
Hur skulle du svara om någon påstod att solen är blå? När det uppenbart den är gul ( i våra ögon). Du skulle kanske säga : - men bevisa den är blå!!?? Men du skulle få svar: -Nej bevisa den är gul!! kan du inte bevisa det, så är det uppenbart han har rätt som säger den är blå!!!
Alltså är du uppenbart underkänt han forskning i förväg med säga - men bevisa den är blå!
Ja det är rätt! Syftet med all forskning är ju att olika hypoteser ska prövas mot varandra utifrån de vetenskapliga bevis och argument som läggs fram. Vilket har skett otaliga gånger och förnekare har förlorat varenda gång, för de har inte tillräcklig kött på benet. Men då bruka det hända att forskare är köpta, sionisterna styr allt med mera..
Ta titta på en film som heter "Denial" från 2016, den säger mycket hur förnekare funkar.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
