Det islamistiska terrorattentatet i Stockholm den 7 april väcker många frågor. Inte minst angående hur politiken slapphänt låtit detta ske genom att se igenom fingrarna med sådant som illegala invandrare och personer med utvisningsbeslut som inte utvisats och lever kvar i Sverige i flera år i många fall.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/sd-...5det-1.4241077
* Är det nödvändigt med en aktuell debatt om förspelet till och efterspelet till terrorattenatet i Stockholm? Vad bör man diskutera? Vad kommer dom olika partierna ta upp för frågor i en aktuell debatt om terrorattentatet? Hur det kunde ske och vad man ska göra för att det inte ska ske igen så långt det är möjligt? Vad kommer respektive parti tycka om exempelvis dessa frågor:
* Hur kan politikerna i sjuklöverns påstådda vilja till hårdare politik komma först efter ett terrorattentat? Ska verkligen massor av människor behöva dö och skadas svårt innan självklara åtgärder sätts in och vidtas? Sverigedemokraterna har alltid velat ha en stram politik på dessa områden och har i åratal innan terrorattacken påtalat dessa brister. Då har man kallats rasister, populister och hånats. Men idag vill samma politiker som sagt nej till allt SD lagt fram ha samma politik. Ansvarslöst är ordet!!
* Hur kan man minimera riskerna på ett seriöst sätt? Hur kan man ha en stramare invandringspolitik som minimerar riskerna för dessa dåd? Hur kan man få bukt med parallella samhällen av illegala invandrare, tiggare och liknande?
* Hur kan man effektivast möjligt söka upp personer med utvisningsbeslut?
- Ska man ha fler inre utlänningskontroller?
- Ska man ha betydligt fler förvarsplatser.
- Ska man alltid hålla personer som inte ska vara här i förvar?
- Ska man återinföra kontroller på allmänna platser som tunnelbanan, det som kallades REVA?
- Ska man göra fler arbetsplatskontroller?
- Ska man stämma av mot sjukvården?
- Ska man stämma av i fler fall mot socialtjänsten, något som varit mycket effektivt enligt polisen?
Citat:
Sverigedemokraterna begär en så kallad aktuell debatt i riksdagen med anledning av terrordådet i Stockholm den 7 april.
Partiets gruppledare, Mattias Karlsson, säger i ett pressmeddelande att attacken väcker många frågor.
"Inte minst hur detta kunde ske med tanke på att gärningsmannen skulle ha utvisats långt tidigare. Men en kanske än viktigare fråga är hur Sverige bör agera för att minimera riskerna för att liknande terrordåd ska kunna ske igen."
Partiets gruppledare, Mattias Karlsson, säger i ett pressmeddelande att attacken väcker många frågor.
"Inte minst hur detta kunde ske med tanke på att gärningsmannen skulle ha utvisats långt tidigare. Men en kanske än viktigare fråga är hur Sverige bör agera för att minimera riskerna för att liknande terrordåd ska kunna ske igen."
http://www.gp.se/nyheter/sverige/sd-...5det-1.4241077
* Är det nödvändigt med en aktuell debatt om förspelet till och efterspelet till terrorattenatet i Stockholm? Vad bör man diskutera? Vad kommer dom olika partierna ta upp för frågor i en aktuell debatt om terrorattentatet? Hur det kunde ske och vad man ska göra för att det inte ska ske igen så långt det är möjligt? Vad kommer respektive parti tycka om exempelvis dessa frågor:
* Hur kan politikerna i sjuklöverns påstådda vilja till hårdare politik komma först efter ett terrorattentat? Ska verkligen massor av människor behöva dö och skadas svårt innan självklara åtgärder sätts in och vidtas? Sverigedemokraterna har alltid velat ha en stram politik på dessa områden och har i åratal innan terrorattacken påtalat dessa brister. Då har man kallats rasister, populister och hånats. Men idag vill samma politiker som sagt nej till allt SD lagt fram ha samma politik. Ansvarslöst är ordet!!
* Hur kan man minimera riskerna på ett seriöst sätt? Hur kan man ha en stramare invandringspolitik som minimerar riskerna för dessa dåd? Hur kan man få bukt med parallella samhällen av illegala invandrare, tiggare och liknande?
* Hur kan man effektivast möjligt söka upp personer med utvisningsbeslut?
- Ska man ha fler inre utlänningskontroller?
- Ska man ha betydligt fler förvarsplatser.
- Ska man alltid hålla personer som inte ska vara här i förvar?
- Ska man återinföra kontroller på allmänna platser som tunnelbanan, det som kallades REVA?
- Ska man göra fler arbetsplatskontroller?
- Ska man stämma av mot sjukvården?
- Ska man stämma av i fler fall mot socialtjänsten, något som varit mycket effektivt enligt polisen?
__________________
Senast redigerad av 8711 2017-04-18 kl. 14:42.
Senast redigerad av 8711 2017-04-18 kl. 14:42.