Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-04-18, 14:34
  #1
Medlem
8711s avatar
Det islamistiska terrorattentatet i Stockholm den 7 april väcker många frågor. Inte minst angående hur politiken slapphänt låtit detta ske genom att se igenom fingrarna med sådant som illegala invandrare och personer med utvisningsbeslut som inte utvisats och lever kvar i Sverige i flera år i många fall.

Citat:
Sverigedemokraterna begär en så kallad aktuell debatt i riksdagen med anledning av terrordådet i Stockholm den 7 april.

Partiets gruppledare, Mattias Karlsson, säger i ett pressmeddelande att attacken väcker många frågor.
"Inte minst hur detta kunde ske med tanke på att gärningsmannen skulle ha utvisats långt tidigare. Men en kanske än viktigare fråga är hur Sverige bör agera för att minimera riskerna för att liknande terrordåd ska kunna ske igen."

http://www.gp.se/nyheter/sverige/sd-...5det-1.4241077

* Är det nödvändigt med en aktuell debatt om förspelet till och efterspelet till terrorattenatet i Stockholm? Vad bör man diskutera? Vad kommer dom olika partierna ta upp för frågor i en aktuell debatt om terrorattentatet? Hur det kunde ske och vad man ska göra för att det inte ska ske igen så långt det är möjligt? Vad kommer respektive parti tycka om exempelvis dessa frågor:

* Hur kan politikerna i sjuklöverns påstådda vilja till hårdare politik komma först efter ett terrorattentat? Ska verkligen massor av människor behöva dö och skadas svårt innan självklara åtgärder sätts in och vidtas? Sverigedemokraterna har alltid velat ha en stram politik på dessa områden och har i åratal innan terrorattacken påtalat dessa brister. Då har man kallats rasister, populister och hånats. Men idag vill samma politiker som sagt nej till allt SD lagt fram ha samma politik. Ansvarslöst är ordet!!

* Hur kan man minimera riskerna på ett seriöst sätt? Hur kan man ha en stramare invandringspolitik som minimerar riskerna för dessa dåd? Hur kan man få bukt med parallella samhällen av illegala invandrare, tiggare och liknande?

* Hur kan man effektivast möjligt söka upp personer med utvisningsbeslut?

- Ska man ha fler inre utlänningskontroller?
- Ska man ha betydligt fler förvarsplatser.
- Ska man alltid hålla personer som inte ska vara här i förvar?
- Ska man återinföra kontroller på allmänna platser som tunnelbanan, det som kallades REVA?
- Ska man göra fler arbetsplatskontroller?
- Ska man stämma av mot sjukvården?
- Ska man stämma av i fler fall mot socialtjänsten, något som varit mycket effektivt enligt polisen?
__________________
Senast redigerad av 8711 2017-04-18 kl. 14:42.
Citera
2017-04-18, 14:45
  #2
Medlem
8711s avatar
Pressmeddelande från Sverigedemokraterna:

Citat:
Sverigedemokraterna begär aktuell debatt angående terrordådet i Stockholm

Med anledning av det fruktansvärda terrordådet i Stockholm fredagen den 7 april har nu Sverigedemokraternas gruppledare i riksdagen Mattias Karlsson kallat till aktuell debatt.

Mattias Karlsson kommenterar:

"Fredagen den 7:e april drabbades Sverige av ett fasansfullt terrordåd. En uttalad IS-sympatisör kapade en lastbil och utförde en vansinnesfärd genom Drottninggatan i Stockholm, för att sedan krascha in i Åhlénsbyggnaden. Polis och sjukhus konstaterade att 15 personer skadades och 4 avled. En fruktansvärd tragedi för de drabbade och deras anhöriga."

Redan några dagar efter dådet började det framkomma att den misstänkte gärningsmannen är en asylsökande som fått avslag på sin ansökan, och har sedan dess vistats illegalt i landet. Utöver det har det även uppdagats att den misstänkte är känd av Säkerhetspolisen sedan tidigare.

Han fortsätter:

"Attacken i Stockholm väcker många frågor. Inte minst hur detta kunde ske med tanke på att gärningsmannen skulle ha utvisats långt tidigare. Men en kanske än viktigare fråga är hur Sverige bör agera för att minimera riskerna för att liknande terrordåd ska kunna ske igen."

http://www.mynewsdesk.com/se/sverige...ckholm-1920798
Citera
2017-04-18, 14:47
  #3
Medlem
ozznujens avatar
En sak som jag tycker bör tas upp är om vi fortfarande skall gå på Dan Eliassons linje, att vi borde tänka noga över innan vi anmäler en person som inte uppehåller sig lagligt i vårat land.

(FB) Dan Eliasson i nytt politiskt utspel - har du samvete att anmäla illegala migranter?
Citera
2017-04-18, 14:55
  #4
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
* Är det nödvändigt med en aktuell debatt om förspelet till och efterspelet till terrorattenatet i Stockholm? Vad bör man diskutera?

Absolut. Man (SD) bör ta upp frågan om ansvarsutkrävande hos myndighetsutövare för att det har kunnat ske, och vilka avskedanden och omstöpningar av odugliga myndigheter som bör ske. Även medias ansvar för att trivialisera terror bör tas upp, och hur dessa skall straffas.

Bara nämnandet av detta skulle sända chockvågor genom hela etablissemanget.
Citera
2017-04-18, 14:55
  #5
Medlem
Hade med glädje meddelat polisen om illegala invandrare i Sverige, det finns oftast en bra anledning till varför dom är illegala. Dock hade man ju inte vågat vittna utan bara anmält anonymt. Dock är det ju väldigt svårt för vanliga medborgare att hjälpa polisen i detta ärende men det borde helt klart vara enklare att anmäla misstänkta, dock byter dom förmodligen boende ofta.
Citera
2017-04-18, 15:01
  #6
Medlem
8711s avatar
Självklara frågor till både sossarna och moderaterna är varför man på låtsas till ords kräver att polisen ska hitta folk och utvisa, men hela tiden kraftigt motarbetar polisen så att inga möjligheter finns att hitta folk. Det ska inte ske i sjukvården, det ska inte ske i skolor, det ska inte ske på tunnelbanan... Var ska det ske då? Hjälper Rövfhålet själv till att leta och hitta personerna då eller?

Varför politikerna dragit ned antalet förvarsplatser till 350 stycken för utvisade personer fast det borde vara många gånger fler i detta läge med så många nuvarande och kommande utvisningsbeslut.
Citera
2017-04-18, 22:35
  #7
Medlem
Lobengulas avatar
Ett superviktigt ämne som helt har ignorerats av media och politiker. Hur kan vi förhindra att illegala människor (papperslösa) och de med utvisningsbeslut mördar svenskar?

Egentligen är det ganska enkelt. Alla som inte har uppehållstillstånd placeras i interneringsläger i väntan på beslut. Får man uppehållstillstånd så får man komma ut i samhället, annars inte. Nekas man så arrangeras deportation. Men vi kan inte ha drivor av illegala människor som ränner runt bland vanligt folk. Det enda sätt de kan försörja sig på är genom brott.

Då hade inte IKEA-morden ägt rum, då hade Ebba 11 år fått leva. Det är bara en tidsfråga innan nästa svensk mördas av en besviken asylant.
__________________
Senast redigerad av Lobengula 2017-04-18 kl. 22:39.
Citera
2017-04-18, 22:56
  #8
Medlem
Klosss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ozznujen
En sak som jag tycker bör tas upp är om vi fortfarande skall gå på Dan Eliassons linje, att vi borde tänka noga över innan vi anmäler en person som inte uppehåller sig lagligt i vårat land.

(FB) Dan Eliasson i nytt politiskt utspel - har du samvete att anmäla illegala migranter?
Absolut. Beklämmande att vi har en Rikspolischef som helt nyligen ville avråda medborgare att anmäla illegala invandrare. Han är personligen en av orsakerna till att terrorattentatet på Drottninggatan kunde ske.
Citera
2017-04-19, 18:23
  #9
Medlem
8711s avatar
Citat:
Politiskt ansvar ska utkrävas efter det fasansfulla terrordådet på Drottninggatan i Stockholm. Inom kort tar de övriga partierna ställning till om de stödjer vår debattbegäran.

https://www.facebook.com/Sverigedemo...71633802954862
Citera
2017-04-21, 16:08
  #10
Medlem
8711s avatar
Nu har den aktuella debatten godkänts av talmannen och partiernas gruppledare. Datum och tid för den aktuella debatten om det islamistiska terrorattentatet i Stockholm är nu bestämt.

Citat:
Aktuell debatt om attentatet i Stockholm

Den 28 april klockan 9 hålls en aktuell debatt om attentatet i Stockholm. Debatten har begärts av Sverigedemokraterna. Inrikesminister Anders Ygeman (S) deltar.

https://www.riksdagen.se/

Nästa fredag alltså klockan 9.
Citera
2017-04-21, 17:16
  #11
Avstängd
AutDisceAutDiscedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Det islamistiska terrorattentatet i Stockholm den 7 april väcker många frågor. Inte minst angående hur politiken slapphänt låtit detta ske genom att se igenom fingrarna med sådant som illegala invandrare och personer med utvisningsbeslut som inte utvisats och lever kvar i Sverige i flera år i många fall.



http://www.gp.se/nyheter/sverige/sd-...5det-1.4241077

* Är det nödvändigt med en aktuell debatt om förspelet till och efterspelet till terrorattenatet i Stockholm? Vad bör man diskutera? Vad kommer dom olika partierna ta upp för frågor i en aktuell debatt om terrorattentatet? Hur det kunde ske och vad man ska göra för att det inte ska ske igen så långt det är möjligt? Vad kommer respektive parti tycka om exempelvis dessa frågor:

* Hur kan politikerna i sjuklöverns påstådda vilja till hårdare politik komma först efter ett terrorattentat? Ska verkligen massor av människor behöva dö och skadas svårt innan självklara åtgärder sätts in och vidtas? Sverigedemokraterna har alltid velat ha en stram politik på dessa områden och har i åratal innan terrorattacken påtalat dessa brister. Då har man kallats rasister, populister och hånats. Men idag vill samma politiker som sagt nej till allt SD lagt fram ha samma politik. Ansvarslöst är ordet!!

* Hur kan man minimera riskerna på ett seriöst sätt? Hur kan man ha en stramare invandringspolitik som minimerar riskerna för dessa dåd? Hur kan man få bukt med parallella samhällen av illegala invandrare, tiggare och liknande?

* Hur kan man effektivast möjligt söka upp personer med utvisningsbeslut?

- Ska man ha fler inre utlänningskontroller?
- Ska man ha betydligt fler förvarsplatser.
- Ska man alltid hålla personer som inte ska vara här i förvar?
- Ska man återinföra kontroller på allmänna platser som tunnelbanan, det som kallades REVA?
- Ska man göra fler arbetsplatskontroller?
- Ska man stämma av mot sjukvården?
- Ska man stämma av i fler fall mot socialtjänsten, något som varit mycket effektivt enligt polisen?

Detta är en oerhört viktig debatt som kan ge SD en boost om de sköter sina kort väl och inte fegar ur, nu när de själva lagt ut betet - se nu fan till att vara förberedda till tänderna!

Det viktigaste att ta upp från SDs sida är att det måste finnas någon att ställas till svars för detta - vet att många inte gillar detta, men en diskussion kring tjänstemannaansvaret måste också till (inte i denna debatt dock). Det jag menar är att SD verkligen skall peka finger på "Sjuklövern" och deras förda politik. De kommer då få frågan om vilka lösningar de har på problemet och då är det bara att hänvisa till ALLA förslag de lagt/tagit upp i riksdagen och som motioner. Varför har man inte lyssnat på SD.

Att gränserna helt måste stängas i överskådlig tid är ett måste, SD får inte fega ur här. Ingen utan ID-handlingar, om de inte ingår i UNHCRs program för kvotflyktingar, skall släppas in, utan undantag (förutom kvotflyktingar). Vet vi ej var de kommer ifrån, eller vilka de är så skall de stoppas vid gränsen. Det skall hagla frågor till alla ansvariga för detta förfall och om alla möjliga terrorister som släppts in över våra gränser - hur kunde de låta detta ske? Detta skall få den spanska inkvisitionen att framstå såsom ett frukostmöte.

Citat:
- Ska man ha fler inre utlänningskontroller?
- Ska man ha betydligt fler förvarsplatser.
- Ska man alltid hålla personer som inte ska vara här i förvar?
- Ska man återinföra kontroller på allmänna platser som tunnelbanan, det som kallades REVA?
- Ska man göra fler arbetsplatskontroller?
- Ska man stämma av mot sjukvården?
- Ska man stämma av i fler fall mot socialtjänsten, något som varit mycket effektivt enligt polisen?

Ja, på alla ovanstående förslag och punkter. Dessutom skall ALLA bidrag till misstänkt suspekta föreningar återigen granskas och ev. återkallas. Alla bidrag som går till något som är förknippat med religion skall stoppas. Tillfälliga utvisningsbeslut (som utdömes utav vårt "rättssystem) skall också helt slopas. Vem faan vill ex. ha tillbaks en våldtäktsman in i landet efter tio år? Kontroller på lägenheter där fler än två bladingar bor. Osv. osv.
Citera
2017-04-21, 18:52
  #12
Medlem
Zurfarn08s avatar
Ygeman måste få frågan om han känner förtroende för att rikspolischef Dan Eliasson är rätt man att leda polisens arbete med att spåra upp och utvisa papperslösa, med tanke på Eliassons tidigare uttalande. Att vi har en rikspolischef som tycker att det är upp till vars och ens samvete om man VILL lyda svensk lag och ange papperslösa till polisen är Ygemans och i slutänden Löfvens ansvar.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback