Regeringen inser att Sveriges ekonomi är påväg åt skogen - Hittar på nya välfärdsmått

Sverige har tappat mot Danmark sedan tidigt 90 tal i BNP per capita, gissa varför?
De andra länderna i Norden har haft betydligt kraftigare kriser att reda ut sedan 2008 än Sverige, ändå har vi under huvuddelen av tiden haft sjunkade BNP per capita.

Jag har svårt för idioter helt enkelt, du och Alpha101 är uppenbarligen totalt nollställda.

Sverige vs Danmark sedan tidigt 90-tal

Sverige klarade krisen bättre än omgivningen.

Se där, personangrepp igen. Tilltron till den egna argumentationen tog åter igen slut.

Att bränna ned något är nästan så nära 1800-talets klassiska BWF exempel man kan komma.
Nej, man anlitar några byggare och köper material till återuppbyggnaden. Dessa byggare och detta mtrl gör detta i stället för något annat, som inte blev byggt.
Inga mer pengar i omlopp. Inget mer produceras. Ingen påverkan på BNP.

Hur många ggr har du fått det förklarat för dig, och varje gång misslyckas du med att ta emot informationen? Det är ganska många gånger nu.

Danmark och Finland tappade BNP pss som andra vid finanskrisen. Jag har visat detta.
Skillnaden mellan Sverige & Tyskland å ena sidan och Finland & Danmark och andra. Var att de förstnämnda återhämtade sig. Medan sunkekonomierna Finland & Danmark inte gjort det. Jag har visat detta.
Och det är för att BNP rasat som bostadspriserna rasat där. Och inte bara där. Fallande BNP sänker bostadspriser.

Och varför sunkekonomierna Finland & Danmark inte återhämtade sig när invandringsländerna Sverige och Tyskland gör det, får väl var och en grunna över.

Det du har svårt för är att lära dig något. Att ta emot information om verkligheten helt enkelt.
Ser man till att jag får förklara enkla saker för dig, om och om igen, och trots det lyckas du inte ta emot någon information, så är det kanske inte jag eller ksv som är idioten.

Du läser uppenbarligen inte vad du länkar till eller så förstår du inte vad som står.

Jämför BNP per capita i löpande priser, vilket ekonomifaktas skribent tycker du bör göra för att få en rättvisande bild.

http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Eko...alstandsligan/

Vem har högst BNP per capita?

Att välståndet inte ökar är en självklarhet, att BNP ökar är en självklarhet.
Att invandring höjer vårt BNP är en självklarhet, att den höjningen inte höjer vårt välståndet är en självklarhet.

Nej fallande BNP sänker inte bostadspriserna lika lite som en gul ledartröja vid starten av Tour de France leder till seger, däremot kommer en första plats efter första etappen ge dig ledartröjan vid starten av nästa etapp.

Dina förvirrade motsägelser, cherry picking och oförmåga att hålla osär och förstå begrepp är väldokumenterad.

Suck.
Danmark var med i ERM och kunde inte som sossarna i Sverige genom fast växelkurs ligga med en för högt värderad valuta. När lågkonjunkturen kom så åkte Sverige dit rejält genom att RB var tvungen höja ränta när andra centralbanker sänkte.

Det var inte Danmark som gick bättre mellan 90-95. Danmark gick ungefär som andra ERM-länder.
Sverige tappade BNP rejält på galenskaperna med fast växelkurs, samtidigt som (S) eldade på kreditgivning.

Efter 95 kan man se att vi går lika bra som Danmark. Men efter 2000 så går Danmark in i en stagnation varpå Sverige så småningom återhämtat försprånget som Danmark fick. Och passerat.

Finland var inte med i ERM och åkte också på en nedgång 92-93.
https://www.google.com/publicdata/ex...l=sv&ind=false
Vi kan se ovan hur Sverige och Finland tappade ned till 93. Medan Danmark bara åker på en liten krusning.

Det är politiken som Danmark fört på 2000-talet som är katastrofal.
För Sverige var det sossarnas 80-tals politik som var katastrofen.

Tomma påståenden.
Folk som inte har koll utan bara fantiserar säger ofta att deras fantasier är självklara.
Visa då det ekonomiskt/matematiskt.
Visa då det ekonomiskt/matematiskt.

Inget av ovanstående kommer du att kunna visa. Inte ens ett lekskoleförsök kommer du att kunna hosta fram.

Förvirrat yrande om helt främmande saker är det enda du har.

Stigande BNP leder till att folk som jobbar med nyproduktion har högre lönekostnad. Då stiger priserna för nyproduktion vilket drar upp priser för befintliga bostäder. Och stigande BNP gör också att folk har råd att betala stigande bostadspriser.
Fallande BNP ger motsatt effekt.

Skulle tro att normala människor kan förstå det.

Det handlar bara om att du inte förstår. Och har skaffat en arsenal med bortviftande slagord för att hantera situationer när du får något förklarat för dig.

Dina historiska och ekonomiska kunskaper är rena lappri.
Räknat i löpande priser har dansk BNP per capita gått förbi Sverige sedan 90 talet trots en dansk bolånesmäll.
Sverige hade en bättre procentuell BNP per capitatillväxt under 90 och tidigt 00 tal pga en lägre befolkningstillväxt( läs invandring) än sedan mitten av 00 talet tills idag.

Finland drabbades av kraftigt minskad handel med öst efter Sovjetunionens kollaps.

Du sitter bara och svamlar.

BNP faller pga att den ekonomiska tillväxten bromsar in och övergår i reccesion.
Bostadspriser faller pga att lånekostnader ökar och eller nettolöner minskar i kombination med att framtidstron går ned och folk slutar tro på stigande priser. Det leder till minskad utlåning och sjunkande aktivitet i ekonomin.
I en allt mer lånedriven konsumtionsekonomi är det som att be om sjunkade BNP.

BNP är ett mått, inte en självständig ekonomisk entitet.

Om jag putsar dina skor och du putsar mina fönster så kan ingen av oss köpa en ny TV för den ersättningen men om du säljer sågade trävaror till Egypten så dränerar du inte Sverige(i alla fall inte lika mycket) när du köper en ny Samsung TV.

Fram till hösten 2008 hade boräntorna stigit i stort sett monotont under 3 år. Och mer än fördubblats.
Sjönk nu bostadspriserna?
Svar nej. De steg.

Detta har jag talat om tidigare. Detta är hårda data. Det är verkligheten. Den stämmer inte med dina föreställningar. Du är oförmögen att rätta till dina föreställningar så de anpassar sig till verkligheten.

1992-93 föll BNP. Det ledde till att inkomsterna minskade och som en konsekvens bostadspriserna föll. (En skatteomläggning hjälpte också till).

Stigande nominell ränta har ingen större påverkan på bostadspriser. Men fallande BNP har det.
Trots att BNP-dippen i Sverige pga av finanskrisen var kort. Så ledde det ändå till stillastående villapriser under ca 5 år. Under den tiden föll räntan. De som menar att räntan är avgörande borde klia sig i skallen över att villapriserna stod still.

Och de virrpannor som menar att stillastående priser kommer att leda till ras borde klia sig i skallen desto hårdare.

BNP föll pga finanskrisen och den handbroms som krisen innebar för ekonomin.