Regeringen inser att Sveriges ekonomi är påväg åt skogen - Hittar på nya välfärdsmått

https://www.svd.se/magdalena-anderss...rbudgeten-2017

I morgon presenterar regeringen landets vårbudget. SVD rapporterar i dag:

BNP per capita (med vissa varianter) är som bekant det allmänt använda måttet för att mäta materiell levnadsstandard i en nation. Problemet Sverige står inför är att våran stora import av lågproducerande individer från MENA-länder kommer resultera i försämrad BNP per capita så fort personerna får medborgarskap och då räknas in i folkmängden. Svensk BNP per capita kommer störtdyka.

Regeringen har insett det här och tänker nu börja presentera ett eget pseudo-mått på välstånd istället:

Det sker forskning om sån här så kallad "grön NNP" som tar miljöförslitning och allmän HDI-liknande välfärd i beaktning, men inget som ens nästan nått faktiskt nationellt budgetarbete. Någonstans i världen. Inte förrän nu när världens första feministiska regering byter mått på nationens välstånd.

Frågeställningar:
-Är Sveriges regering helt enkelt banbrytande genier som tänker hitta på sitt eget välståndsmått, långt innan något annat land fått fram ett välbalanserat mått på "grön NNP"?
-Har jag en poäng i min tankegång, sker detta pga att nationens BNP/capita kommer störtdyka så fort dom asylsökande räknas in i befolkningen?
-Vad kommer det här få för konsekvenser på ekonomin som helhet, när hittepå-mått plötsligt kommer styra svensk finanspolitik framöver?

Det är "hållbar utveckling" de pratar om. Definitionen är typ ekonomisk-, social, och ekologisk/miljömässig. Ett nonsensmått. Även där pekar ju allt neråt.

Det blir inte bättre bara för man byter. En spade är alltid en spade.

Att bnp per/capita minskar är väl rimligt med tanke på invandringen. Bnp bör öka något med tanke på ökning av invånare=ökat efterfrågan.

Att vi får det lite sämre i Sverige och närmar oss öststaterna gör väl egentligen inte något om vi samtidigt räddar liv?

Självklart ökar BNP, vilket SVT gillar att poängtera. Förmodligen för att det låter positivt. Problemet är ju just det att BNP inte säger något alls om ett lands materiella levnadsstandard. Nigerias BNP är tex. nästan 10x så hög som Luxemburgs. Vilket då för oss till BNP/Capita - det normala välståndsmåttet. Vilket vi nu verkar lämna bakom oss eftersom det knappast lär öka dom kommande åren

Vilka då? (men jag får anta att du är ironisk )

sista frågan först: lägre bnp lägre inkomst..man kan se bnp som landets mest värdefulla tillgång...lägre inkomst? svårare att betala utgifterna..välfärd osv. så vad gör man då? då måste dom ju höja skatterna..

fråga två: ja jag vettefan...när dom räknas in i befolkningen så kommer ju arbetslösheten stiga som fan...så det borde ju bli så..raketforskarna (sarkasm 9000) betalar ju ingen skatt heller utan lever direkt på landets utgifter..

fråga ett: nej, det är totalt jävla önsketänk...hittepå...låtsasvärld...maffian styr och skattebetalaren får ta smällen som alltid...han betyder inte ett jävla skit, varken han eller hans familj... staten plundrar dom blint och ger bort till låq iq människorna ifrån öknen. allt pekar neråt som sagt...det kommer inte sluta bra...jag ser bara en jävla massa mörker i framtiden.

Alltid samma sak med vänstern. Nya ord, ny begrepp, nya måttstockar när de gamla inte visar önskat resultat.

Vem tror ni att ni lurar egentligen? Vi ser ett Sverige som kommer att vara ett u-land inom 1-2 decennier och ni tror att det inte kommer att märkas?

Oroväckande men också typsikt för Sverige.

Ta bara Malmö, Malmö går bra sägs det men det är också tack vare utjämningssystemet.

Allvarligt oroad över detta.

Något verkar vara riktigt åt helvete med landet när man överger mått som är relativt lätt jämförliga med andra länder för att sminka sverigeliket med snömos.

Vad är det dom vet som inte avslöjas? Några "dolda" kostnader?

Seså nu får du specificera, vilka liv har vi räddat? Och vilka liv kunde vi inte ha räddat om vi inte uttömt resurserna på "flyktingar" från Danmark och Tyskland.

Men det nya måtten på välstånd kommer nog att visa att allt är bra i riket. Precis lika bra som det var i DDR året 1988.

BNP är ett mått på ekonomisk aktivitet i landet. Hur mycket som faktureras osv.
Det inbegriper även konsumtion via bidrag samt ersättning av befintliga anläggningar.

Som exempel: Bränns en skola ner och måste byggas upp igen så kommer det att faktureras massor av miljoner som ökar BNP på pappret. Men välståndet i landet har inte ökat, däremot har arbetstid gått förlorat helt i onödan.

Hushållskonsumtion står för 48% av BNP.
Som hushållskonsumtion räknas exempelvis hushållens utgifter för mat, kläder och kapitalvaror.


Det enda rätta måttet på utveckling är på frågor som:
Är skolorna och lärarna i bättre form nu än för 10 år sen?
Har servicen på landsbygden ökat jämfört med för 10 år sen?
Tar vi hand om våra äldre och sjuka på ett bättre sätt nu än för 10 år sen?
Har vårdköerna blivit kortare nu än för 10 år sen?
Kan du räkna med att polisen kommer när du ringer?
Har vi ett försvar i ett relativt bättre skick nu än för 20 år sen?
Är Sverige ett attraktivare land för barn att växa upp i nu, jämfört med för 20 år sen?