Manipulerar DN sin besöksstatistik?

Tittar man på DN:s graf för det året på Alexa så har den en underlig kantig form: http://i68.tinypic.com/iqctog.png (Hämtad idag från http://www.alexa.com/siteinfo/dn.se)

Den liknar inte alls grafen på Google Trender: http://i63.tinypic.com/23r01si.png (Hämtad idag från https://trends.google.se/trends/explore?q=dn.se)

Att en graf är kantig uppåt kan förklaras med att sidan fått nytt intressant innehåll. Men hur förklarar man att en graf är kantig nedåt? Även om intressant innehåll försvinner från en sida så fortsätter ju folk gå in där ett tag innan de tröttnar. Det blir en mjukt nedåtgående kurva.

Den enda förklaringen jag kan komma på är att en ansenlig del av DN:s trafik är manipulerad och att det skedde ett plötsligt uppehåll av denna trafik i slutet på januari.

Det är tidigare känt att New York Times, The Guardian och Washington Post hade abnorma grafer vid årsskiftet. En hel del av trafiken kom från Kina: http://www.zerohedge.com/news/2017-0...-trickle-half-

DN:s trafik är dock huvudsakligen svensk, så de köper inte trafik utomlands. Annonsörerna hade dragit öronen åt sig av en massa utländska IP, då svenska tidningar knappt har publik utanför Norden.

Jag vet inte hur Alexas insticksprogram är uppbyggt. Men jag undrar om det vore så jättekoplicerat att göra ett script som imiterar den. Detta kan köras på några datorer som ständigt byter IP-nummer.

Februari 2008 hade DN 50 000 besökare per dag och den siffran torde vara avsevärt mindre idag. Endast en liten minoritet har Alexas insticksprogram, så kanske räcker det med några hundra extra profiler för att göra avsevärd skillnad. http://www.dn.se/arkiv/ekonomi/sajte...okare-per-dag/

Alexa är inte särskilt tillförlitlig så ta det dom visar med en nypa salt, mer kan du hitta om du söker i delforum flashback.

Oj, du gör flera allvarliga fel.

- Alexa gissar.
- Google Trends visar inte besökare.

0 rätt. Självklart kommer graferna att se olika ut. De försöker inte ens att representera samma data, och än mindre den data du är ute efter.

DN tar ju groteska överpriser för sina annonser. Det är på gränsen till edrägeri. DN intalar falskt sina annonörer att de är en rikstidning och tar betalt utifrån detta trots att de är en lokaltidning för Stockholms innerstad. En innerstad befolkad av överbelånade byråkrater.

DN har märkligt nog ofta en massa jobbannonser fortfarande. Där myndigheter söker arbetskraft på riksnivå. - För 20 år sedan var detta berättigat, men inte idag med Internet och det faktum att DN degraderat sig själva till en Södermalms kamratposten från att ha varit en rikstidning. Men detta är alltså decennier sedan. Dessa eviga statliga menlösa DN annonser får mig att Flashbackskonspiratoriskt misstänka ett statligt dolt press stöd. Dessa jobbannonser är oerhört dyra och 100% totalt menlösa.

Allt detta sker samtidiigt som Bonniers helt ogenerat sponsrar Expo-nätverket för att övervaka att ingen annonserar i alternativa medier. Detta gör man genom misskreditering av ny konkurrens. - Expo ringer även upp ev annonsörer och hotar dem indirekt med att "kleta nazism på dem" vilket därefter ofta sker i Bonniers skrifter för att ge dignitet.

Jag har tidigare jobbat som subadmin på en myndighet och jag vet att mycket klickstatistik kommer från kommunala och statliga myndigheter PÅ ARBETSTID. Byråkrater sitter o slösurfar på arbetstid helt enkelt vilket ger enorma pengar till oligarkerna. Folk sitter tom och spelar på Bonniers casinon på jobbet.

Om statliga och kommunala myndigheter skulle lägga in AdBlock på webbservernivå så ingen användare fick annonser på arbetstid och alla bärbara datorer, plattor och mobiler ägda av myndigheten 24/7 så skulle Bonniers tvingas avskeda stora mängder personal. Dessutom spärra allt spel. pornografi och alla casinon på statliga nätverk. En åtgärd som är helt logisk så kommer det att skaka högt upp ända in i oligarkernas torn.

Det är bara det att Chrome är den populäraste webbläsaren för datorer och ännu vanligare på Android. Den kombinerade sökrutan och adressfältet gör att Google har bra koll på vad folk besöker för sidor. Androidanvändare googlar på DN när de vill gå in på DN.se.

Känns som du kör med halmgubbeargument när jag förutsätter att Alexa ger mycket sämre besöksstatistik än Google Trender.

Frågan är hur en massa trafik enligt Alexa kan upphöra från en dag till en annan och ge ett streck rakt ned i kurvan om Alexatrafiken inte varit artificiellt uppblåst.

Alexa använder en "toolbar" som är att räkna som spyware för att få sin statistik. Om en säkerhetsprogramvara plötsligt börjar identifiera denna toolbar som skadlig så kan den tas bort ungefär samtidigt på en mängd datorer och då blir det ett hack i kurvan.

Alexastatistiken är helt otillförlitlig och ska ignoreras helt. Den betyder ingenting, eller som bäst, "hur många idioter, datorokunniga och gamla farmödrar har spyware installerat och besöker en sida".

Var hittar man tillförlitlig statistisk?

Skulle inte förvåna. Just DN har en historik med att förfalska siffror till sin fördel. Twitter bl.a.
http://www.dagensmedia.se/medier/dag...a-fejk-6097017

Att de sedan inte är främmande att sprida Fake news gör det inte direkt osannolikt att man nu manipulerar besöksstatistiken för att nu få en reklampengar utifrån att det måste vara färre och färre som faktiskt besöker deras sidor. Att nu flera lämnat oberoende system som t.ex KIA gör ju att man nu kan misstänka att man vill försköna sina egna siffror.

Att det nu inte är direkt svårt att göra detta handlar ju då om att man nu köper skräptrafik. Håller dock bara ett tag då annonsörer även ser till resultat och folk från typ Sri Lanka klickar inte och köper en bil från en svensk annons...

Manipulerar DN sin besöksstatistik?

Om man säger så här; Brukar DN manipulera saker? Brukar dom ljuga i tidningen och på sin webplats? Brukar dom förvränga saker för att driva en agenda?

Vi vet alla svaret på dessa frågor. Hur sannolikt är det att dom INTE skulle manipulera sin besöksstatestik?
Självklart är den manipulerad. Men inte bara DN gör det. AFAbladet och ExpRGessen trycket upp mycket större upplagor än vad som går att sälja. Det är alltså lönsamt att trycka upp tidningar, distrubera dom och samla in dom igen för pappersåtervinning eftersom man får mer betalt för annonserna om man trycker många tidnignar. Frågan är hur långe man skall göra sig besväret att skicka ut dom till kiosker och butiker. Varför inte skicka dom till återvinningen dirket, utan att passera pressbyrån på vägen dit?

Det går inte, för dig och mig. Endast sajtägarna (och driftpersonal, och eventuella CDNer etc) har tillgång till tillförlitlig statistik. Dvs driftnivå krävs för tillförlitlighet.

Google har ibland tillgång till statistik genom Google Analytics, för de sajtägare som använder sånt, men den är sämre (jag drar till med 90% tillförlitlighet) jämfört med statistik plockad direkt från servern.

Resultatet är att du blir tvungen att lita på sajtägarens siffror, vilket i sin tur betyder att din tilltro är beroende av din tilltro till sajtägaren, och i mediaägarnas fall är trovärdigheten förstås noll. Så du kan inte veta. Men nu vet du det!

I så fall borde alla sidor ha ett liknande hack vid samma tidpunkt, men jag har bara sett det hos DN.

Alexa betyder inget som mätverktyg i jämförelse med Google och Allabolag, men då mediafigurer skryter om det bör det granskas.

En allt större del av annonsförsäljningen sker dock idag globalt via Google Ads, man får då reklam som är relevant för det land ens IP-nummer tillhör. Mycket besvärande för tidningar som inte längre kan skära guld med täljkniv, och som gör annonsförsäljare överflödiga.
Har inte sett det så, men det är ju ett genialiskt bedrägeri som pågår. Frågan är hur länge annonsköparna kommer gå på det? När tröttnar butikerna på att packa upp tidningarna?

DN gick för bara några månader ut med att de som ENDA svensk tidning fått Fler prenumeranter.

Och det var Massor av nya prenumeranter alltså, som bara dök upp som i ett trollslag.
När alla andra svenska tidningar istället redovisade ovädersmörka neråtgående siffror.

Eller hur ...

Jag förstår inte varför inga andra tidningar har uppmärksammat det ordentligt.
Dvs på ett sedvanligt journalistiskt granskande och undersökande, kritiskt, vis.

För det är inte sannolikt.
Något stämmer inte om det sticker ut Så Dramatiskt från hela den totala massan.
Det finns ju ingen som helst anledning att tusentals svenskar plötsligt, från ingenstans, skulle komma på som gemensam idé att börja köpa årsprenumerationer på just DN.


Men, om det alltså faktiskt stämmer, då har DN fuskat.
Dvs då har de skickat ut "erbjudanden" som var så förmånliga att tiotusentals svenskar plötsligt inte ville annat än att bli DN-prenumeranter.


DN kanske erbjöd gratis årsprenumerationer - till tiotusentals människor ... ?



I vilket fall som helst så kan det inte finnas någon sanning i att just DN, ska bli så Vansinnigt mycket mera populär än alla de andra samlade svenska tidningarna. Som alla visar neråtgående siffror.
Glöm inte heller att DN drabbats av en Enorm förtroendekris - exakt i samband med denna plötsliga ökning i "popularitet".
DN vill alltså få oss att tro på att först så hatar alla svenskar DN, för att sen bara vilja Rusa till DNs prenumerationsavdelning och köpa sig årsprenumerationer.

Hahaha ... eller hur.