Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-05-25, 13:37
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Ja, karln var visst mer eller mindre skvatt galen sista levnadsåren. Babblade en massa gallimatias, fick utbrott och kom med vansinniga befallningar som givetvis åtlyddes.
Ett bra försök att rentvå honom och skylla på sjukdom.
Citera
2017-05-29, 00:52
  #14
Medlem
SecundusSilents avatar
Revolutionen var en stor framgång efter de inledande svårigheterna efter ww1 och utländsk invasion. Med femårsplanerna som kamrat Josef Stalin lade fram i slutet av 20-talet kom en avgörande förändring. Industriproduktionen ökade oerhört, jordbruket moderniserades, välfärden utvecklades och Sovjet lyftes från feodalism till modern industrination på blott ett par decennier. Denna styrka, som förstås inte byggdes utan en oförsonlig kamp mot klassfienden, lade grunden för segern över världens modernaste krigsmakt - med de mest framstående teknikerna och ingenjörerna - som anföll USSR 1941, men blev utkastade ett par år efteråt och USSR passade också på att befria Europa från den bruna pesten.

Sedan var det bara bygga upp samhället igen och detta utan Marshallhjälp, vilket USSR gjorde också i en hiskelig fart och var så framstående att man t.o.m skickade upp den första människan i rymden.

Tyvärr undergrävdes revolutionen av kapitalistlakejer som lät den kapitalistiska propagandan få fotfäste och därför kom kontrerevolutionen inrullande i slutet av 80-talet.

Men detta förtar inte det oerhörda exemplet som Sovjet visade upp och detta skulle aldrig ha inträffat utan briljanta ledare som kamrat Vladimir Lenin. Om några månader så firar vi hundraårsminnet av denna Stora Oktoberrevolution. Det Sovjetiska folkets framgångar och bidrag till fred och utveckling i Europa kommer aldrig att glömmas, liksom förstås inte den centralgestalt som stod i ledning för starten av denna utveckling!
Citera
2017-05-30, 17:19
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Revolutionen var en stor framgång efter de inledande svårigheterna efter ww1 och utländsk invasion. Med femårsplanerna som kamrat Josef Stalin lade fram i slutet av 20-talet kom en avgörande förändring. Industriproduktionen ökade oerhört, jordbruket moderniserades, välfärden utvecklades och Sovjet lyftes från feodalism till modern industrination på blott ett par decennier.

Och arbetarklassen fick det bättre i Sovjetunionen än i västeuropa?
Citera
2017-05-30, 17:45
  #16
Medlem
Jermuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
...undergrävdes revolutionen av kapitalistlakejer...

Eftersom statskuppen inte hade stöd av vare sig den stora majoriteten av arbetare eller av småbönderna, utan var finansierad och understödd av det kejserliga Tyskland borde inte statskuppen ha lyckats.

Men en ohelig allians av våldsälskande yrkesrevolutionärer, nyttiga idiotliberaler och kvasiintellektuella, lyckades utnyttja det efterblivna Ryssland och tillsammans kunde de sabba ett samhälles fredliga utveckling till en demokrati.
Citera
2017-05-30, 21:48
  #17
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jermuk
Eftersom statskuppen inte hade stöd av vare sig den stora majoriteten av arbetare eller av småbönderna, utan var finansierad och understödd av det kejserliga Tyskland borde inte statskuppen ha lyckats.

Men en ohelig allians av våldsälskande yrkesrevolutionärer, nyttiga idiotliberaler och kvasiintellektuella, lyckades utnyttja det efterblivna Ryssland och tillsammans kunde de sabba ett samhälles fredliga utveckling till en demokrati.

Dumheter.

Revolutionen hade uppenbarligt tillräckligt stöd för att lyckas då bolsjevikernas folkliga appell fick stort gehör: "Arbete och Fred". "Kupp" är när någon tar makten och bevarar systemet. T ex kan militären göra en kupp i Sverige, tillsätta en statsminister, men ingenting förändras i grunden, kapitalismen och dess ägare sitter kvar i orört bo. "Revolution" är när samhället genomgår en djup förändring, t ex då det gäller makten över ekonomin, vilket skedde då Ryssland övergick i Sovjet. ”Kontrarevolution” inträffade då Ryssland återinträdde på scenen i slutet av 80-talet/början av 90-talet, ekonomiska reformer slog sönder de socialistiska strukturerna, folkhushållet plundrades av oligarker och stor social misär bredde ut sig med kapitalismens återinträde.

Det som hände i slutet av 80-talet/början av 90-talet var mer av en kupp än det som hände 1917. I början av 90-talet hölls folkomröstning om Sovjet skulle bli kvar. 78% röstade för att behålla Sovjetunionen. Men kuppamakarna lyssnade inte till folket, utan genomdrev kontrarevolutionen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet...ferendum,_1991
Citera
2017-05-30, 22:07
  #18
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Och arbetarklassen fick det bättre i Sovjetunionen än i västeuropa?


Knäpp fråga. Arbetarklassen var en väldigt liten minoritet i Ryssland 1917. Landet var efterblivet och närmast feodalt. Stalin sade 1931 – ett par år efter att den enorma industrialiseringen startade - att landet låg 50-100år efter Väst. Fick folket det bättre med revolutionen? Definitivt. Oerhörda framgår skördades med industrialiseringen och moderniseringen. Bostäder byggdes, utbildningen blev universell, folket hade jobb och social välfärd. Men som alltid under industrialiseringar så skördades offer och i Sovjet var klasskampen på 30-talet hård, då många saboterade den socialitiska utvecklingen.

Hur rätt hade inte Stalin? När Tyskland anföll 1941 – 10 år efter detta tal - hade Sovjet byggt upp en tillräcklig styrka för att inte bli krossad. Istället var det Sovjet som krossade Tyskland och befriade oss i Europa från Nazi-Tyskland. Man kan lugnt säga att Stalin hade tittat in i kristallkulan och sett vad som skulle komma. Ett annat sätt att uttrycka det är att säga att han var ett geni som visste vad som krävdes.
“We are fifty or a hundred years behind the advanced countries. We must make good this distance in ten years. Either we do it, or we shall be crushed.”
http://academic.shu.edu/russianhisto...ustrialization
Citera
2017-06-01, 19:29
  #19
Medlem
Jermuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Arbetarklassen var en väldigt liten minoritet i Ryssland 1917. Landet var efterblivet och närmast feodalt.

Inte så konstigt att det gick åt pipan. Enligt Marx ska ju ett samhälle vara industrialiserat innan arbetarklassen kan ta makten.

Istället blev det en centralstyrd diktatur där utrensningen av medlemmar ur den lilla arbetarklass som fanns i hög grad var avsiktlig och planerad.
Citera
2017-06-01, 21:21
  #20
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jermuk
Inte så konstigt att det gick åt pipan. Enligt Marx ska ju ett samhälle vara industrialiserat innan arbetarklassen kan ta makten.

Enlig Marx, så var han själv inte marxist. Enligt marxister är marxism ingen dogm och detta delar marxisterna med Marx.
Citera
2017-06-08, 16:50
  #21
Medlem
Jermuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Enlig Marx, så var han själv inte marxist. Enligt marxister är marxism ingen dogm och detta delar marxisterna med Marx.

God dag Yxskaft! Vilket nonsensförklaring du lämnar. Passande en kvasiintellektuell.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback